正在阅读:

从周杰伦演唱会看内心:是什么让我们充满了戾气

扫一扫下载界面新闻APP

从周杰伦演唱会看内心:是什么让我们充满了戾气

一个是亚洲天王,背后有千万粉丝。一个是安保员工,背后是公平正义。究竟谁在这场闹剧中唱了主角?而我们又能从中得到什么……

4月30日晚,在西安的“地表最强”演唱会中的点歌环节,一位歌迷因为情绪激动和现场的安保人员起了冲突,这一幕被台上的周杰伦看到,维护歌迷心切的周杰伦现场怒斥:

“把她的灯牌还给她……这位公安……你不要乱丢我歌迷的灯牌,你要控制秩序你把她灯牌丢掉干嘛,你给我滚出去!”

伴随着周杰伦的斥责,现场的歌迷情绪也一度失控,他们纷纷用自己的尖叫声表示对偶像的支持。

虽然小编本人是周杰伦的铁杆粉丝,但是也必须承认,在这次事件中,周杰伦犯了大错,现场的粉丝也冲动过了头。而这次事件,我们不应该作为一个孤立的事情来看,应当让它成为娱乐圈,乃至于我们大众生活中长鸣的警钟。

警钟长鸣之后,还有几个问题,我们不得不思考。

话语权的力量,究竟有多大?

这次事件中,让我最为震惊的是,话语权的力量。

一个艺人,在自己演唱会的舞台上,手持一支麦克风,简单的两句话,就可以让台下的千万观众山呼海啸。

当周杰伦训斥安保人员“你给我滚出去”的时候,呼喊声甚至变成了兴奋的尖叫声。

我特别想知道,事情发生的时候,那位安保人员的内心是怎样的无助与迷茫。就在他还没有反应过来究竟发生了什么的时候,所有人的恶意,都汹涌而来,扑向他自己。

一个站在舞台上的人,手持麦克风,和一个舞台下没有麦克风的人对话时,后者本身就具备了非常大的劣势。更不要说舞台上的那个人,身后还有数以万计的粉丝为他摇旗呐喊。

这一次,话语权的重锤砸在了安保人员的身上,下一次,又将是谁?

对抗权力,是否真的出于正义?

一直以来,安保工作,都是我们这个社会环境里,最艰辛的工作之一。倒不是说这份工作有多么困难,有多么艰险。而是这种两头受气的工作,真的让人很委屈。

就拿我们家楼下的城管来说。

前些年,街头巷议常见的话题就是,“今天小区门口的城管又暴力执法了,没收了卖煎饼果子的小车,挑走了卖西红柿青菜的扁担,其实这些东西都搬回他们局长自己家了……这些小商贩做生意也不容易,要不是他们在这做买卖,我们买个菜还要坐公交车走好远……”

后来城管在小贩和居民的夹击下放弃了这片区域。

不出两年,小区的大门就形同虚设,每天上午十点前,被小商小贩围的水泄不通。想开车出门真的要费九牛二虎之力。

这个时候,群众们的意见又出来了:“城管就是不作为,我们纳税人那么多钱养他们,他们连这点事都办不好……”

真的是猪八戒照镜子,里外不是人。

这件事情中的安保人员也是一样。

演唱会中,歌迷的情绪本身就十分不稳定,一旦被带动起来,很容易引发安全事故。

当时演唱会进行到点唱环节,那位女歌迷被制止的原因,是她拿着灯牌站在塑料椅子上。后面的人为了看清前面的演出,就必须也站在椅子上,这种连锁反应是非常危险的,而那时歌迷们的情绪都被舞台上的演出吸引,意识不到这种危险的酝酿。

所以必须及时制止,在制止的过程中,难免发生一些冲突,由此才引发了这场闹剧。

而现场的安保人员如果不制止呢?真的发生了踩踏事件,第一个受指责的,肯定不会是周杰伦,也不会是受伤的歌迷,还是这些工作人员。

很多时候,我们之所以有勇气站在权力的对立面,对抗权力,并不是真的出于正义和公理。仅仅是因为,权力没能为我们所用而已。

我骂贪官,但是真的给我当了官,我没有勇气说自己一定铁面无私。我骂城管,但是城管在我家小区门口驱赶占道经营的商贩时,我一定闭口不言。因为不管他的行为有没有损伤到小商贩,都是有利于我的。

一旦权力是站在我这一边替我说话的,那么无论发生什么事情,我都能泰然处之,风平浪静。

而一旦权力没有站在我这一边,轻则我要怒斥掌权者,重则,我会诉诸报端,让他们被媒体曝光。

所谓媒体,是否真的报道真相?

这件事情一出来,各大媒体上,就有了铺天盖地的新闻。

本来是演唱者、粉丝与安保人员之间的一场误会产生的冲突,在这群人的笔下,就变成了周杰伦怒骂公安。加上周杰伦台湾公民的身份,这件事情立马就上升到了台湾和公安这两个词之间的交锋。

我真的想问这些媒体一句:你们是真的不知道真相么,是懒得查,还是故意歪曲?

不论这个问题的答案是什么,结果都说明了你们这帮别有用心的人,不是蠢,就是坏。

而类似的事情早已屡见不鲜。

去年十月份,冯小刚导演的《我不是潘金莲》全国宣传。导演冯小刚与编剧刘震云一起,做客华中师范大学,参加研讨会。

随后,匆匆赶到的范冰冰现身仅10分钟后就被主持人劝离现场。

事后许多媒体将这件事情报道为:华中师范大学看不起范冰冰演员戏子的身份因此拒绝她入场。

其实真相是,该场活动事先的报备是学术交流,报备名单上没有范冰冰的名字,因为一旦影视明星出现,就会演变为商业活动,现场安保就需要升级并重新调整。范冰冰在研讨会进行到一半时入场,就意味着临时改变了研讨会的性质。主办方当然不会同意。

在这次事件中,华中师范大学守住了自己的原则和底线,敢于拒绝一线大腕,表现了一个大学应有的精神状态,但就是这样,却被一些媒体扣上了歧视娱乐明星的帽子。

他们真的不知道真相么?

不,他们当然知道真相,但是如果写真相,平平无奇,哪里来的阅读量?不煽动读者的情绪,主导读者的戾气,又哪里来的转发呢?

三个简单的的问题,都和戾气有关。

所以,到底是从什么时候开始,我们的戾气变得这么重,这么容易被调动?这次事件中,从歌手,到粉丝,到媒体,都被戾气蒙蔽了双眼,矛头直指一个本分守己的安保工作者。

好在,周杰伦及时地醒悟了,三次道歉,从微博,到视频,到亲赴安保部门提交书面道歉。让我们感到了一丝欣慰。

但是我们如果能早一点警醒,早一点谦卑,是不是事情就不会发展到这个地步了?

老祖宗三思而后行的良训,诚不欺我。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

周杰伦

  • 周杰伦演唱会480元票只能看大屏冲上热搜,猫眼回应:开售时已说明,该区已售罄
  • 锋芒尽在掌控,华语乐坛天王周杰伦让剃须成为一种自信生活态度

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

从周杰伦演唱会看内心:是什么让我们充满了戾气

一个是亚洲天王,背后有千万粉丝。一个是安保员工,背后是公平正义。究竟谁在这场闹剧中唱了主角?而我们又能从中得到什么……

4月30日晚,在西安的“地表最强”演唱会中的点歌环节,一位歌迷因为情绪激动和现场的安保人员起了冲突,这一幕被台上的周杰伦看到,维护歌迷心切的周杰伦现场怒斥:

“把她的灯牌还给她……这位公安……你不要乱丢我歌迷的灯牌,你要控制秩序你把她灯牌丢掉干嘛,你给我滚出去!”

伴随着周杰伦的斥责,现场的歌迷情绪也一度失控,他们纷纷用自己的尖叫声表示对偶像的支持。

虽然小编本人是周杰伦的铁杆粉丝,但是也必须承认,在这次事件中,周杰伦犯了大错,现场的粉丝也冲动过了头。而这次事件,我们不应该作为一个孤立的事情来看,应当让它成为娱乐圈,乃至于我们大众生活中长鸣的警钟。

警钟长鸣之后,还有几个问题,我们不得不思考。

话语权的力量,究竟有多大?

这次事件中,让我最为震惊的是,话语权的力量。

一个艺人,在自己演唱会的舞台上,手持一支麦克风,简单的两句话,就可以让台下的千万观众山呼海啸。

当周杰伦训斥安保人员“你给我滚出去”的时候,呼喊声甚至变成了兴奋的尖叫声。

我特别想知道,事情发生的时候,那位安保人员的内心是怎样的无助与迷茫。就在他还没有反应过来究竟发生了什么的时候,所有人的恶意,都汹涌而来,扑向他自己。

一个站在舞台上的人,手持麦克风,和一个舞台下没有麦克风的人对话时,后者本身就具备了非常大的劣势。更不要说舞台上的那个人,身后还有数以万计的粉丝为他摇旗呐喊。

这一次,话语权的重锤砸在了安保人员的身上,下一次,又将是谁?

对抗权力,是否真的出于正义?

一直以来,安保工作,都是我们这个社会环境里,最艰辛的工作之一。倒不是说这份工作有多么困难,有多么艰险。而是这种两头受气的工作,真的让人很委屈。

就拿我们家楼下的城管来说。

前些年,街头巷议常见的话题就是,“今天小区门口的城管又暴力执法了,没收了卖煎饼果子的小车,挑走了卖西红柿青菜的扁担,其实这些东西都搬回他们局长自己家了……这些小商贩做生意也不容易,要不是他们在这做买卖,我们买个菜还要坐公交车走好远……”

后来城管在小贩和居民的夹击下放弃了这片区域。

不出两年,小区的大门就形同虚设,每天上午十点前,被小商小贩围的水泄不通。想开车出门真的要费九牛二虎之力。

这个时候,群众们的意见又出来了:“城管就是不作为,我们纳税人那么多钱养他们,他们连这点事都办不好……”

真的是猪八戒照镜子,里外不是人。

这件事情中的安保人员也是一样。

演唱会中,歌迷的情绪本身就十分不稳定,一旦被带动起来,很容易引发安全事故。

当时演唱会进行到点唱环节,那位女歌迷被制止的原因,是她拿着灯牌站在塑料椅子上。后面的人为了看清前面的演出,就必须也站在椅子上,这种连锁反应是非常危险的,而那时歌迷们的情绪都被舞台上的演出吸引,意识不到这种危险的酝酿。

所以必须及时制止,在制止的过程中,难免发生一些冲突,由此才引发了这场闹剧。

而现场的安保人员如果不制止呢?真的发生了踩踏事件,第一个受指责的,肯定不会是周杰伦,也不会是受伤的歌迷,还是这些工作人员。

很多时候,我们之所以有勇气站在权力的对立面,对抗权力,并不是真的出于正义和公理。仅仅是因为,权力没能为我们所用而已。

我骂贪官,但是真的给我当了官,我没有勇气说自己一定铁面无私。我骂城管,但是城管在我家小区门口驱赶占道经营的商贩时,我一定闭口不言。因为不管他的行为有没有损伤到小商贩,都是有利于我的。

一旦权力是站在我这一边替我说话的,那么无论发生什么事情,我都能泰然处之,风平浪静。

而一旦权力没有站在我这一边,轻则我要怒斥掌权者,重则,我会诉诸报端,让他们被媒体曝光。

所谓媒体,是否真的报道真相?

这件事情一出来,各大媒体上,就有了铺天盖地的新闻。

本来是演唱者、粉丝与安保人员之间的一场误会产生的冲突,在这群人的笔下,就变成了周杰伦怒骂公安。加上周杰伦台湾公民的身份,这件事情立马就上升到了台湾和公安这两个词之间的交锋。

我真的想问这些媒体一句:你们是真的不知道真相么,是懒得查,还是故意歪曲?

不论这个问题的答案是什么,结果都说明了你们这帮别有用心的人,不是蠢,就是坏。

而类似的事情早已屡见不鲜。

去年十月份,冯小刚导演的《我不是潘金莲》全国宣传。导演冯小刚与编剧刘震云一起,做客华中师范大学,参加研讨会。

随后,匆匆赶到的范冰冰现身仅10分钟后就被主持人劝离现场。

事后许多媒体将这件事情报道为:华中师范大学看不起范冰冰演员戏子的身份因此拒绝她入场。

其实真相是,该场活动事先的报备是学术交流,报备名单上没有范冰冰的名字,因为一旦影视明星出现,就会演变为商业活动,现场安保就需要升级并重新调整。范冰冰在研讨会进行到一半时入场,就意味着临时改变了研讨会的性质。主办方当然不会同意。

在这次事件中,华中师范大学守住了自己的原则和底线,敢于拒绝一线大腕,表现了一个大学应有的精神状态,但就是这样,却被一些媒体扣上了歧视娱乐明星的帽子。

他们真的不知道真相么?

不,他们当然知道真相,但是如果写真相,平平无奇,哪里来的阅读量?不煽动读者的情绪,主导读者的戾气,又哪里来的转发呢?

三个简单的的问题,都和戾气有关。

所以,到底是从什么时候开始,我们的戾气变得这么重,这么容易被调动?这次事件中,从歌手,到粉丝,到媒体,都被戾气蒙蔽了双眼,矛头直指一个本分守己的安保工作者。

好在,周杰伦及时地醒悟了,三次道歉,从微博,到视频,到亲赴安保部门提交书面道歉。让我们感到了一丝欣慰。

但是我们如果能早一点警醒,早一点谦卑,是不是事情就不会发展到这个地步了?

老祖宗三思而后行的良训,诚不欺我。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。