西部城事注：蓉汉论系列的前两篇，主要是从数据方面比较了两城的各自相对优势和差异。今天这篇收尾，西部君谈谈几点更为个人的看法。以后西部城事仍将保持对两城的关注，也希望大家随时提意见。

作者：西部君（本文转自“西部城事”，不代表“杠杆游戏”立场，已获授权，欢迎关注）

1.两城首位度高居全国前二，这一点都受到诟病和指责。不过，到底哪个城市的吸附效应更强，要放在大的区域比较中才更能说明问题。

武汉500公里半径区域盘踞着长沙、郑州、合肥、南京等多个GDP十强省会城市。1000公里左右范围，可直通长三角、珠三角、京津冀三大发达城市圈；成都，除了直辖市重庆，500公里半径范围内几乎是“寸草不生”，1000公里内辐射区域里，较强的省会城市，也仅有西安。

如果说武汉是湖北省内的霸主，那么除了重庆，成都是在整个西部都享有绝对的相对优势。打个或许不太恰当的比喻，西部就像是一个漏斗式盆地，政策、资源都向成都平原集中，有这种强力型外部输入的支持，成都想不“称霸”都难。所以说，武汉、成都，虽都是省会城市，但武汉终究只是湖北的省会，成都却有西部省会的意味。

2.武汉地理区位优势得天独厚。但也可以说是成也区位，败也区位。好处是，占据中国地理版图的中心地带，坐拥大江大河冲击形成的平原，离发达城市圈近，交通便利。一般大城发展所需要的区位条件，武汉都不缺。有如此优渥先天条件的加持，发展不起来才奇怪；但也正因为地处中心，不仅同级别的竞争对手多，也处于一线城市的辐射之下，单论外部发展环境倒是不错，可要想在高手如云的区域中突起、冒尖，若无权力的特别照顾，并非易事。

3.前文说到，成都是西部的省会，（重庆作为直辖市，其实更像是一个省），这一点与政策、资源和权力的过度倾斜有很大关系。从近现代的发展轨迹看，当前应是成都在权力与经济地位上最好的时刻，（三线时期，成都也很是风光）。相对而言，武汉在近现代史上，既拥有过炫耀一时高光时刻，也历经跌落的曲折，复兴大武汉口号的提出，就很能说明问题。目前武汉仍处于地位爬坡期，这从国家中心城市建设获批等政策优待，以及这一两年的主政者配备来源，都能够看出端倪。而成都的相对地位，却似乎很难再有跃升。（只是相对意义上，并不代表成都的发展不会更好）。

4.中部崛起的十三五规划，明确提出武汉建设国家中心城市，这是武汉发展的重要政策机遇。但同在中部，与武汉相隔仅500公里的郑州，也获此殊荣。这与成渝也同为国家中心城市，在中西部的地理版图上形成了呼应。尽管四大国家中心城市的定位都各有侧重，但很明显，未来武汉与郑州、成都与重庆，会常被用来作捆绑比较。

5.宜居方面，成都目前占优势，不只是“慢节奏”特色，也体现在房价上。这一相对优势，对于吸引人才、留住人才有不少帮助。武汉在城市宜居度、城建规划、软环境打造上，还需多多努力。同时，控制好房价的上涨节奏很重要。

6.蓉汉属于一对体量、规模相当，发展阶段相同，具有高度同质性，又风格差异明显的城市。

在可预期的未来，两城的瑜亮情结仍将存在，彼此要真正比出绝对的高低很难，其实也无必要。