市场上有个流行的算法，100减去你的年龄，即是你可以配置股票的比例，比如说，今年22岁，那么你可以把全部资产的78%都拿去买股票。

100减去年龄作为配置股票的比例，可行么？

当然有一定的道理。一个22岁的普通年轻人，存款翻个天也不会在绝对值上有多大。所以，拿全部存款的78%去买股票也就不是什么不能承担的风险。

但如果这是一个50岁的人呢，你能建议他把一半的积蓄都拿去买股票吗？这时候的积蓄绝对值可就不是一个22岁的年轻人能比的了。

另外，100减去年龄作为股票资产的配置比例，那其他的投资方式呢？共同瓜分剩下的未配置资金？股票的比重未免有点太大。

可见，这个算法的适用条件非常有限。

那么，这个算法因何而流行？

众所周知，我们进入任何一个新领域，都有一定的认知障碍，很多人就是因为这种“不懂、怕麻烦”的心理才会迟迟不愿去开始新的挑战。

而“100减去年龄作为配置股票的比例”这个算法却以简单粗暴的方式，直接告诉我们携带多少资金进入股市，回避了很多用户进入股市的疑虑，也降低了这些用户进入股市的认知成本。

在此，小编很怀疑这个说法是不是证券公司的业务经理们放出来的，反正，谁是最后既得利益者，谁就最有嫌疑。

进入股市会发生什么？

想要知道拿储蓄的多少比例去配置股票资产，就必须先搞懂在股市里会发生什么。

比方说，在中国股市里，股票每天的涨跌上下限是10%，但对连续跌停或者涨停却并没有规定。也就是说，你买了一只股票，最后被跌去80%甚至90%都是有可能的。

比方说，股市市值跌与涨，如果你当时不卖出去，那么赔钱与赚钱都和你无关。这也就告诉我们，盈利时要及时变现，亏损时要思考好是否要割肉止损。

比方说，躺在你股票账户里的数字不是“钱”，而是份额持有，是价值，是估值，而不是现金。只有股票买卖，才是现金交易。否则，股票账户里的数字变动，都只是价值变动。

如何配置股票资产？

作为一个经历过几轮股灾，到现在依然对股市充满赚钱期待的投资者，小编只想问一个问题，不存侥幸，你能接受多少钱的亏损。是绝对值，而不是比例。

想清楚自己最多能接受多少钱打水漂，再除以近一年或者近一个月股民平均亏损本金比例，就能得出自己最多能在股市投入多少本金。

以此为基准，如果对自己的专业能力有信心，那么可以适当地提高投入数值，反之，则适当地下调金额。

除此外，记住一点，只要你不急着用钱，不在惶恐踩踏中抢卖股票，你就有赚回来的一天，任何领域都有周期，股市亦不例外。所以，并非没有稳赚不赔的方法，关键在于你的资金占用时间成本贵不贵，你能不能等得起。