文 | 青眼

强生公司爽身粉的“致癌争议”，始终是悬在这家医疗巨头头顶的达摩克利斯之剑。如今，这一争议又给了强生公司重重一击。

近日，美国洛杉矶县法院一陪审团裁定，强生公司（Johnson & Johnson）被判决需向一名因间皮瘤（Mesothelioma）去世的女性家属支付9.66亿美元（约合人民币68.85亿元）的赔偿金，因其含滑石粉的爽身粉产品被认定具有致癌性，公司需承担相应的法律责任。

值得注意的是，这是自强生公司“滑石粉诉讼”持续15年来，单一原告所获赔偿金额最高的一起判决。此外，据相关报道，强生公司目前正面临逾6.7万起“滑石粉”关联诉讼案件。

15年来最高判赔，强生将继续上诉

据外媒报道，美国加州居民Mae Moore于2021年因患罕见癌症间皮瘤去世，享年88岁。这种疾病通常与长期接触石棉有关。其家人于同年起诉强生公司，指控该公司婴儿爽身粉产品含有石棉纤维，导致她患上罕见癌症。

根据法庭文件，陪审团判令强生公司支付1600万美元（约合人民币1.14亿元）补偿性赔偿金及9.5亿美元（约合人民币67.74亿元）惩罚性赔偿金。

作为15年来“滑石粉致癌”案件中对单一原告赔偿金额最高的一起判决，该案件的判赔对强生公司而言并非小数目。

根据最新财报显示，2025年第二季度强生公司全球总收入为237.43亿美元（约合人民币1692.71亿元），同比增长5.8%，净收益为55.37亿美元（约合人民币394.75亿元），同比增长23.3%。而此次判决的赔偿金额占强生公司Q2净收益的17.45%，相当于直接吞噬了近五分之一的季度净收益。

对于这一判决结果，强生公司并不认同，并明确表示将提出上诉。强生公司全球诉讼事务副总裁Erik Haas在一份声明中表示，公司计划立即上诉，称该判决“荒谬且不合法”。同时，他还指控原告律师在Moore案中“引用了不应被提交给陪审团的伪科学证据”。

同时，强生公司也重申，其产品“安全、不含石棉，也不会导致癌症”，并指出，早在2020年就已在美国停止销售含滑石粉的婴儿爽身粉，并改用玉米淀粉配方。

而原告律师团队则援引强生公司内部文件反驳称，其早在20世纪70年代便已知悉其滑石粉中可能含有石棉，但未向公众披露风险。Mae Moore家属的代表律师之一Trey Branham在判决后称，其团队“希望强生公司最终能为这些原本可以避免的悲剧承担责任”。

对于对方律师的这一指控，强生公司公开表示，这些文件的展示是片面且被曲解的，并不意味着强生公司的产品中可能含有石棉。

值得一提的是，据美国宪法第14修正案正当程序规则（未经正当程序不得剥夺财产），惩罚性赔偿通常不应超过补偿性赔偿的10倍。而本案判决中，惩罚性赔偿金是补偿性赔偿金的59倍。这也意味着，即便强生公司上诉后无法完全推翻判决，赔偿金额也大概率会被法院削减。

强生仍面临6.7万起诉讼

单案近70亿的判赔已足够震撼，但对强生公司而言，更大的压力来自于积压的海量诉讼。

根据法庭文件，强生公司目前正面临超过6.7万起诉讼，原告均声称在使用婴儿爽身粉及其他滑石粉产品后罹患癌症。其中，除了少数像Moore案这样的间皮瘤相关案件，绝大多数诉讼指向的是“滑石粉与卵巢癌的关联”。

为了应对这场“诉讼海啸”，强生公司在两年内三度尝试通过成立子公司并借助破产程序处理大规模索赔，并提出以100亿美元（约合人民币712.93亿元）的计划和解数万起卵巢癌诉讼，但被美国法院3次驳回。法官认为，强生公司利用破产法“规避正常司法途径”，程序和代表性均存在瑕疵。最终，强生公司放弃了破产计划，回归逐案应诉。

值得注意的是，间皮瘤相关诉讼并未被纳入强生公司此前的破产和解提案。尽管强生公司与部分原告达成个别和解，但尚未实现全美范围的和解，这也导致近几个月来，多起州法院审理的间皮瘤案件陆续开庭，此次Moore案正是其中之一。

不过，强生公司并非在所有案件中都处于劣势，其在部分案件中也获得了法院支持。上周，南卡罗来纳州一陪审团裁定强生公司不需承担责任。同时，该公司在部分上诉中成功减轻赔偿，包括在俄勒冈州一案中，州法官批准强生公司请求，撤销2.6亿美元（约合人民币18.54亿元）判决并重新审理案件。

10月2日，强生公司还特别在一则声明中表示，在爽身粉诉讼相关案件中，“原告已经成为原告律师商业模式的受害者，这些律师为了寻求巨额判决结果，不惜利用诉讼资助的伪科学，却枉顾大多数原告在诉讼中的得不到任何赔偿的事实”。

但这些零星胜诉和支持，在6.7万起诉讼的体量面前显得微不足道。截至目前，强生公司已为滑石粉诉讼支付了超过30亿美元（约合人民币213.82亿元）和解金，但仍有绝大多数案件处于庭前证据交换或等待审理阶段。对强生公司而言，这场持续15年的“滑石粉战争”，远未到落幕之时。

天价赔偿后，信任重建之路漫漫

无论是9.66亿美元（约合人民币68.85亿元）的赔偿，亦或是30亿美元（约合人民币213.82亿元）和解金，这些数字背后，不仅是一场法律与赔偿的拉锯，更是品牌信誉、行业信任与消费者的双重考验。

对强生公司而言，半个多世纪的品牌积淀，在“滑石粉致癌”争议与海量诉讼的持续冲击下，正遭遇前所未有的信任危机。尽管早在去年，强生公司就以将原消费者健康业务Kenvue完全剥离，但在提及强生公司时，消费者仍难以将“滑石粉争议”与这个曾经的医疗保健巨头彻底分割。

更严峻的是，行业层面的信任连带效应。滑石粉风波让日化产品行业陷入“安全信任危机”。部分消费者开始对所有含滑石粉成分的产品产生抵触，甚至波及不少彩妆品牌，行业整体信任度下滑。

例如，在小红书等社交平台上，不少用户公开表达对粉饼、腮红等彩妆产品中所含滑石粉的担忧，“粉饼、腮红、散粉的成分表中，滑石粉排在第一位，会不会有致癌风险？”“买大牌的含滑石粉产品，安全性会不会好一点？”此类疑问的背后，是消费者对滑石粉类产品的集体信任焦虑。

事实上，滑石粉在我国已纳入了《已使用化妆品原料目录（2021年版）》，是合法的化妆品原料。业内人士曾向青眼介绍，从科学角度而言，在合法合规条件下生产的化妆品级滑石粉，不会含有石棉。不过，许多消费者对此并不买账。

面对消费者的疑虑与市场风险，国内外美妆品牌如珀莱雅、NARS等已开始在部分产品页面明确标注“不含滑石粉”；不少婴儿爽身粉品牌也推出玉米淀粉替代配方，掀起一股“去滑石粉”的产品转型风潮。

但需要明确的是，“去滑石粉”只是品牌应对信任危机的短期策略，并非解决行业根本问题的长久之计。对日化行业而言，真正的破局关键在于安全与透明。

一方面，企业需严格把控原料质量，确保含滑石粉产品符合最高安全标准，从源头杜绝石棉等有害杂质；另一方面，需加强与消费者的沟通，通过公开原料来源、生产工艺、检测报告等方式，主动消除消费者的信息差，重建对滑石粉类产品的信任。

赔偿易付，信任难归。无论是强生公司，还是整个日化行业，天价赔偿仅仅是法律层面的代价，而信任的重建，仍需回归对消费者安全与健康的根本尊重。唯有将产品安全真正置于企业发展首位，才能在这场信任危机中找到回归之路。