当特朗普宣布美国退出《巴黎气候协定》后，美国媒体发文称，“美国站到了地球上所有国家的对立面”。

这则评论也在现实中得到了验证：除了共和党人之外，美国民主党全体、前总统奥巴马、包括德英法在内的各国领导人、商界人士、科学家和经济学家都对特朗普的决定表达了抗议和不满。

各国政要表态

最先做出回应的是当年带美国加入巴黎协定的奥巴马。

在美国总统特朗普6月1日下午正式宣布最终决定之前，奥巴马就发表声明，指责现任政府的决定是在“拒绝未来”，警告称那些留在协定内的国家“才是新增就业和新增产业的获益者”。

奥巴马说，他仍然相信，虽然政府拒绝了未来，但“各州、城市和公司会加强措施、发挥领导作用，为我们的后代保护这唯一的地球”。

曾代表美国就巴黎协定进行谈判的前国务卿克里则指责特朗普将美国变成了“世界上的环境弃儿”。

在宣布退出的决定时，特朗普还表示在对美国“更为公平的条件下”，美国会协商是否重新加入巴黎协定或者制定一个新的协定。

对于特朗普的这番表态，法国、德国和意大利发表了联合声明，果断拒绝了重新协商巴黎协定的提议。

联合声明说：“我们认为2015年12月在巴黎达成的契机是不可逆转的，我们坚信不能重新商议巴黎协定，这是对我们的星球、社会和经济至关重要的文件。”

声明还呼吁各国盟友加大措施应对气候变化，同时承诺帮助发展中国家发展绿色能源。据欧洲媒体报道，中国和欧盟将达成一个联盟，并在周五的欧盟-中国峰会结束后发布联合声明，携手推动执行巴黎协定。

德国总理默克尔的发言人塞柏特（Steffen Seibert）称，默克尔在特朗普宣布退出后立刻打电话给这位美国总统，表达她对这一决定的“遗憾”，并强调德国将严格遵守巴黎协定。

塞柏特在Twitter上发文说，默克尔对特朗普的决定感到“失望”。

在给特朗普打完电话之后，默克尔随即与法国总统马克龙进行了通话。塞柏特说两位领导人在通话中达成一致，将通力合作以确保巴黎协定的“成功”。

在之后的电视讲话中，马克龙对特朗普的决定表示了不满。

他称特朗普的决定“对他的国家和民众的利益来说是个错误，对我们星球的未来来说也是个错误”。

作为对特朗普提出的重新商议巴黎协定的提议，马克龙说：“我今晚很确定地告诉你：我们不会商议一个更‘温和’的协定，不可能。不要对气候变化有错误的想法，没有计划B，因为我们没有星球B。”

英国媒体指出，与法国和德国相比，英国政府做出反应的速度很“缓慢”。英国政府在事后发表声明称首相特蕾莎·梅对特朗普的决定感到“失望”，强调英国将继续致力于巴黎协定。

联合国秘书长古特雷斯通过发言人表示，美国的决定对全球减少温室气体排放和推动全球安全来说“让人大失所望”，强调美国需要在环境问题上承担重任。

欧盟的气候变化和能源委员卡内特（Miguel Arias Cañete）表示，这对于全球来说是“悲伤的一天”，因为美国在对抗气候变化的战斗中“转身离去”，“欧盟对这一单方面的决定深感遗憾”。

俄罗斯、日本、加拿大、巴西、瑞典、斐济，以及因海平面上升面临威胁的马绍尔群岛等国的领导人纷纷对特朗普的决定表示遗憾或抗议。

马绍尔群岛总统海涅指出，特朗普的决定不光是令人失望，还让“我们这些受到气候变化影响冲击的前线上生活的人感到非常担忧”。她表示，其他国家和类似马绍尔群岛的岛国将坚守对巴黎协定的承诺。

共和党人支持

不过，据《华盛顿邮报》报道，当特朗普在白宫玫瑰园宣布退出巴黎协定的时候，在场的共和党人纷纷欢呼鼓掌。特朗普的高级顾问班农“把双手举到空中，热烈鼓掌”；而反对退出协定的国务卿蒂勒森和特朗普的女儿伊万卡并没有参加玫瑰园的发布会。

国会的共和党领袖瑞安和麦康奈尔都对特朗普的决定表示了欢迎。瑞安把巴黎协定称为一个“糟糕的协议”，只有退出才能“刺激美国经济发展，鼓励美国能源生产”；麦康奈尔则称赞特朗普“再次把美国家庭和就业放在了首位，超越了左翼的意识形态”。

另一方面，民主党人则一致对退出巴黎协定表示抗议。参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）把这一决定称为“会写入历史的灾难性失败”。

“后代在回顾特朗普的决定时，会将其视为21世纪最糟糕的政策变化之一。因为这一决定将给我们的经济、环境和地缘政治立场造成巨大伤害。”

商界、科学家和经济学家不满

特斯拉CEO马斯克已经宣布退出特朗普的商业顾问委员会，迪士尼的CEO艾格也宣布退出。

马斯克在Twitter上发文称他已经“竭尽所能”劝说特朗普让美国留在巴黎协定中，但依然听到了这样的结果。

艾格也在推文中说“作为原则性问题”，他将在特朗普宣布退出巴黎协定后，“从总统顾问委员会中辞职”。

苹果公司CEO库克在发给员工的邮件中称，他曾私下给特朗普打电话，试图说服总统但没有用。库克在邮件中说，“气候变化是真实存在的，我们都有责任对抗它”，他同时强调美国政府的决定不会影响苹果公司“为保护环境所做的努力”。

在特朗普宣布决定前，包括苹果、Facebook、谷歌、惠普、微软、英特尔、Adobe在内的科技巨头在美国的主要报纸上打出广告，呼吁特朗普不要带美国退出气候协定。

德国伍珀塔尔气候、环境、能源研究所研究员赫穆威利（Lukas Hermwille）甚至指出，就算美国要正式退出，也需要花三年多时间，“那时候美国已经举行新的总统选举了”。

还有经济学家指出，退出气候协定并不会给美国增加就业机会。因为巴黎协定会促进再生能源行业发展，产生更多工作岗位，而美国将失去这一机会。

除此之外，有经济学家指出，美国的石油和煤炭行业都高度自动化，退出气候协定并不会在这些传统行业中引发招聘潮。

美国是全球第二大碳排放国，仅次于中国。2015年，美国排放了51亿吨二氧化碳，超过了欧盟国家的总和。

2016年12月发表在《自然气候变化》期刊上的一份研究指出，如果美国退出巴黎协定、而且不采取措施控制碳排放量，将会导致全球温度上升。届时全球温度将比美国留在协定内的温度高出0.3℃。

但悉尼大学环境科学的研究人员认为，中国和印度的减排措施会抵消美国造成的影响。

包括纽约市在内的多个美国城市已经表态指出，虽然白宫在气候问题上大转弯，这些城市依然会坚守执行巴黎协定的责任。但摩根大通银行的分析师还是警告说，美国从整体上削弱减排力度最终将影响各州的可再生能源发展目标。