在Computex Taipei 2017中，虽然没有突破性的VR产品推出，但不少重要厂商发表的新产品与新讯息依旧围绕著VR，包括ARM、Intel都推出了新一代效能更强的晶片，能够提供更好的VR效能体验；NVIDIA的GTX显卡结合Max-Q设计让更多的NB具备更好的效能；Microsoft与其VR的合作厂商，包括Acer、Dell等也有展出VR装置。

拓墣观点：

1. Computex厂商将重心放在VR相关软硬体的改善，而非VR装置本身

在Computex 2017中，并没有非常特出的新VR装置出现，最主要的原因也是现在的VR市场未能扩大的原因，并不在VR装置本身，所以即使HTC Vive和Oculus Rift都具有高效能体验，而Samsung Gear VR等行动VR产品则拥有价格优势，但不论哪一方都没有创造出够大的VR市场。

所以现在VR产业缺少的是在周边环境的部分，包括应用程式与软体生态链、支援VR的PC、方便使用的产品设计与配件等，这也是在Computex 2017中，能看到许多厂商依旧有不少和VR相关产品的原因，目的就是为了提升现在PC的效能，让即使不是游戏玩家的消费者，PC也能够更好地支援VR应用，这样才能提升消费者购买VR装置的意愿。

例如NVIDIA的GTX结合Max-Q设计，目的是可以推出轻薄的NB却具有GTX1080等级的效能，换句话说，即使不是购买电竞NB，而只是普通的轻薄NB，依旧能达到接近电竞NB的效能，也就是能够顺畅运行VR。如此，VR装置的消费者族群就不只是游戏玩家，一般消费者购买VR的动机也会有所提升，也能因此进而去发展除了游戏以外更多的VR应用。

除此之外，像是背包型的VR电脑也是为了改善现在的VR环境，包括MSI、Zotac都有推出类似产品，让消费者能更方便地使用VR应用，以此提升消费者使用VR的意愿。因此，对VR产业来讲，现在即使再推出效能体验多好的装置，或是价格再低的产品，都无法吸引消费者扩大市场，必须要从应用服务、PC装置效能、VR产品与配件设计等方面改善，才能提高消费者购买与使用VR装置的意愿。

2. Microsoft VR控制器追踪定位不受限于特定区域，但精确度会因此降低

而Microsoft也趁著Computex 2017的时机，展出了合作厂商的VR装置，并且也展示了VR控制器。虽然说这些合作厂商各自会推出不同的VR产品，但其核心技术与圆形还是来自于Microsoft，品牌厂商花费更多的功夫是在产品的人体工学与舒适度设计。

Microsoft VR的控制器也是由Microsoft研发然后提供给合作伙伴，也是由于讲求Inside-Out Tracking的特色，所以在技术原理上和其他竞争产品有著些许的不同。

相同的地方在于Microsoft VR控制器同样是采用光学原理，有点类似PS Move透过控制器上的可见光来追踪定位，但不同的地方在于拍摄可见光的相机模组，并非放在外部的装置上，而是直接由VR装置上的相机模组来追踪。这种设计的好处在于不需要依靠固定设置的相机模组来追踪，所以使用者的活动范围就不会被侷限在一个固定的区域，能提高VR装置的实用性。

但是相对地，由于相机模组的追踪区域只有固定眼前的视线区块，在远离这个区域的时候，控制器的定位就得倚靠内部MEMS来调整，如此精确度就会下降，也因此如果以平均的精确度来看，Microsoft VR会略输给在固定区域的追踪感测方案。

当然，Microsoft VR的意图是希望扩增VR可应用的情境，让消费者不再只被绑在固定的区域，这与追求体验效能的HTC Vive、Oculus Rift有所不同，而是否能成功的关键，就看Microsoft VR的追踪定位技术精确度是否能被消费者所接受，如果可以，即使精确度不如HTC Vive等竞争产品，依旧能扩展另一片应用市场。