文｜强调商评  右右

编辑｜十二

最近火热的AWE上，追觅再次出圈。如果你稍微关注科技行业，最近几个月一定会有一个强烈的感受：追觅，怎么突然无处不在了？

1月，CES展上追觅带着概念跑车高调亮相，海外科技媒体的镜头被它截了胡；20天后，追觅官宣成为2026年春晚"智能科技生态战略合作伙伴"——注意，不是普通赞助商，是春晚史上第一个以"生态"身份登台的科技企业；紧接着2月，追觅又砸下千万美金级别的预算，登上了美国超级碗NBC黄金广告位；再然后就是刚刚开幕的AWE，追觅用超过11000平方米的展位面积喊出了"人车家天地芯"的全生态口号，并邀请了明星刘亦菲成为品牌代言人。

春晚、超级碗、CES、AWE——在不到三个月的时间窗口内，追觅密集地占领了中国和美国最顶级的传播场域。

普通读者看到这里可能会想：这公司真有钱。

但更多的业内人，本能的第一反应不是"它有钱"，而是"它在急什么"。

这种级别的传播投入，绝对不是一个市场部拍脑袋的决定，它一定对应着公司层面的某个战略转折点。追觅正在做的，是一场经过精密计算的认知闪电战。

要理解追觅为什么突然高调，得先理解它此前的处境。

追觅是一家有点"拧巴"的公司。从业绩上看，它在清洁电器赛道其实已经进入第一阵营——据公开报道，2025年营收已突破百亿级别（不同信源给出的数字从150亿到400亿不等，差异较大，但量级本身已经不小），海外收入占比近80%，扫地机器人在全球30个国家市占率第一，洗地机在近20个国家市占率第一，北美市场营收同比增长189%。

但问题在于：中国消费者知之甚少。

追觅走了一条相对少见的"逆向全球化"路径——先打欧美高端市场，再回头做中国。它在德国、瑞士、波兰这些挑剔的市场已经站稳了脚跟，但在国内大众认知里，追觅仍然是一个"好像听过，但说不清是干嘛的"品牌。很多中国消费者可能更熟悉科沃斯、石头，甚至戴森，但不一定真正了解追觅。

这就产生了一个尴尬的错位：一家全球化的硬核科技公司，在自己家门口缺乏匹配的品牌认知。

更重要的是，追觅的战略野心已经远远超出了清洁电器这个赛道。创始人俞浩正在把追觅从一家扫地机公司，推向一个覆盖汽车、手机、家电、芯片甚至航天的"全场景智能生态"。这个转型如果没有强大的品牌认知做支撑，就只是内部PPT上的愿景——外界不买账，资本市场不买账，消费者更不买账。

追觅需要在最短的时间内，完成一次品牌身份的重新定义：从"一家做扫地机的公司"变成"一个高端智能科技生态"。

而时间窗口不等人。智能硬件赛道的竞争格局正在固化，消费者的品牌心智一旦被竞争对手占据，后来者要翻盘的成本会呈指数级增长。与此同时，全球资本市场也正处在追逐科技热点方向的兴头上。追觅必须抢在窗口关闭之前完成这次跃迁。

理解了追觅的处境，再看它最近几个月的操作，逻辑就清晰了。

这不是一次常规的品牌营销，而是一场教科书式的"认知饱和攻击"。

品牌传播有一个底层规律：消费者心智的改变存在阈值效应。你每个月投一点广告，做一点声量，大概率石沉大海——消费者每天接收几千条信息，你那一点点声音根本穿透不了。但如果你在一个极短的时间窗口内，用足够大的密度、在足够多的高势能场景里同时出现，消费者的感知就会发生质变：从"没听过"直接跳到"这个品牌好像很厉害"。

追觅正在做的，就是把可能需要两三年慢慢渗透的品牌认知建设，压缩到三个月内用饱和攻击打穿。

而且它的场景选择是有策略的，每一个阵地打的是不同的人群和心智层面：

春晚解决的是"让中国人知道追觅"。 春晚触达的是最广谱的中国大众人群，而且它有一层隐含的价值——能上春晚的品牌，自带一种"被国家认可"的信任背书。追觅在春晚上不是简单放了个广告，而是以"智能科技生态战略合作伙伴"的身份贯穿节目始终，据其官方统计，产品和Logo出现超过100次。这种深度绑定带来的认知效果，不是花多少钱投信息流广告能换来的。

超级碗解决的是"让全球认可追觅的段位"。 超级碗在商业世界的意义远超一场体育赛事，它是全球品牌实力的认证仪式——能在这里投广告的，默认就是顶级品牌。追觅成为第一个登上超级碗黄金广告位的中国硬科技品牌，这个"第一"的标签本身就是品牌资产。它打的不是美国消费者的认知，更是在国际商业舆论场里卡位。

AWE解决的是"让行业和渠道认可追觅的生态能力"。 超过11000平方米的展位面积，从汽车到手机到家电到芯片一字排开，这不是给普通消费者看的——这是给经销商、合作伙伴、投资人和行业媒体看的。它传递的信号是：追觅的生态不是嘴上说说，是真有东西摆在这里。

三个场景叠加在一起，制造出一种"追觅突然无处不在"的效果。 这种效果本身就是传播目的——当一个品牌在你的信息流里密集出现时，你的大脑会自动把它归类为"重要的"和"主流的"，哪怕你之前对它一无所知。

除了正面战场的品牌轰炸，追觅还有一条容易被忽视的暗线——创始人俞浩的个人IP塑造。

在过去几个月里，俞浩的公众形象变得异常高调：微博账号改名"俞浩-爱送黄金"，春节给全员发黄金和南极游，砸了一场被媒体估算预算超过6000万的演唱会级别年会，公开放话"五年内成为世界首富"、"追觅生态将成为人类第一个百万亿美金公司"，甚至在社交媒体上隔空喊话马斯克，声称"没人会记得特斯拉造车"。

这些言论在媒体上引发了大量争议，很多人觉得这些话"不靠谱"甚至"疯狂"。

但如果你从传播策略的角度看，这恰恰是精心设计的。俞浩在做的事情，本质上是用"争议性"换"关注度"。

科技行业的创始人IP有两种打法：一种是走"技术大佬"路线，克制、理性、低调，像华为的任正非；另一种是走"话题人物"路线，高调、出格、自带流量，像特斯拉的马斯克。俞浩显然选择了后者。

这种打法的好处是，在品牌认知的冷启动阶段，创始人的话题性能为公司带来大量的免费传播。"俞浩说要当世界首富"这条新闻可能被嘲笑，但它让无数人第一次知道了追觅这个品牌。在注意力经济时代，被嘲笑比被忽视要好得多。俞浩和追觅两大关键词的微信指数在过去三个月的飙升足以说明这一点。

当然，这条路的风险也很大——创始人的出格言论随时可能失控，一旦产品或业绩跟不上，这些豪言壮语就会变成品牌的负资产。俞浩目前在钢丝绳上走得还算稳，当下的社会环境也非常鼓励这种敢想敢干的企业家，但这根绳子不会永远给他走下去的空间。

追觅这套打法既让人佩服又暗藏隐忧。

令人佩服的是它的执行力和魄力。笔者和多位追觅内部人士沟通，后者普遍认为追觅的核心优势就是执行力强。能在三个月内同时操盘春晚合作、超级碗投放、CES发布和AWE参展，这背后需要的协调能力、资金实力和决策速度，在中国科技公司里确实是比较罕见的。

但担忧同样真实，而且来自几个层面。

第一，认知爆发之后，产品体验能不能接住？ 高举高打最怕的就是"见光死"——品牌势能拉起来了，消费者带着极高的期望去购买产品，如果实际体验和品牌调性之间有落差，反噬会非常猛烈。追觅的清洁产品在海外市场已经被验证过了，但它的生态里还有很多全新品类——电视、手机、汽车、甚至新消费品——这些产品的成熟度和竞争力是否能匹配"高端智能生态"的品牌承诺，目前还是一个问号。

特别是手机和汽车。在AWE上亮相的追觅手机起步价约6800元人民币，定位高端甚至轻奢，但它是与努比亚合作打造的，搭载的还是安卓系统。在手机这个红海赛道里，一个新品牌想靠"高定"和"黄金外壳"切入高端市场，难度可想而知。而汽车方面，概念车在CES上确实赢得了眼球，但从概念到量产的距离，无数品牌已经用失败的故事说明了一切。

第二，"什么都做"的生态故事，消费者到底买不买账？ 追觅的"人车家天地芯"涵盖了智能清洁、家电、手机、汽车、航天、芯片六大板块。这个叙事在PPT上确实震撼，但对普通消费者来说可能会产生困惑：你到底是干什么的？一家做扫地机做得很好的公司，突然说要造车、造手机、搞航天，消费者的第一反应往往不是"好厉害"，而是"靠谱吗"。

不少用户都在评论中提到：乐视的前车之鉴不远。生态化反的故事，贾跃亭已经讲过一遍了。外界把追觅比作"下一个乐视"，这几乎已经成了社交媒体上讨论追觅时的标配句式。

但这里有一个很多人没想过的问题：俞浩自己不可能没想到这一点。

俞浩是清华出身，能在八年时间里把一家公司从实验室做到全球营收百亿以上，这个人的智商和判断力显然不是草莽型创业者。他比任何人都清楚"贾跃亭"这三个字在中国商业语境里意味着什么，也一定知道自己的多元化扩张会被拿来做这个类比。

但他还是选择了这条路。这说明什么？

说明在他的计算里，被比作贾跃亭的舆论代价，小于不做生态扩张的战略代价。

换个角度想：如果追觅只守着扫地机和洗地机这个赛道，它的天花板是清晰可见的。清洁电器市场的全球规模就那么大，就算追觅做到全球第一，也不过是一家几百亿营收的硬件公司。资本市场给这类公司的估值是有限的，而且追觅如果要IPO，一个"清洁电器公司"的故事和一个"智能科技生态"的故事，对应的估值倍数完全不同。

更关键的区别在于，追觅和乐视的起跑姿态不一样。乐视是在视频网站还在烧钱亏损的阶段就开始疯狂扩张，手里没有能持续造血的现金牛业务；追觅的清洁电器业务是赚钱的，海外市场的利润能为新业务的试错提供弹药。乐视的生态是"借钱搭台，空中建楼"；追觅至少到目前为止，是"用一楼赚的钱盖二楼"。与此同时，追觅更大的底气或许还来自于当下全球资本市场对科技方向的狂热。在投资人眼里，当下缺的或许不是钱，而是第二个真正的“马斯克”。

当然，这不意味着追觅就不会翻车。从扫地机到汽车、手机、芯片、航天，每一步跨越都涉及完全不同的供应链、人才结构和行业know-how。"技术同源"的叙事在逻辑上是通的，但在执行层面，做出一台好扫地机的团队和做出一台好汽车的团队，几乎没有重叠。俞浩敢赌，不代表他一定能赢。但至少从目前来看，这不是一场盲目的赌博，而是一个聪明人算过账之后做出的高风险选择。

第三，密集投放带来的是知名度，但不一定是信任度。 品牌认知有几个层次：知道你→了解你→信任你→选择你。追觅这波操作能快速完成第一步和第二步，但从"了解"到"信任"之间的鸿沟，靠砸钱是填不平的。信任需要时间，需要口碑，需要消费者反复验证之后的正反馈循环。追觅现在拿到的是一张入场券，但比赛还远没有结束。

追觅这套打法如果跑通，受冲击最大的不是某一家公司，而是整个智能硬件行业的竞争规则。

对清洁电器赛道的直接竞争对手来说，信号已经非常明确了。 科沃斯、石头、云鲸这些品牌，过去和追觅的竞争是在产品层面——谁的避障更准、谁的吸力更大、谁的基站更智能。但追觅现在把竞争拉到了品牌势能的维度。当消费者在春晚上看到追觅跟汽车、手机、芯片放在一起展示，再回过头看其他品牌还在推"新一代扫地机"，心理上的品牌层级感就已经拉开了。这不是产品参数能弥补的差距。

科沃斯和石头如果不尽快做出品牌层面的回应——无论是强化"专业专注"的定位来做差异化，还是也开始做品牌升级——它们可能会在消费者心智中逐渐被"降维"：从"追觅的竞争对手"变成"那些只做扫地机的品牌"。

对更广泛的中国科技公司来说，追觅提供了一个模板，但这个模板的复制门槛极高。

首先，你得有钱。春晚合作、超级碗投放、CES和AWE的超大展台，三个月下来的传播预算保守估计在数亿人民币量级。这不是一般创业公司能承受的。

其次，你得有"料"。饱和攻击式的传播如果没有足够的产品矩阵和技术实力做填充，观众看到的就不是"生态"，而是"空架子"。追觅敢这么打，前提是它在清洁电器领域确实有全球领先的业绩和技术作为底气。

最后，你得有一个敢拍板的决策者。这种级别的传播投入，本质上是把公司未来几个季度甚至一年的利润提前押上去赌一次品牌跃迁。绝大多数职业经理人不敢做这种决策，只有创始人驱动的公司才有可能。

所以追觅的打法不是一个"方法论"，更像是一个特定发展阶段、特定资源禀赋、特定创始人性格交汇下的产物。 其他公司可以学它"集中火力打认知"的思路，但很难原样复制它的执行路径。真正值得借鉴的不是"也去砸春晚和超级碗"，而是它背后的战略思维：当你发现品牌认知成为公司发展的瓶颈时，与其用三年慢慢磨，不如在一个集中的时间窗口内一次打穿。前提是——你确实有东西打穿之后能接得住。

说了这么多，到底应该怎么看追觅这场认知闪电战？

客观说，这是一步好棋，但窗口期极短。

追觅面临的核心问题是真实的——它需要在中国市场建立与其全球实力匹配的品牌认知，它需要为"从清洁电器公司到智能科技生态"的转型提供叙事支撑。而它选择的方式——集中火力、饱和攻击、高势能场景——在传播策略上是成立的，甚至可以说是当前条件下的最优解。

但传播只能解决"被看见"的问题，不能解决"被信任"的问题。接下来的6到12个月是关键：追觅能不能在清洁电器之外的新品类上交出让市场信服的产品？创始人的高调人设能不能有实质性的里程碑来支撑？"人车家天地芯"的故事能不能从概念展示走向真实的用户体验？

如果能，追觅这场闪电战就是一个经典的品牌跃迁案例。

如果不能，它会成为另一个"营销很猛但后劲不足"的教训。

无论如何，追觅正在给中国科技公司的品牌建设提供一个极有研究价值的样本。这个样本的最终答案，我们可能需要等到2026年底才能看清。

但有一点可以确定：追觅已经不允许自己回到"低调做产品"的状态了。高调是一条单行道，一旦踏上，只能加速向前。