文 | 豹变 陈法善

编辑 | 刘杨

AI短剧，是造富新风口，还是“被打假”的高危地带？

近期，一部名为《霍去病》的AI短片凭借对战争场面、人物表情的生动刻画，引发不少关注。网传该剧成本仅为3000元，由3人小团队在48小时内“手搓”了80集，播放量超5亿。不过，该剧在B站等平台的流量表现平平，与“5亿”热度相差甚远，引来不少网友打假。

陷入争议后，该剧导演杨涵涵在接受《湖北日报》采访时，澄清了“3000元做出80集”的说法，称“只做了4分多钟和6分多钟两个版本的短片，没有80集；3000元成本是算力成本，不包括工资等人力成本；48小时是纯工作时间，大家做了4天，每天差不多12小时，不是总耗时。”

这不是今年AI短剧第一次陷入舆论漩涡，随着AI工具的快速渗透，短剧制作门槛正快速消解，而AI带来的革命性变革远不止于此。

1、被打假的“爆款”

短剧《霍去病》发布于2月4日，却突然火在了春节后。

登录纳米漫剧平台，《霍去病》作为优秀作品，被放置在首页最前端的位置。但截至3月11日，在B站，该短剧的4分钟版本播放量仅为1.9万。即便出圈后，导演杨涵涵又发布了6分钟版本视频，播放量也只有11万。

这不仅与网传的“5亿”相差甚远，甚至不如B站上同期发布的其他同名短剧。例如，AI短片导演李锋发布的23分钟版本《霍去病》AI短剧，播放量约62万，不论是剧情完整度、战争场面刻画，还是人物微表情，均在杨涵涵的《霍去病》之上。

名字“撞车”显然给李锋带来了不少烦恼，为此不得不在视频下方专门澄清自己不是网传的“霍去病”。

区别于“网红版”《霍去病》使用“纳米漫剧流水线”制作，多位AI短剧从业人士透露，业内用得比较多的工具是即梦、可灵、TapNOW、香蕉等，“纳米”比较小众，不排除其出圈是平台自己操盘的。

实际上，不仅播放数据涉嫌注水，《霍去病》的低成本、小团队也备受质疑。AI降低了短剧制作门槛，但使用难度要比想象中复杂不少。想要实现更好的效果，还需要创作者先完成分镜设计、文/图生视频，再后期配音、配乐等。想象中的“丢给大模型一句话，就生产电影级视频”，在现实中还难以实现。

即便是李锋这样的专业人士，制作一部20多分钟的《霍去病》短剧，也需要10天时间。其难度在于，搭好剧情骨架后，还需要在每个镜头上精细控制灯光、色温、道具纹理、人物微表情，以及机位和运镜等。这些细节都要靠提示词一个字一个字去描述，再让AI把它转成真实的视听语言。

而其中如果出现穿帮镜头，还需要不断修改提示词去调优效果。但AI生成的画面随机性较强，被业内戏称为“抽卡”，可能调试五次，才能得到一次满意的效果。因此，AI看上去大大降低了制作难度，但背后仍需付出大量心力与算力成本。

多位短剧从业者坦言，《霍去病》所谓“3000元成本产生5亿播放”，缺少可信的数据来源；而将原本20余人的团队说成“3人”，不排除是出于AI风口下的商业营销需求。因为“一人公司”“低成本爆款”是当下行业最吸睛的叙事范本，作为AI工具的提供方，无疑需要讲述这样的故事。

2、AI商业迭代

尽管《霍去病》的争议让AI短剧蒙上一层阴影，但AI的加入让市场看到了短剧变现的另一种可能。

短剧变现主要依赖用户充值和广告，其“又土又上头”的特性，让不少用户无脑付费，吸金实力堪比某些大制作院线电影。

明略科技发布的《2025年中国微短剧行业研究报告》显示，微短剧的付费用户比例从2024年1月的40.5%飙升至2025年2月的48.8%，意味着每两个刷短剧的人中，就有一个为内容掏钱包。

AI短剧的到来，将继续扩大短剧的市场规模。从题材上看，AI短剧主要集中在修仙、游戏等强特效、强架空的领域，并未动摇真人短剧的核心受众，反而拓展了二次元、游戏玩家等群体，相当于做大了短剧行业的蛋糕。艾媒咨询预测，2026年中国微短剧市场规模将达793亿元，同比增长近两成，到2030年有望攀升至1500亿元以上。

而在广告模式下，越来越多的“金主爸爸”更看重AI短剧的潜力。上述《报告》显示，“纯AI生成”的短剧虽然观看率只有34.5%，约为“AI辅助真人”短剧的一半，但用户的未来观看兴趣达68.3%。基于这一趋势，目前约有46%的品牌方将关注重心转向纯AI生成的短剧，且关注领域更集中于案例表现。

在杭州从事AI短剧制作的陈帅看来，制作成本低、修改方便是AI短剧广告的核心优势，如果甲方对效果不满意，只用修改脚本重新生成视频即可，不需要找演员、场务、摄影等全套人马重拍，大幅降低了试错成本。

除了从业者受益，AI短剧也让互联网平台看到了另一种商业变现可能性。目前，快手、红果等主流平台均出台了对AI短剧的扶持政策。如快手对联合出品的精品短剧，最高可给予1000万灵感值、1亿流量投入，且可按投资比例分账。红果对S级AI短剧提供每部50万元左右的资金奖励。从中，平台除了能完善内容生态，还实现了自身从卖流量向卖算力的迭代。

近日，即梦Seedance2.0公布了视频生成报价，其中，含视频输入是28元/百万tokens，不含视频输入的价格是46元/百万tokens。换算后，含视频输入模式下，一条15秒视频的成本约8.65元，折合0.58元/秒。

AI短剧省去了演员片酬、道化服、实地拍摄等费用，但大模型消耗的算力也是实实在在的成本。只不过对平台来说，这些成本成了新的营收来源，构建起“建算力-卖token-赚营收”的闭环。

3、传统短剧怎么办？

AI短剧来势汹汹，让一些从业者感受到了一丝寒意。

叶飞是一位常驻横店的短剧选角导演。以往，拿到剧本后，他是全剧组最先忙起来的那个人，便开始筹备选角、试戏、聊费用和定档期。他的朋友圈常年被各种短剧组讯霸屏，介绍剧中人物的性别、年龄和性格特征，成了招募演员的广告牌。

但AI短剧的到来，让这些工作瞬间归零。“之前这些工作全都不用了，能节约时间跟费用。”叶飞说。

春节之后，叶飞的工作节奏没有之前那样紧凑，朋友圈多了下馆子、看电影、逛集市等生活化内容。一方面，是年后开工的短剧剧组并不多；另一方面，部分资方开始转向资金压力更小的AI短剧。

会不会被AI替代的担忧，萦绕在不少短剧人心头。尤其是对画面要求不高的AI解说剧、漫剧，在废片率低的情况下，可以大幅压缩成本，目前更受资本青睐，订单不愁。

但由此推断真人短剧会被AI短剧取代，恐为时尚早。AI实现了技术平权，但创作不单纯是一个技术问题。当创作者用AI卷画面精细度、特效时，影视作品中“情感”的价值更加凸显。技术可以交给AI，但在情感共鸣方面，真人演绎有天然优势。

AI给短剧带来的最大实惠，或许是成本的降低。据国信证券测算，当前AI漫剧单分钟成本已降至800-1000元，全剧制作周期通常为7-14天。

以往，演员、编导、摄影师、影视后期和场地等资源多集中在核心城市，占了短剧成本的大头。而AI直接消除了这些资源的地域差距。陈帅虽然人在杭州，却试图通过远程协作方式，在人力更便宜的低线城市招募团队，分担制作压力。

“一开始做AI短剧，还需要文生图、图生视频，现在只用校准文字脚本，Seedance2.0的效果还是不错的。”陈帅说。而文字沟通天然适合异地远程协作，甚至不需要重拍，就能快速做A/B测试，筛选出更优质的内容。

当AI快速从实验室到生产力工具的跨越，赋予了“单兵创作者”做出百万预算视觉效果的能力。此时，比拼的焦点或许又会从技术回归到人：情感、创意才是触发共情的核心。

（应受访者要求，文中陈帅、叶飞为化名）