FRAPA推出的全新分析服务会结合专家观点和“分析方法”对有争议的模式进行比较。
近些年，全球模式纠纷数量大幅增加。2016年10月，FremantleMedia旗下以色列公司AHP状告Banijay集团《All Against 1》侵权；2017年3月，荷兰制作公司Talpa起诉灿星制作《中国新歌声》抄袭《好声音》；2017年3月底，Simon Cowell旗下Syco也向以色列制作、发行公司Armoza Formats发出法律警告，宣称后者的才艺类模式节目《The Final Four》抄袭《X音素》（X Factor）中的“椅子”元素。
6月16日，国际模式版权保护协会（FRAPA）宣布推出全新分析服务，旨在帮助模式创作者在版权侵权案件中保护自己的IP。
FRAPA分析服务会结合专家观点和“分析方法”对有争议的模式进行比较。在两个模式的相似度达到一定程度后，FRAPA会提供一份书面证明，以支持它所认为的原创，这份证明可以用于法律案件。该项服务是一项会员和非会员均可使用的保密服务，与FRAPA的在线模式注册系统（制作公司可以对模式创意进行存档）是完全区分开的。据悉，新的分析服务收费1500欧元（约合1672.95美元）。
“我们将通过循序渐进的方法，从灯光、场景布置、规则、结构、叙事等多个方面深入调查，对比两个模式的相似点和不同点。如果相似点累积到一定的程度，FRAPA会代表模式行业将其诊断为侵权行为。”当然，如果没有足够的证据，则只能作为旁证。
FRAPA创始人之一 David Lyle
FRAPA创始人之一David Lyle认为这是“里程碑”式的突破。“法院在处理模式纠纷案件时，经常会受到不同因素的干扰。但在现实生活中，就会归结为一个很简单的问题：一个模式是否为另一个模式未经授权的翻版？我们终于找到了这一行业难题的解决方法。”
对此，传媒+联系了FRAPA全球董事会唯一一位亚洲成员尹晓葳，她评价道：“FRAPA投入大量时间和努力，在原有模式注册基础上，向全球会员推出这一具有法律依据的服务，对正在创意崛起的亚洲国家，特别是中国有非凡的意义。我极力建议国内机构同行加入FRAPA，成为国际大家庭的一员。它不仅是汇集优秀国际资源的平台，也可以为现阶段正在夯实创意能力的中国同行，提供实用的工具和服务。”
FRAPA全球董事会唯一一位亚洲成员 尹晓葳
科普-关于FRAPA
2000年，几位模式行业先驱共同成立了FRAPA，旨在确保电视模式向知识产权一样得到尊重与保护。模式所有者可以向FRAPA提交自己的模式提案和相关文件，以作为自己是模式所有者的依据。
FRAPA已经成功调解了35起模式争端，在面对有争议的模式时，世界知识产权组织仲裁与调解中心（WIPO Arbitration and Mediation Center）与FRAPA携手解决其中的问题。
目前，已加入FRAPA的中国公司包括星空华文国际传媒有限公司、光线传媒、合宝娱乐、蔡和平制作有限公司在内的6家公司。
【版权声明】传媒+版权文章，如需转载联系后台，转载请注明作者、出处及原文链接，内容合作请添加微信号13521859160。
评论