正在阅读:

9家持牌消金2025年业绩:头部降速腰部崛起,三家净利润涨超170%

扫一扫下载界面新闻APP

9家持牌消金2025年业绩:头部降速腰部崛起,三家净利润涨超170%

从营收规模来看,9家机构中仅有5家披露了营收数据,可分为三个梯队。

文|新经济观察团

2025年,消费金融行业在政策引导与市场博弈中步入深度调整期。金融监管总局明确要求金融机构加大个人消费信贷投放,强化数字赋能与消费者权益保护,叠加经济复苏中消费需求分层释放、息差持续收窄、竞争白热化等因素,持牌消金机构的分化趋势进一步凸显。

9家持牌消金公司2025年业绩汇总

据新经济观察团不完全统计,截至目前,已有9家持牌消金公司披露了2025年业绩。从数据来看,行业呈现鲜明的“三大梯队”格局,分化持续加剧:头部稳中有压、腰部盈利爆发、尾部奋力追赶。其中头部的招联金融、兴业消金营收下滑、马上消金则净利润下滑;兴业消金、中银消金和建信消金在2025年的净利润增速均超170%,增速亮眼,而湖北消金净利润下滑幅度超80%,显示出公司战略在新市场环境下亟待调整。

01、营收对比:头部增速放缓,哈银消金营收增长19.66%

从营收规模来看,9家机构中仅有5家披露了营收数据,可分为三个梯队。

其中招联金融以161.44亿元继续领跑,马上消金以155.34亿元紧随其后,两者构成第一梯队,但与上年相比增速均已放缓——招联同比下降6.78%,马上微增2.54%。兴业消金以88.88亿元位居第三,但同比下滑11.71%,显示出头部机构普遍面临增长压力。

中邮消金以80.78亿元位列第四,同比增长7.12%,是头部机构中少数实现正增长的案例。中银消金暂未披露营收数据,但2024年营收为71.62亿元,位居行业第六位。哈银消金营收16.74亿元,同比增长19.66%,领跑五家披露营收的机构;小米消金、湖北消金、建信消金营收均未披露,但从资产规模看构成尾部梯队。

02、净利润对比:增速剧烈分化,三家涨超170%三家下滑

净利润维度呈现出比营收更剧烈的分化,在8家披露净利润数据的机构中,有五家正增长,其中又有三家增长超170%,其余三家出现下滑。

招联金融以30.54亿元净利润稳居榜首,但同比增长仅1.26%,再次凸显增长压力。马上消金净利润19.28亿元,同比下降15.48%,成为头部机构中降幅最大者。

而兴业消金净利润从2024年的4.3亿元飙升至12亿元,同比激增179.07%。这一增长,或许与公司主动收缩贷款规模、线上化转型有关——其贷款余额同比下降7.89%至754.7亿元,但盈利反而大幅提升。

中邮消金净利润7.42亿元,同比下降7.71%,呈现“增收不增利”的尴尬。中银消金净利润2.15亿元,同比大增377.78%,显示其通过收缩规模、聚焦高收益场景实现了盈利爆发。

尾部梯队中,哈银消金净利润未披露。小米消金净利润1.31亿元,同比增长13.91%,但总资产萎缩4.03%,暴露了场景资源不足、获客成本高企的问题。湖北消金净利润仅0.30亿元,同比暴跌81.25%,尽管总资产扩张34%,但高速增长背后潜藏风控漏洞。建信消金净利润0.27亿元,同比增长170%,增速亮眼但基数过低,与头部差距依然悬殊。

03、资产规模对比:整体扩张审慎,6家正增长

总资产维度同样呈现鲜明分层。在披露总资产数据的8家机构中,有6家实现了正增长,其中仅湖北消金和中油消金两家增长超10%,证明行业扩张趋于审慎。而中银消金和小米消金则出现总资产下滑。

其中,招联金融以1672.38亿元位居首位,同比微增2.13%,规模扩张趋于审慎。兴业消金总资产779.91亿元,同比微增5.03%,同时贷款余额下滑7.89%,显现出提质控量的战略转向。

中银消金总资产772.68亿元,同比下滑2.38%;中邮消金总资产757.32亿元,同比增长12.65%,资产扩张较快。哈银消金总资产249.69亿元,同比微增2.46%;湖北消金总资产252.81亿元,同比大增34%,成为尾部机构中扩张最快的“激进派”。小米消金总资产208.07亿元,同比下滑4.03%。建信消金总资产161.05亿元,同比增长28.09%,虽增速可观但体量仍处尾部。

04、从规模竞赛到质量博弈 行业逻辑生变

综合9家机构的业绩表现,可以清晰看到消费金融行业的逻辑转换。

第一,头部机构“踩刹车”,从规模扩张向质量优先。 招联金融营收下滑但净利润微增,兴业消金贷款收缩但盈利暴涨,这两组数据的反差,折射出头部机构在息差持续收窄、风险成本上升的背景下,意识到盲目扩张规模已不再是可持续的增长模式,优化资产结构、控制风险敞口才是利润的可靠来源。

第二,盈利增长与规模扩张已不再正相关。 中银消金资产收缩但净利润翻倍,兴业消金贷款下降但盈利激增,而中邮消金资产扩张12.65%却陷入“增收不增利”,湖北消金资产暴增34%却利润暴跌81%。这些说明在存量竞争时代,大不等于强,精准的战略调整和资产配置能力,远比粗放的规模扩张更能创造价值。

第三,尾部机构的生存逻辑分化,部分机构陷入“扩张陷阱”。 湖北消金以34%的资产增速换来81%的利润暴跌,暴露出高速扩张背后的风控失守与资产质量隐患。这种“规模换利润”的传统打法,在息差收窄、不良抬头的当下已难以为继。而在2025年,湖北消金还因“违反信用采集、提供、查询相关管理规定”被罚款72.7万元,暴露出业务增长中的漏洞。相比之下,建信消金虽然体量偏小,但凭借稳健的资产扩张和盈利增长,展现出国有系机构的合规优势。

 
本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

招联金融

1.4k
  • 招联消金:截至10月底,贴息政策促进消费贷款总金额6013.96万元
  • 21家持牌消金公司“期中考”:招联净利润第一,蚂蚁消金营收破百亿

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

9家持牌消金2025年业绩:头部降速腰部崛起,三家净利润涨超170%

从营收规模来看,9家机构中仅有5家披露了营收数据,可分为三个梯队。

文|新经济观察团

2025年,消费金融行业在政策引导与市场博弈中步入深度调整期。金融监管总局明确要求金融机构加大个人消费信贷投放,强化数字赋能与消费者权益保护,叠加经济复苏中消费需求分层释放、息差持续收窄、竞争白热化等因素,持牌消金机构的分化趋势进一步凸显。

9家持牌消金公司2025年业绩汇总

据新经济观察团不完全统计,截至目前,已有9家持牌消金公司披露了2025年业绩。从数据来看,行业呈现鲜明的“三大梯队”格局,分化持续加剧:头部稳中有压、腰部盈利爆发、尾部奋力追赶。其中头部的招联金融、兴业消金营收下滑、马上消金则净利润下滑;兴业消金、中银消金和建信消金在2025年的净利润增速均超170%,增速亮眼,而湖北消金净利润下滑幅度超80%,显示出公司战略在新市场环境下亟待调整。

01、营收对比:头部增速放缓,哈银消金营收增长19.66%

从营收规模来看,9家机构中仅有5家披露了营收数据,可分为三个梯队。

其中招联金融以161.44亿元继续领跑,马上消金以155.34亿元紧随其后,两者构成第一梯队,但与上年相比增速均已放缓——招联同比下降6.78%,马上微增2.54%。兴业消金以88.88亿元位居第三,但同比下滑11.71%,显示出头部机构普遍面临增长压力。

中邮消金以80.78亿元位列第四,同比增长7.12%,是头部机构中少数实现正增长的案例。中银消金暂未披露营收数据,但2024年营收为71.62亿元,位居行业第六位。哈银消金营收16.74亿元,同比增长19.66%,领跑五家披露营收的机构;小米消金、湖北消金、建信消金营收均未披露,但从资产规模看构成尾部梯队。

02、净利润对比:增速剧烈分化,三家涨超170%三家下滑

净利润维度呈现出比营收更剧烈的分化,在8家披露净利润数据的机构中,有五家正增长,其中又有三家增长超170%,其余三家出现下滑。

招联金融以30.54亿元净利润稳居榜首,但同比增长仅1.26%,再次凸显增长压力。马上消金净利润19.28亿元,同比下降15.48%,成为头部机构中降幅最大者。

而兴业消金净利润从2024年的4.3亿元飙升至12亿元,同比激增179.07%。这一增长,或许与公司主动收缩贷款规模、线上化转型有关——其贷款余额同比下降7.89%至754.7亿元,但盈利反而大幅提升。

中邮消金净利润7.42亿元,同比下降7.71%,呈现“增收不增利”的尴尬。中银消金净利润2.15亿元,同比大增377.78%,显示其通过收缩规模、聚焦高收益场景实现了盈利爆发。

尾部梯队中,哈银消金净利润未披露。小米消金净利润1.31亿元,同比增长13.91%,但总资产萎缩4.03%,暴露了场景资源不足、获客成本高企的问题。湖北消金净利润仅0.30亿元,同比暴跌81.25%,尽管总资产扩张34%,但高速增长背后潜藏风控漏洞。建信消金净利润0.27亿元,同比增长170%,增速亮眼但基数过低,与头部差距依然悬殊。

03、资产规模对比:整体扩张审慎,6家正增长

总资产维度同样呈现鲜明分层。在披露总资产数据的8家机构中,有6家实现了正增长,其中仅湖北消金和中油消金两家增长超10%,证明行业扩张趋于审慎。而中银消金和小米消金则出现总资产下滑。

其中,招联金融以1672.38亿元位居首位,同比微增2.13%,规模扩张趋于审慎。兴业消金总资产779.91亿元,同比微增5.03%,同时贷款余额下滑7.89%,显现出提质控量的战略转向。

中银消金总资产772.68亿元,同比下滑2.38%;中邮消金总资产757.32亿元,同比增长12.65%,资产扩张较快。哈银消金总资产249.69亿元,同比微增2.46%;湖北消金总资产252.81亿元,同比大增34%,成为尾部机构中扩张最快的“激进派”。小米消金总资产208.07亿元,同比下滑4.03%。建信消金总资产161.05亿元,同比增长28.09%,虽增速可观但体量仍处尾部。

04、从规模竞赛到质量博弈 行业逻辑生变

综合9家机构的业绩表现,可以清晰看到消费金融行业的逻辑转换。

第一,头部机构“踩刹车”,从规模扩张向质量优先。 招联金融营收下滑但净利润微增,兴业消金贷款收缩但盈利暴涨,这两组数据的反差,折射出头部机构在息差持续收窄、风险成本上升的背景下,意识到盲目扩张规模已不再是可持续的增长模式,优化资产结构、控制风险敞口才是利润的可靠来源。

第二,盈利增长与规模扩张已不再正相关。 中银消金资产收缩但净利润翻倍,兴业消金贷款下降但盈利激增,而中邮消金资产扩张12.65%却陷入“增收不增利”,湖北消金资产暴增34%却利润暴跌81%。这些说明在存量竞争时代,大不等于强,精准的战略调整和资产配置能力,远比粗放的规模扩张更能创造价值。

第三,尾部机构的生存逻辑分化,部分机构陷入“扩张陷阱”。 湖北消金以34%的资产增速换来81%的利润暴跌,暴露出高速扩张背后的风控失守与资产质量隐患。这种“规模换利润”的传统打法,在息差收窄、不良抬头的当下已难以为继。而在2025年,湖北消金还因“违反信用采集、提供、查询相关管理规定”被罚款72.7万元,暴露出业务增长中的漏洞。相比之下,建信消金虽然体量偏小,但凭借稳健的资产扩张和盈利增长,展现出国有系机构的合规优势。

 
本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。