文 | 柳青

沈阳源松科技有限公司（下称 “沈阳源松”）起诉河北常山生化药业股份有限公司（下称“常山药业”）拖欠1428.9万元市场推广服务费一案，将于4月29日在辽宁省沈阳市浑南区人民法院正式开庭审理。

据启信宝信息显示，此次纠纷于2025年9月4日立案，12月10日法院作出程序性终审管辖裁定，由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。

据管辖裁定的裁判文书显示，本案双方均确认沈阳某有限公司变更诉讼请求后的市场推广服务费为14288976.73元，就该部分履行问题双方没有签订书面合同，且本案双方均未提交证据证明就该部分的纠纷处理存在管辖权约定，则不应以河北常山某有限公司（甲方）与沈阳某有限公司（乙方）签订的八份《综合推广服务合同》约定的管辖条款确定本案的管辖法院。根据沈阳某有限公司的诉讼请求及依据，其指向本案被上诉人河北常山某有限公司履行给付市场推广服务费的合同义务，故本案争议标的为给付货币。沈阳某有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。沈阳某有限公司的住所地为沈阳市浑南区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（二）项、第一百七十八条之规定，裁判结果：

一、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2025）辽0112民初18945号民事裁定；

二、本案由辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。

截至发稿前，常山药业对于本案暂无回应。

近年来，医药行业因市场推广费引发的合同纠纷、合规核查、行政处罚已呈高发态势，成为行业共性难题。在医药营销体系中，市场推广、学术活动、终端覆盖等服务普遍存在，部分企业为提升效率采用口头合作、简易对账、无书面合同等模式，导致费用认定、结算标准、服务真实性易产生争议。加之行业监管持续收紧，推广费真实性、合理性、合规性成为监管重点，大额、跨年度、无合同的推广费极易演变为诉讼纠纷，类似千万级欠款案件在 A 股医药上市公司中并非个例。

随着此次庭审的推进，药企市场推广模式、费用支付合规性、合同管理漏洞等问题将进一步暴露，值得行业持续关注。

截至4月16日收盘，常山药业的股价为44.85元/股，市值为412.2亿元。