作者：香   怜

编辑：李春晖

魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。《军师联盟》今又见，换了人间。明明主角是司马懿，但在剧集的前四分之一，硬糖君却被于和伟饰演的曹操圈粉了。

衣带诏、征袁绍、丧幼子、下赤壁、封魏王，电视剧《军师联盟》在用13集的篇幅展现了三国人物群像的同时，也塑造了“不动如山岳，难知如阴阳”的枭雄曹操。

关东有义士，兴兵讨群凶。这一版的曹操，有着豪气干云的壮年征战；生民百遗一，念之断人肠。这一版的曹操，有着悲天悯人的贤者之忧；周公吐哺，天下归心。这一版的曹操，有着海纳百川的帝王胸怀；烈士暮年，壮心不已。这一版的曹操，有着老骥伏枥的伟大缺憾。

如何用教科书般的演技饰演曹操？对此有发言权的除了旧版《三国》的鲍国安，新《三国》的陈建斌，现在还添上了《军师联盟》中的于和伟。然而若要说三者有何不同，那便是：关于曹操，新旧《三国》都停留在乱世枭雄，而《军师联盟》则塑造了“权臣”、“父亲”、“诗人”三合一的立体形象。

君不见汉家失统三灵变，魏武争雄六龙战。荡海吞江制中国，回天运斗应南面。隐隐都城紫陌开，迢迢分野黄星见。流年不驻漳河水，明月俄终邺国宴。文章犹入管弦新，帷座空销狐兔尘。可惜望陵歌舞处，松风四面暮愁人。

生子当如孙仲谋

天下英雄谁敌手，生子当如孙仲谋。曹操在曹丕、曹植之间择立继嗣,是建安后期政治中的重大事件。《军师联盟》中，于和伟老师通过精湛的演技，塑造曹操“亦严亦慈”的父亲形象。

曹操有意识地考虑继嗣问题是在建安中期,但他没有循规蹈矩地明确曹丕为嗣,首先着意培养的是环夫人之子曹冲。《三国志·邓哀王曹冲传》载,冲“少聪察岐嶷,生六七岁,智意所及,有若成人之智”。

这个曹冲，年少聪颖会“称象”，颇得曹操的喜爱。然而天夺其魄，建安十三年曹冲患病夭折。史载曹操极度悲伤，并说：“此我之不幸,而汝曹之大幸也。”

什么意思呢？曹冲早死，你们这些姓曹的就有机会继承我（曹操）的功业了！这显然是曹操情绪失控下说的气话。《军师联盟》中，于和伟老师眼神犀利怨毒，怒斥李晨饰演的曹丕说：“你别以为我不知道！你弟弟早夭，此我之不幸，你之大幸！”

他打翻曹丕手中的药碗，先是怒斥天命不公，然后神情蓦然、双手撑地，最后躺倒在地。于和伟老师一系列的微表情，将一个痛失爱子的父亲表演得淋漓尽致。那一声：“我的冲儿哟！”撕心裂肺，将一个看似不可打倒的枭雄形象彻底打碎重建。

随着镜头的拉远，曹操孤独的身影在偌大宫殿窗棂的映衬下，将一种人性的悲哀烘托到了顶点。在带给观众巨大的心灵震撼的同时，也完成了表演生涯的一次挑战：这个曹操，不仅是枭雄，还是父亲。

如果说对曹冲是无瑕的宠爱，那么对于曹丕、曹植，曹操的态度也有明显的倾向性。对于诗赋天分极高的曹植，曹操以自己的经历教育曹植,情真意切,他以植为嗣的心态已昭然若揭,并开始有计划地落实此事。

但是，曹操之欲立曹植毕竟是一件有违儒家传统的事，而且为使曹植将来主政后能控制大局，还必须培养其施政才能和辅助集团。对此，《军师联盟》中的曹操先是安排了曹植、曹丕的婚事，主动挑起二子争端。

与卞夫人灯下谈话一段，曹丕语重心长的讲述了自己的“谋划”。这段戏，于和伟老师一边看似无心的用刀刮简牍，一边则思忖着二子夺嫡带来的腥风血雨。虽然说话的内容惊心动魄，但是脸上却不动声色，令人感到曹操的心机难测。

然而曹丕在司马懿的帮助下，成功破解了“抓汲布”的死局。曹操表面上放了汲布，但是却对曹丕的“反抗”感到不满。于和伟老师并没有公然发泄这种愤怒，他只在上马之时，耳语曹丕：“你长大了，可以跟你爹抗衡了！”一下子将曹操对人性的揣摩之深，展现出来。观众同曹丕一样，都感到了一丝刺骨的寒意。违抗曹操的意愿，真如在刀尖般战战兢兢如履薄冰。

哭奉孝

郭嘉跟随曹操十一年，君臣相得，亲密无间。他们第一次见面时曹操就说：“使孤成大业者，必此人也”，而郭嘉也由衷地感慨道：“（曹操）真吾主也”。

赤壁溃败，经历重创的曹操首先想到的是一个死去的人，也可见其对郭嘉的信任达到了怎样的程度。曹操战败后愤然感叹：“若奉孝在，决不使吾有此大失也！”并“捶胸大哭”，曰：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”

在《军师联盟》中，于和伟饰演的曹操对郭嘉表现出了绝对的信任。第六集末段郭嘉弥留，互倾肺腑，将两人的君臣惺惺相惜的情绪集中到了“死别”的爆发点。

于和伟老师紧握着郭嘉的手，告诉他“我们刚打下河北，我还要与你平定天下呀！”郭嘉交代身后事，以后遇事可以向何人征求谋略。曹操一口回绝，“不要，我只要问你！”

细观于老师此时的眼神，不舍之中带着万千哀愁，竟是一种对卞夫人等都未展现过的情意！君臣相惜，能到何种地步？三国中唯有白帝城托孤能和“孟德哭奉孝”相比。

如果说郭嘉是曹操政治生涯的“红颜知己”，那么荀彧则是和曹操“有实无名”的“患难夫妻”。

曹操与世家大族的关系始终处于一种磨合状态。不过大部分时间，他们是融洽相处的。荀彧作为世家集团的带头人之一，曹操更是对他十分倚重。

他有言必进，曹操有言必纳，他为曹操的不世之功立下了汗马功劳。如曹操“挟天子以令诸侯”之策，就是荀彧力排众议的结果。而在官渡之战前和交战中，为曹操打气加油，出谋划策，可以说曹操的取胜是他与荀彧协调配合的结果。

第四集荀彧向曹操请罪，于和伟老师将荀彧拉到卧榻坐下，语气柔和，目光温润，像拉家常一般的对他说道：“你我关系，宛若民间夫妻。互相谁没个小秘密、小心思。”一下子就将紧张的对立氛围缓和下来，曹操与心腹谋臣的关系真切地被展现出来。

但曹操在君臣关系中，又不止温和一面。三国时期的君臣关系呈现出一种二重化的结构，亦即以汉献帝为中心的君臣关系和三国中各自的君臣关系。面对郭嘉、荀彧，曹操是君，面对献帝，曹操是臣。

第二集的衣带诏事件，曹操在献帝面前跪下，让献帝用刀杀了他。实际上是笃定献帝不敢下手，继而在汉臣面前展现自己的威权。可以说，是一种赤裸地炫权行为。稍有拿捏不准，就会有浮夸是失真的危险。

细品此段，于和伟老师的处理则不得不让人击节叹赏。他一面用虎视的目光盯着汉献帝，令其不寒而栗。另一面又用义正言辞的口吻大呼：“你是君，我是臣！天下只有含冤的臣子，岂有含冤的天子啊！”表面示弱，暗地秀强，曹操奸雄的形象跃然荧屏。

甚有悲凉之句

《军师联盟》第一集的月旦评中，杨修就化用了南朝文学批评家钟嵘《诗品》中的原话，评价曹操道：“曹公古直，甚有悲凉之句。”毫无疑问，这种悲凉就是大家熟悉的建安风骨。

曹操的诗，吐纳日月，吞吐星汉。《三国志》有曹操“登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章”的记载，“周公吐哺，天下归心。”何等的胸怀。“老骥伏枥，志在千里; 烈士暮年，壮心不已。”何等的志向! 正所谓“日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里。”

《军师联盟》第四集，杨修炮制假签名，司马懿四处奔走救父亲。尽管所有牵连其中的人都心急如焚，但看透两大才子“斗法”的曹操，却表现的超然自得。

于和伟饰演的曹操，敲着编钟，吟唱着《短歌行》。“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。”他是整个事件的黄雀，吟咏之外，是一个政治家的达然气魄。《军师联盟》中的曹操，不仅是枭雄、父亲，更是一个旷达的诗人。

建安文人的诗作大都慷慨悲凉，不固步自封，而是传承文学精华并将其融入自己的诗作中，胸襟开阔，胸怀天下。如曹操的《短歌行》“周公吐哺，天下归心“吟出了对人才的渴求和胸怀统一大业的志向。

青山如浪入漳州，铜雀台西八九丘。蝼蚁往还空垄亩，骐驎埋没几春秋。演玄德如玄德，饰孟德如孟德。在同一题材中挑战不同角色，多少演员梦寐难成。正因为于和伟老师演出曹操多面人生的精湛演技，才让我们有了窥破历史迷雾探讨人性的先机。

先帝创业未半而中道演了曹操，现在我只想知道，于和伟老师准备啥时演孙权？