作者：任珊

继《白鹿原》之后，又有一部国产剧收获了不俗的口碑，这就是《大军师司马懿之军师联盟》。

截止到7月6日，《军师联盟》的豆瓣评分为8.4分，评价人数超过2.5万人。这样的口碑，在国产剧中已经算是比较难得的。仅从今年播出的国产剧来看，《军师联盟》的豆瓣评分仅次于《白鹿原》，比上半年的现象级爆款《人民的名义》还高0.1分。

尽管《军师联盟》赢得了高口碑，围绕该剧的争议却不绝于耳。“有明显的历史常识错误”、“洗白司马懿家族”、“人物塑造脸谱化”等问题，成为了观众争议的焦点。《军师联盟》的口碑为何会出现两极化的现象？该剧的改编方式，是否值得后来者借鉴和参考呢？

《军师联盟》口碑两极 赞美与争议齐飞

一直以来，暑期档都是青春剧厮杀的重要时期。正在热播的《楚乔传》、《夏至未至》，即将播出的《我们的少年时代》和《醉玲珑》，都以小鲜肉和高颜值作为最强卖点。令人意想不到的是，近期口碑最好的国产剧，却是古装权谋剧《军师联盟》。

在豆瓣上，《军师联盟》的评分为8.4分，远超同期播出的《楚乔传》（5.6分）和《夏至未至》（4.3分），也超过了2010年播出的新《三国》（7.5分）。这样的口碑，在近几年的国产剧中算是比较难得的。

近两年来，古装剧口碑遇冷，还频频因为抠图、五毛特效等问题遭遇口诛笔伐，而《军师联盟》完美地避开了这些“雷点”。就已经播出的剧集来看，《军师联盟》整体节奏很快，人物刻画明晰有力，主演演技出彩，台词颇具古韵，服道化也极具历史感。

据了解，《军师联盟》从策划、筹备到制作耗时5年，制作成本高达4亿，光制作就用了333天时间。该剧的监制兼主演吴秀波曾坦言——“这部戏从前期到后期所付出的时间，是曾经拍摄一部戏工作时间的4倍”。从口碑来看，剧组的付出已经得到了观众的认可。

翻开硬币的另一面，对《军师联盟》持质疑态度的观众也不在少数。该剧播出不久，就因时间线混乱、人物形象颠覆、某些情节与真实历史不符等问题备受质疑。比如，该剧前几集的三件大事——华佗被曹操处死、曹操颁布《求贤令》、“衣带诏”事件，在剧中几乎同时期发生，在历史记载中却时间相差颇远。剧中将历史事件随意拼贴，引发了观众的吐槽。

除了时间线混乱之外，《军师联盟》对历史人物的重新塑造，也引发了观众的质疑。在观众既往的印象中，司马懿狡诈多疑、心机深沉，曹丕为了最高权力不惜骨肉相残，曹操虽是一代枭雄，却也有生性多疑、滥杀无辜的一面。到了《军师联盟》中，不但曹操和曹丕展现出了更多的人情味，主角司马懿更是被塑造成了一朵“白莲花”，一时间引发了不少争议。

《军师联盟》的最大缺憾是洗白司马懿？

有别于以往的三国题材电视剧，《军师联盟》并不着重展示魏、蜀、吴三足鼎立的纷争乱世，而是从曹魏视角切入，展现了司马懿跌宕起伏的一生，给观众带来了耳目一新的感觉，同样也为这部剧招致了不少争议。有观众认为，该剧的最大缺憾，就是对司马懿的“洗白”。

由于《三国演义》流传甚广，观众常常把“演义”和真实历史混淆。在《三国演义》中，“拥刘反曹”的思想倾向十分明显，刘备和诸葛亮代表的蜀汉被奉为正义的一方，而曹操、司马懿等人都是书中的“反派”。因而，在观众的认知中，司马懿被认为是“野心家”的代表，自古至今难以摆脱“老奸巨猾”的个人标签。

在真实历史上，司马懿同样是一个颇具争议的历史人物。司马懿是曹魏政权的三朝元老，同时也被视为曹魏政权的“掘墓人”。他晚年发动的高平陵之变，诛灭曹爽三族，成为司马氏掌握曹魏政权的起点。正因为这一历史事件，司马懿背上了“意图篡权”的千古骂名。

如果说司马懿发动高平陵之变，还能够解释为形势所迫。他做的另一件阴损事，可就很难“洗白”了。早前征伐辽东公孙渊时，司马懿在襄平城大开杀戒，将城内十五岁以上的男子七千多人全部斩杀，把公孙渊手下的官员也杀了几千个。这种近乎于屠城的行为令人发指，司马懿也因为这件事被网友指斥为“阴损小人”。

到了《军师联盟》中，司马懿却被塑造成为一个有智慧、有才学、忠孝两全，甚至有些“惧内”的形象，难免引发众多质疑。不少观众认为，《军师联盟》里的司马懿太过完美，简直就是在给他“洗白”。甚至有网友笑称，司马懿的主角光环太强，简直跟芈月有一拼。

平心而论，《军师联盟》前半部分的司马懿，主角光环的确十分明显。为了彰显司马懿的聪明才智，编剧不但去掉了“鬼才”贾诩，将贾诩的部分事迹嫁接到司马懿身上，还丑化了和他相关的历史人物，比如把恃才放旷的杨修写成了一个阴险小人。

实际上，出于安全生产的考虑，对主角进行一定的美化，也是无奈之举。如果把主角写成一个全然腹黑的角色，可能这部电视剧都没法过审。更何况，历史上的司马懿在接受曹操征召后，长达十二年的时间里，并没有在任何大事上有任何作为。如果完全还原历史，司马懿的青年时代可以说是无从下笔。为了让司马懿参与到各个事件当中，就只能给他“加戏”。

然而，《军师联盟》中过度美化的司马懿，一身的正义光环，反而失去了这个历史人物本身的魅力。历史上的司马懿，集大奸大忠、大智大勇、坚韧与猥琐等众多品质于一身。司马懿一生都在“自相矛盾”，从韬光养晦到叱咤风云，再到高举屠刀，都与他复杂的性格息息相关。正因为司马懿性格的复杂性，引发了无数后来者的好奇心，也使他有了很多“粉丝”。

这样一个性格多变、经历复杂的历史人物，本身就是极具戏剧性的，他的魅力正在于他的“复杂”。目前来看，《军事联盟》洗掉了司马懿性格上的大部分“黑点”，让司马懿一切的行为都变得正确合理，反而让这个历史人物失去了原有的魅力。如果在电视剧的后半部分，司马懿还能一直“政治正确”下去，可能会让该剧沦为高配版的“杰克苏”。

《军师联盟》对三国题材的改编值得借鉴

历史上的三国时期，动人心魄的著名战役多如牛毛，充满魅力的英雄豪杰也层出不穷。深知观众喜好的影视制作者，自然不会放过这座影视改编的富矿。早在20世纪80年代，内地和香港就各拍过一部名叫《诸葛亮》的电视剧。

当然，真正让三国故事家喻户晓的，还是1994版的《三国演义》。这部电视剧场面宏大、气势磅礴，人物塑造形神兼备，至今仍是一部难以逾越的经典。在这部电视剧之后，虽然也出现了《曹操与蔡文姬》、新《三国》、《赤壁》等众多三国题材影视作品，口碑收视双丰收的却寥寥无几。即使是明星云集的新《三国》，也没能如94版《三国》般成为经典。

相较之下，《军师联盟》无论是从口碑还是讨论热度来看，都属于三国题材影视改编中的佼佼者。这部电视剧对三国题材的改编有哪些可取之处？是否能够成为三国题材影视改编的范本呢？

1、颠覆性的叙述视角

以往的三国题材电视剧中，刘备和诸葛亮是绝对的主角，司马懿、曹操、曹丕等历史人物，都是作为反面角色出现的。因而，刘备必须是宅心仁厚的，诸葛亮必须是才智无双的，而曹操必须是“奸雄”，曹丕必须要“骨肉相残”，司马懿必须是“老奸巨猾”的。

《军师联盟》的叙述角度，颇有些“反套路”的意味。该剧从曹魏视角切入，展现了司马懿跌宕起伏的一生，给观众带来了耳目一新的感觉。站在司马懿的视角，重新叙述三国故事，也为三国的历史人物带来了“翻案”的机会。

剧中，曹操、曹丕、司马懿等历史人物都摆脱了《三国演义》中的刻板印象。曹操成为了乱世中的“改革派”。他以“唯才是举”打破了汉末的阶层固化，“挟天子”是为了实现一统天下的雄心。以荀彧、崔琰为代表的汉臣，仍然坚守着原有的规则，为此不惜自我牺牲，以生命写就一篇悲凉史诗。

这两种价值观，其实并没有对错之分。这正是《军事联盟》的可贵之处。即使从曹魏视角切入，该剧也没有力图证明曹魏政权的“正义性”，丑化刘备和孙权。乱世之中，没有严格的忠奸之分，只有政治立场的不同，这才是三国该有的样子。

2、从人性化的角度塑造人物

以往的三国题材剧，往往都有宏大的战争场面。《军师联盟》中，战争场面简直少得可怜，就连最负盛名的“官渡之战”、“赤壁之战”，也仅仅用几个镜头加旁白一笔带过。《军师联盟》虚写战争，是因为要重点关注战争背后的故事，从人性化的角度塑造历史人物。

实际上，在《三国演义》的原著中，就存在人物脸谱化的问题。正如鲁迅对《三国演义》的评价——“写关羽之义而似伪，状诸葛多智而近妖。”在《三国演义》中，诸葛亮简直变成了“活神仙”，关羽成为了忠义的化身，而曹操成为了“奸诈”的代名词。

《军师联盟》中，大部分主角都摆脱了脸谱化的问题。剧中的曹操有残暴猜忌的一面，也有心怀百姓、惜才爱子的一面。曹丕并非生来残忍，而是小时候无法得到父爱，只有寄希望于最高权力。杨修虽然恃才放旷，却也爱重曹植的善良和才华。在这部剧中，每个角色性格的阴暗面都能够找到一个人性化的解释，给观众提供了一个新的观史角度。

3、经典题材的现代化解读

前段时间，《白鹿原》的叫好不叫座，引发了不少业内人士的关注。有业内人士认为，《白鹿原》收视惨淡，主要是因为该剧当下性不足，缺乏对观众心理需求的回应。在这一方面，《军师联盟》的做法是比较值得借鉴的。

在《军师联盟》中，可以看到不少时下流行的元素。该剧的主线剧情是司马懿一步步走上权力巅峰，正如网游的打怪升级一样，可以给年轻观众带来感官上的刺激。司马懿和夫人张春华在家斗嘴的桥段，偷学曹操试探自己的桥段，都十分风趣幽默，拉近了历史人物与观众之间的距离。这种借助现代语境，对古装题材进行接地气的解读的方式，值得后来者借鉴。

仅从目前播出的剧集来看，《军师联盟》的确是一部好剧。但对青年司马懿形象的过度拔高，成为了这部剧的一大缺憾。在后面的剧情中，司马懿如何完成“黑化”，电视剧又将如何解释司马懿晚年种种“腹黑”的行为，才是电视剧成败的关键。让我们拭目以待。

本文为“文创资讯”原创独家稿件，未经授权禁止转载