正在阅读:

红牌争议球员上场,美国队被比利时击溃

扫一扫下载界面新闻APP

红牌争议球员上场,美国队被比利时击溃

三个东道主均止步于16强。

红牌争议球员;美国队;比利时;击溃

视觉中国

2026美加墨世界杯三个东道主均止步于16强

北京时间7月7日上午,在一场1/8决赛‌中,在上一场比赛中领到红牌的美国队球员巴洛贡被允许登场。最终,比利时队4:1大比分击败美国,挺进1/4决赛,下一场将迎战西班牙。

纵观整场比赛,美国队踢得非常保守,几乎被比利时压着打,西雅图主场观众的气氛也较为沉闷。

国际足联纪律委员会于7月5日宣布,在上一场比赛中吃到红牌的美国队前锋巴洛贡将具备出战世界杯16强对阵比利时一役的资格,暂时不执行停赛处罚,考察期为一年。

多名消息人士透露,美国总统特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺,要求复核巴洛贡的红牌。

因凡蒂诺此前因过度亲近特朗普而面临国际足联道德委员会的调查,多个组织向国际足联投诉他多次违反国际足联的政治中立原则。但因凡蒂诺认为,国际足联主席与东道国领导人建立友好关系至关重要。

在此前2:0战胜波黑的比赛中,巴洛贡因踩踏波黑球员穆哈雷莫维奇的脚踝,被主裁判出示红牌罚下。美国足联等相关方并未提出异议,但特朗普认为那是正常动作,够不上犯规。

特朗普本人是多项体育赛事的狂热粉丝。批评者指出,他经常把竞技运动当成展示力量的平台,以推动其政治和文化战争议题,甚至可以为最终获胜而干预规则,正如他对贸易措施的立场一样。

愤怒的比利时足球协会向国际足联提出申诉。比利时足协和主帅加西亚公开呼吁捍卫足球运动本身的道德准则和公平竞赛精神,反对政治力量随意干预赛事规则,破坏世界杯的公信力。国际足联上诉委员会最终以“比利时足协非相关程序当事方,不具备上诉资格”为由驳回了申诉。

前国际足联主席布拉特在社交媒体发文,痛斥足球不应该成为政治权力的游乐场,红牌不应该因为政治人物的一通电话而被撤销,只能依据规则、证据和独立机构的裁决而取消。

按照《国际足联纪律准则》第66.4条,巴洛贡理应停赛一场,没有弹性调整空间。国际足联称做出“特赦”决定的依据是《国际足联纪律准则》第27条。两条规则没有明确界定适用优先级。第27条没有被明确排除在红牌自动停赛场景之外,导致纪律委员会可以直接推翻第66.4条等专项强制条款的硬性规定。

事实上,这并非国际足联首次为保障某位明星球员参赛而刻意开绿灯。去年底世预赛期间,在葡萄牙对阵爱尔兰的比赛中,C罗因肘击对方后卫而获得其国家队生涯的首张红牌。随后国际足联同样援引《国际足联纪律准则》第27条予以“缓刑”处理,让C罗得以出战2026世界杯全部小组赛。

瞬息万变的世界杯决赛场上不乏争议,例如马拉多纳的“上帝之手”,以及齐达内用头撞击对手腹部,但都限于比赛本身,还没有出现过场外政治领导人向国际足联施压的先例。作为主办国政府元首,特朗普介入的这一先例很可能将引发其他国家或主办方的效仿。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

红牌争议球员上场,美国队被比利时击溃

三个东道主均止步于16强。

红牌争议球员;美国队;比利时;击溃

视觉中国

2026美加墨世界杯三个东道主均止步于16强

北京时间7月7日上午,在一场1/8决赛‌中,在上一场比赛中领到红牌的美国队球员巴洛贡被允许登场。最终,比利时队4:1大比分击败美国,挺进1/4决赛,下一场将迎战西班牙。

纵观整场比赛,美国队踢得非常保守,几乎被比利时压着打,西雅图主场观众的气氛也较为沉闷。

国际足联纪律委员会于7月5日宣布,在上一场比赛中吃到红牌的美国队前锋巴洛贡将具备出战世界杯16强对阵比利时一役的资格,暂时不执行停赛处罚,考察期为一年。

多名消息人士透露,美国总统特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺,要求复核巴洛贡的红牌。

因凡蒂诺此前因过度亲近特朗普而面临国际足联道德委员会的调查,多个组织向国际足联投诉他多次违反国际足联的政治中立原则。但因凡蒂诺认为,国际足联主席与东道国领导人建立友好关系至关重要。

在此前2:0战胜波黑的比赛中,巴洛贡因踩踏波黑球员穆哈雷莫维奇的脚踝,被主裁判出示红牌罚下。美国足联等相关方并未提出异议,但特朗普认为那是正常动作,够不上犯规。

特朗普本人是多项体育赛事的狂热粉丝。批评者指出,他经常把竞技运动当成展示力量的平台,以推动其政治和文化战争议题,甚至可以为最终获胜而干预规则,正如他对贸易措施的立场一样。

愤怒的比利时足球协会向国际足联提出申诉。比利时足协和主帅加西亚公开呼吁捍卫足球运动本身的道德准则和公平竞赛精神,反对政治力量随意干预赛事规则,破坏世界杯的公信力。国际足联上诉委员会最终以“比利时足协非相关程序当事方,不具备上诉资格”为由驳回了申诉。

前国际足联主席布拉特在社交媒体发文,痛斥足球不应该成为政治权力的游乐场,红牌不应该因为政治人物的一通电话而被撤销,只能依据规则、证据和独立机构的裁决而取消。

按照《国际足联纪律准则》第66.4条,巴洛贡理应停赛一场,没有弹性调整空间。国际足联称做出“特赦”决定的依据是《国际足联纪律准则》第27条。两条规则没有明确界定适用优先级。第27条没有被明确排除在红牌自动停赛场景之外,导致纪律委员会可以直接推翻第66.4条等专项强制条款的硬性规定。

事实上,这并非国际足联首次为保障某位明星球员参赛而刻意开绿灯。去年底世预赛期间,在葡萄牙对阵爱尔兰的比赛中,C罗因肘击对方后卫而获得其国家队生涯的首张红牌。随后国际足联同样援引《国际足联纪律准则》第27条予以“缓刑”处理,让C罗得以出战2026世界杯全部小组赛。

瞬息万变的世界杯决赛场上不乏争议,例如马拉多纳的“上帝之手”,以及齐达内用头撞击对手腹部,但都限于比赛本身,还没有出现过场外政治领导人向国际足联施压的先例。作为主办国政府元首,特朗普介入的这一先例很可能将引发其他国家或主办方的效仿。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。