界面新闻记者 | 蔡星卓

界面新闻编辑 | 刘海川

2026年7月27日，林明武职务侵占案于福建省漳州市中级人民法院开庭再审。

界面新闻此前报道，2010年，林惠荣与丈夫林明武共同成立漳浦县金福荣贸易有限公司，后经注册资本增加，公司更名为金福荣贸易（福建）有限公司。公诉机关指控称，林明武伙同林惠荣，利用林惠荣担任公司执行董事、法定代表人的职务便利，以伪造文件、变更登记等手段，将股东池某等人的股权变更至其名下，非法占有池某等人的股权价值共计人民币超184万元，其行为已构成职务侵占罪，属共同犯罪，数额巨大。

2013年5月，林惠荣被刑拘。2016年5月，其因职务侵占罪一审获刑7年并处罚金。后其上诉及丈夫代其提出的申诉均被驳回。林明武则作为“从犯”被另案处理，于2014年11月20日被逮捕。据漳浦县人民法院一审刑事判决书，在共同犯罪中，林明武起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。2016年5月30日，漳浦县人民法院一审判决林明武犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年。针对一审判决，林明武上诉，检方亦提出抗诉。2016年11月，漳州中院二审维持原判。此后林明武的无罪申诉相继被漳州中院和福建高院驳回。

2020年7月服刑期满后，林惠荣继续申诉。2025年12月，法院再审改判其无罪。2026年1月，其国家赔偿申请已获法院正式受理。同月，林惠荣凭自身的无罪判决再次替夫申诉。漳州中院于同年3月初受理再审申请，并于4月底出具再审决定书，认定原判事实不清、证据不足，决定由中院另行组成合议庭再审。林明武的代理律师、北京泽亨律师事务所律师律璞玉告诉界面新闻，为确保再审的公正性，曾参加过本案审判的法官，均不能参加再审的合议庭。

2026年7月27日中午，律璞玉告诉界面新闻，此次庭审未当庭宣判。出庭检察员发表意见认为，林惠荣生效裁判认定的事实不需要举证证明。“也就是明确认可了林惠荣的无罪结论。”

此外，律璞玉告诉界面新闻，她在庭审中认为，林惠荣的无罪判决属于“存疑无罪”，其中仍有诸多核心事实未被明确，例如池开仓等人是否真实出资、双方是否实际达成变更出资数额协议、股权变更能否成为职务侵占的犯罪手段等。律璞玉说，针对这些问题，检方并未做回应，只表示请合议庭依法裁判。

律璞玉向界面新闻表示，她在庭审中还提到，林明武比林惠荣多了一层无罪的理由，即没有太充分的证据能够证实他们二人存在合谋。“原审判决当中，其实是根据夫妻关系推定林明武与林惠荣有共同犯罪故意。但根据卷宗当中的证据，没有确实、充分的证据能够证实林明武实际参与了这些事实。”她补充。

“根据法理，主犯无罪从犯必然无罪。若林明武案最终改判，希望法院能在判决中进一步明确其系实质上的无罪，而非仅仅简单套用林惠荣案的无罪结果。”律璞玉说。