文｜不慌实验室 任天勤

编辑 | 王以沫

互联网巨头纷纷布局桌面智能体，分化出自研基座、多模型聚合两条发展路线。一场围绕下一代办公入口的较量，正式从产品发布会走向真实用户争夺。

线下争夺用户心智

过去数月，国内头部互联网企业密集推进桌面办公Agent产品布局与产品线整合，一场围绕“下一代企业办公入口”的激烈争夺战正式打响。

赛道竞争之下，各大厂纷纷亮出王牌：阿里将QoderWork、悟空、MuleRun三款产品深度整合，推出“千问办公”，试图依托钉钉庞大的B端生态优势，打造面向企业组织的AI生产力平台。

腾讯则集中资源主推WorkBuddy，该产品深度打通微信与企业微信，凭借社交生态的裂变优势和极低的试用门槛，在月访问量上呈现出断层领先的态势。

百度上线桌面级AI智能体百度搭子DuMate，可通过技能组件接入网盘、文库等百度生态能力，打通既有产品资源。

字节跳动则形成双线布局，一方面推进与飞书深度打通的豆包办公，另一方面推动TRAE Work从开发者专属向全员通用办公场景拓展。

多款产品密集落地，它们均瞄准了文档写作、数据分析、方案梳理等高频办公需求，导致赛道同质化竞争持续加剧。

然而，竞争的底层逻辑正在发生深刻转变。AI办公正从“回答问题”的辅助工具，升级为“替用户干活”的独立执行智能体。

因此，当前的竞争焦点已不再单纯是“谁的模型参数更强”，而是转向了“谁的任务成功率更高、单位成本更低”，以及谁能成为用户打开电脑后的第一交互界面。

未来，这场办公Agent的终局更可能走向分层竞争，谁能率先将AI深度嵌入企业工作流，让用户形成难以替代的“肌肉记忆”，谁就有望守住并重塑企业软件的分发格局。

根据易观分析数据，2026年6月，国内17款主流桌面端AI办公智能体合计月访问量突破6000万次。其中，腾讯WorkBuddy月访问量2097万次位居首位，字节TRAE IDE国内版1279万次紧随其后。

大厂营销跳出线上渠道，主动布局线下社区广告，意味着行业竞争重心正在发生转移。

双线下手谋全局

激烈市场比拼的背后，是巨头内部大刀阔斧的战略调整，字节的架构重组极具代表性。7月底，字节跳动完成豆包、飞书、火山引擎业务整合。

原先独立运营的飞书拆分团队，飞书产品团队并入豆包体系，负责人调整汇报线；飞书商业化GTM团队与火山引擎整合，组建名为“创造力服务平台”的ToB服务组织。

即便飞书业务增长稳健，新增客户大多同步采购AI相关服务，字节依旧推动组织重构，足以看出集团押注AI办公的决心。

调整落地后，依托飞书文档、会议、群组协作能力打造的豆包企业版，已经在存量飞书客户内部开启定向内测，打通企业端完整工作流。

外界目光普遍聚焦豆包办公，但率先和WorkBuddy展开线下对抗的却是TRAE Work，凸显字节典型的双线赛马策略。

豆包办公扎根B端企业协同生态，依托飞书资源面向组织客户；TRAE Work由编程工具向外延伸，瞄准个人职场人群。

两条产品线同步推进，对内完成风险对冲，对外全面覆盖C端、B端市场，试图在尚未定型的赛道寻找最优商业化路径。

至今没有标准答案

赛道之内，各家产品目标趋同，但底层技术路线走向清晰分化。

千问办公、豆包办公选择自研大模型路线，依靠自有基座持续迭代，模型能力直接划定智能体任务处理上限。TRAE Work、WorkBuddy主打多模型聚合模式，整合多款大模型纳入统一工作台。

两条路线各有难题，行业至今没有标准答案。

自研路线需要持续投入巨额算力成本，覆盖模型训练与线上推理的双重成本；聚合路线的核心难点在于智能调度策略，如何根据不同任务自动匹配最优模型，平衡推理成本与输出效果，仍是行业亟待攻克的工程难题。

行业成长空间足够广阔。IDC预测，2026年中国企业级AI智能体市场规模将达到449亿元，长期成长空间可观。

艾媒咨询调研显示，国内白领办公AI助手使用率已经超过57%，文档编辑、数据分析等场景渗透率持续走高。办公场景存在大量重复性工作，智能Agent具备明确的降本增效价值，赛道长期具备发展潜力。

需要注意的是，当前行业仍处于发展早期，用户付费习惯尚未完全培育，企业端试点多、规模化落地少。数据显示，虽然超六成企业已将AI智能体纳入中长期数字化战略，但真正实现全公司规模化落地的仅17%。

模型幻觉、企业数据安全、持续高昂的调用成本，都是制约商业化推进的重要因素。

实际上，办公Agent争夺的本质，是下一代电脑桌面的控制权。

无论选择哪一条技术路线，只有持续解决真实办公痛点，打通完整工作流，跑通可持续商业模式，才能在这场漫长的AI生产力竞争中站稳脚跟。