正在阅读:

首日零破发与“上市即巅峰”,如何看待新股爆炒风险?

扫一扫下载界面新闻APP

首日零破发与“上市即巅峰”,如何看待新股爆炒风险?

一级市场估值、极低流通比例、热门主题、打新赚钱效应、情绪等因素,共同造成的新股短期定价失真。

界面新闻记者 | 陈慧东 孙艺真

宇树科技(688836.SH)8月19日登陆科创板,发行价150.80元/股,开盘即冲至1100元/股,较发行价上涨629%,假设开盘即卖出,一签最多净赚约47.5万元。

然而,"打新造富"的另一面是:2025年上市的新股中,约七成在上市次日下跌,首日涨幅越高的新股,后续回撤往往越深。

宇树科技科技继第一天冲高回落报收845元,第二天继续下跌18.7%,第三日收跌2.12%。最高点接盘的资金已亏损近40%。

首日零破发与“上市即巅峰”

2026年,新股市场的赚钱效应比2025年更甚。Wind数据显示,截至8月17日,年内已上市的94只新股首日收盘悉数上涨,较发行价涨幅介于21.53%至1510.52%之间,平均涨幅279.22%,已经高于2024年、2025年的同期水平,更是远高于2023年的66.45%,长进光子(688635.SH)、臻宝科技(688797.SH)首日涨幅就分别超过15倍、12倍。

新股表现数据一览。数据来源:Wind,界面新闻制图

从破发率看,2023年新股的首日破发率21.41%,2024年骤降至2%,2025年彻底清零,2026年以来延续首日“零破发”态势。

然而,破发消失的另一面,是“上市即巅峰”的普遍化。据证券时报统计,2025年新股在上市次日实现股价上涨的仅30只、占比30%,下跌的达70只、占比70%。

2026年的情形同样未改观。界面新闻发现,尽管年内新股上市首日无一破发,但易思维(688816.SH)、乔路铭(920079.BJ)目前均已跌破发行价。易思维上市首日最高涨到了107.74元/股,现价48.1元/股;乔路铭更是在上市仅仅18个交易日后就跌破发行价。

一边是首日零破发、平均涨幅近280%的狂欢,一边是大量新股次日下跌、涨幅越大回撤越深的现实。这种“火两重天”,正是发行定价、筹码结构与交易制度共同作用的结果。

一名资深券商人士向界面新闻表示,由于新股发行采用较低的市盈率定价,上市后股价往往会出现较高溢价,而近期打新的高收益又吸引了资金集中打新;高换手率也意味着,中签客户大部分选择在第一天卖出股票锁定利润。

需要说明的是,A股发行定价早已不是核准制时代“一刀切”的低市盈率模式:2019年科创板试点注册制,率先放开定价约束,2020年创业板跟进试点注册制,2023年全面注册制落地后,主板也取消延续多年的23倍市盈率隐形窗口指导,各板块发行价格交由机构询价博弈形成。

不过,据上述券商人士观察,实操层面,部分发行人与承销商出于规避新股破发、发行失败的考量,定价时会选择相对保守,客观上为上市首日的二级市场溢价预留了空间。

“我不认为问题简单在于'IPO发行价定低了'。”汇生国际资本总裁黄立冲向界面新闻指出,“真正的问题,是发行市场定的是一个机构询价价格,二级市场首日交易的是极少量流通筹码,两者面对的供求结构完全不同。频准激光(688826.SH)上市首日收盘1152元/股,已经是发行价的6倍多。即使盈利完全没有变化,估值倍数也会被机械地放大六倍。因此真正存在的不是简单的'发行价错误',而是一级市场估值、极低流通比例、热门主题、打新赚钱效应、情绪等因素,共同造成的短期定价失真。”

“供求关系决定价格。”一名投行人士向界面新闻谈到,“想要平抑价格,要么是多发新股,但可能破发,又会被投资者质疑抽水市场;要么是提高个股的新股发行规模,但必然导致大规模超募,会被质疑资金闲置浪费;要么是上市的同时老股转让,增加流通盘规模,但就会导致老股东上市之初就变现离场,会被质疑老股东赚够了让散户承担后续发展风险。”

以宇树科技为例,该股本次发行4044.64万股仅占发行后总股本的10%,上市初期可流通筹码极其有限,而中签率却刷新科创板历史新低。极少量筹码面对巨大资金需求,价格弹性也就被急剧放大。

港股过去有不少“小妖新股”上市首日爆拉后持续阴跌,最终散户套牢。A股目前的新股上市前五日无涨跌幅限制、融券券源有限等制度环境,是否容易复制类似的“首日高潮、后市凉凉”路径?机构投资者在新股上市后多久才会真正基于基本面重新定价?

对此,黄立冲向界面新闻表示,“不认为A股会完全复制香港小妖股,因为制度、投资者结构、上市审核、流动性都不同。但它们具有一个共同的金融规律:当极少量流通筹码遇到巨大的故事需求,短期价格可以严重偏离长期价值;一旦边际买家消失,价格就会重新寻找基本面支撑。”

这种定价机制也解释了机构为何在新股初期“袖手旁观”。资深投行人士、前保荐代表人王骥跃向界面新闻指出,“一般在上市三个月后,市场充分博弈了,机构投资者才会真正基于基本面重新定价;个别优质公司除外,总之,一般至少是要等换手率稳定下来。”

如何看待追高风险?

全面注册制后,新股交易制度为:沪深主板、科创板、创业板新股上市前5个交易日不设涨跌幅限制,第6个交易日起,主板恢复10%、双创板块恢复20%;为抑制过度炒作,交易所设盘中临时停牌机制——股价相对开盘价涨跌触及30%、60%各临停10分钟。同时A股实行T+1:中签新股上市首日即可卖出,但上市当天在二级市场买入的筹码需待第二天交易。

这样的案例并不少见。2025年4月上市的中国瑞林(603257.SH),上市首日股价冲高至162元/股,随后一路下跌至46.02元/股,跌幅高达72%。

2026年的新股同样出现分化:除易思维等新股已破发外,宇树科技发行市盈率高达219.23倍,一旦盈利兑现不及预期,估值压缩的空间同样可观。

在黄立冲看来,为减少投资者所面临的风险,制度层面亦有可为。其一,优化IPO询价机制,提升长期资金报价权重与责任约束,避免刻意压低发行价,破除新股“稳赚不赔”的投机认知,从根源遏制炒作需求。其二,优化首发筹码结构,针对总股本大、流通比例极低的热门新股,可通过提高公众发行比例、调整战投配售规则,增加上市初期有效流通筹码。其三,完善多空平衡的定价机制,让多空观点均可合理表达,纠正单边的定价偏差。其四,对异常高估值、小流通盘新股,加强估值风险展示。

 

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

首日零破发与“上市即巅峰”,如何看待新股爆炒风险?

一级市场估值、极低流通比例、热门主题、打新赚钱效应、情绪等因素,共同造成的新股短期定价失真。

界面新闻记者 | 陈慧东 孙艺真

宇树科技(688836.SH)8月19日登陆科创板,发行价150.80元/股,开盘即冲至1100元/股,较发行价上涨629%,假设开盘即卖出,一签最多净赚约47.5万元。

然而,"打新造富"的另一面是:2025年上市的新股中,约七成在上市次日下跌,首日涨幅越高的新股,后续回撤往往越深。

宇树科技科技继第一天冲高回落报收845元,第二天继续下跌18.7%,第三日收跌2.12%。最高点接盘的资金已亏损近40%。

首日零破发与“上市即巅峰”

2026年,新股市场的赚钱效应比2025年更甚。Wind数据显示,截至8月17日,年内已上市的94只新股首日收盘悉数上涨,较发行价涨幅介于21.53%至1510.52%之间,平均涨幅279.22%,已经高于2024年、2025年的同期水平,更是远高于2023年的66.45%,长进光子(688635.SH)、臻宝科技(688797.SH)首日涨幅就分别超过15倍、12倍。

新股表现数据一览。数据来源:Wind,界面新闻制图

从破发率看,2023年新股的首日破发率21.41%,2024年骤降至2%,2025年彻底清零,2026年以来延续首日“零破发”态势。

然而,破发消失的另一面,是“上市即巅峰”的普遍化。据证券时报统计,2025年新股在上市次日实现股价上涨的仅30只、占比30%,下跌的达70只、占比70%。

2026年的情形同样未改观。界面新闻发现,尽管年内新股上市首日无一破发,但易思维(688816.SH)、乔路铭(920079.BJ)目前均已跌破发行价。易思维上市首日最高涨到了107.74元/股,现价48.1元/股;乔路铭更是在上市仅仅18个交易日后就跌破发行价。

一边是首日零破发、平均涨幅近280%的狂欢,一边是大量新股次日下跌、涨幅越大回撤越深的现实。这种“火两重天”,正是发行定价、筹码结构与交易制度共同作用的结果。

一名资深券商人士向界面新闻表示,由于新股发行采用较低的市盈率定价,上市后股价往往会出现较高溢价,而近期打新的高收益又吸引了资金集中打新;高换手率也意味着,中签客户大部分选择在第一天卖出股票锁定利润。

需要说明的是,A股发行定价早已不是核准制时代“一刀切”的低市盈率模式:2019年科创板试点注册制,率先放开定价约束,2020年创业板跟进试点注册制,2023年全面注册制落地后,主板也取消延续多年的23倍市盈率隐形窗口指导,各板块发行价格交由机构询价博弈形成。

不过,据上述券商人士观察,实操层面,部分发行人与承销商出于规避新股破发、发行失败的考量,定价时会选择相对保守,客观上为上市首日的二级市场溢价预留了空间。

“我不认为问题简单在于'IPO发行价定低了'。”汇生国际资本总裁黄立冲向界面新闻指出,“真正的问题,是发行市场定的是一个机构询价价格,二级市场首日交易的是极少量流通筹码,两者面对的供求结构完全不同。频准激光(688826.SH)上市首日收盘1152元/股,已经是发行价的6倍多。即使盈利完全没有变化,估值倍数也会被机械地放大六倍。因此真正存在的不是简单的'发行价错误',而是一级市场估值、极低流通比例、热门主题、打新赚钱效应、情绪等因素,共同造成的短期定价失真。”

“供求关系决定价格。”一名投行人士向界面新闻谈到,“想要平抑价格,要么是多发新股,但可能破发,又会被投资者质疑抽水市场;要么是提高个股的新股发行规模,但必然导致大规模超募,会被质疑资金闲置浪费;要么是上市的同时老股转让,增加流通盘规模,但就会导致老股东上市之初就变现离场,会被质疑老股东赚够了让散户承担后续发展风险。”

以宇树科技为例,该股本次发行4044.64万股仅占发行后总股本的10%,上市初期可流通筹码极其有限,而中签率却刷新科创板历史新低。极少量筹码面对巨大资金需求,价格弹性也就被急剧放大。

港股过去有不少“小妖新股”上市首日爆拉后持续阴跌,最终散户套牢。A股目前的新股上市前五日无涨跌幅限制、融券券源有限等制度环境,是否容易复制类似的“首日高潮、后市凉凉”路径?机构投资者在新股上市后多久才会真正基于基本面重新定价?

对此,黄立冲向界面新闻表示,“不认为A股会完全复制香港小妖股,因为制度、投资者结构、上市审核、流动性都不同。但它们具有一个共同的金融规律:当极少量流通筹码遇到巨大的故事需求,短期价格可以严重偏离长期价值;一旦边际买家消失,价格就会重新寻找基本面支撑。”

这种定价机制也解释了机构为何在新股初期“袖手旁观”。资深投行人士、前保荐代表人王骥跃向界面新闻指出,“一般在上市三个月后,市场充分博弈了,机构投资者才会真正基于基本面重新定价;个别优质公司除外,总之,一般至少是要等换手率稳定下来。”

如何看待追高风险?

全面注册制后,新股交易制度为:沪深主板、科创板、创业板新股上市前5个交易日不设涨跌幅限制,第6个交易日起,主板恢复10%、双创板块恢复20%;为抑制过度炒作,交易所设盘中临时停牌机制——股价相对开盘价涨跌触及30%、60%各临停10分钟。同时A股实行T+1:中签新股上市首日即可卖出,但上市当天在二级市场买入的筹码需待第二天交易。

这样的案例并不少见。2025年4月上市的中国瑞林(603257.SH),上市首日股价冲高至162元/股,随后一路下跌至46.02元/股,跌幅高达72%。

2026年的新股同样出现分化:除易思维等新股已破发外,宇树科技发行市盈率高达219.23倍,一旦盈利兑现不及预期,估值压缩的空间同样可观。

在黄立冲看来,为减少投资者所面临的风险,制度层面亦有可为。其一,优化IPO询价机制,提升长期资金报价权重与责任约束,避免刻意压低发行价,破除新股“稳赚不赔”的投机认知,从根源遏制炒作需求。其二,优化首发筹码结构,针对总股本大、流通比例极低的热门新股,可通过提高公众发行比例、调整战投配售规则,增加上市初期有效流通筹码。其三,完善多空平衡的定价机制,让多空观点均可合理表达,纠正单边的定价偏差。其四,对异常高估值、小流通盘新股,加强估值风险展示。

 

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。