文｜独角金融 刘银平

编辑｜付影

近日深圳投资圈曝出一桩案件，引发市场热议。深圳一名90后女性，被南山区法院一审以诈骗罪、敲诈勒索罪两罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决还未生效，该女子已提起上诉，假设最终真的入狱这么久，她出狱时已四五十岁。

送她进去的，不是别人，是跟她交往多年、让她多次流产甚至代孕生子的那个男人——一位年近六旬、在深圳投资界颇具影响力的已婚富豪。而且不是男方一个人动的手：他负责刑事报案，原配妻子负责民事起诉追讨全部赠与财产，刑事+民事双线追责。

来源：张新年律师微博

一审宣判前后的程序细节也颇具争议。女方的新任辩护律师张新年公开称：9月3日刚获法院确认辩护资格、连夜拿到卷宗准备辩护，第二天法院突然翻脸，推翻认定、否认其资格、绕过新律师向已被解聘的前任律师宣判，连判决书都不给新律师一份。张新年直接开炮，称这是严重的审判事故。“本来对本案一审抱以期待，没想到还没有开始，就已经结束了！”

婚外情千千万，闹到刑事重判14年的，还很罕见。

1 一段见不得光的关系， 如何变成刑事大案

根据张新年律师披露的信息，男方，深圳投资圈颇有影响力，年近六旬，已婚，身价不菲。女方，90后普通女孩。两人维持了多年婚外亲密关系，交往期间女孩多次流产，还牵扯出代孕生子的情节。作为对价，男方长期给予大额资金支持。

网传涉案金额高达5000万美元。这个数字已被女方代理律师公开辟谣：严重夸大，实际“远低于该数值”，5000万美元的说法，只是此前一则女明星相关传闻衍生出来的梗。

转折点出现在婚外情败露。按照多数媒体报道的版本，原配妻子发现这段关系后，没有上演常见的上门撕扯、离婚大战等家庭闹剧，而是和丈夫达成了分工：

丈夫走刑事线，以涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪向警方报案，要把人送进监狱；妻子走民事线，另案起诉，要求女方返还二人相处期间获得的全部财物，理由是这些赠与侵犯了夫妻共同财产。

9月4日，深圳市南山区人民法院作出一审判决：诈骗罪、敲诈勒索罪成立，合并执行有期徒刑十四年。

14年是什么概念？这位90后女子走出高墙时，已经四五十岁。而她在这段关系里留下的，是多次流产的身体记录。

2 “双线操作”：这套法律组合拳，打在哪里？

这轮操作的精妙之处在于两条线各司其职。

刑事线的两项罪名值得细品。诈骗罪，指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取财物；敲诈勒索罪，指以威胁、要挟方法强行索取财物。按照公开报道的案件信息，女方被指控的核心行为，是以曝光隐私、上门闹事相要挟，向男方索要财物。

来源：张新年律师微博

民事线的法律逻辑同样清晰：婚姻存续期间，一方未经配偶同意，将夫妻共同财产赠与婚外情对象，这种赠与因违背公序良俗而无效，配偶有权要求全额返还。组合起来，就是“刑事解决人、民事解决钱”的闭环。

这里就出现了关键的“先刑后民”规则。刑事案件查明的事实，会直接影响民事案件走向。如果二审维持诈骗、敲诈勒索的有罪认定，那么这些款项会被认定为犯罪所得，财产处理方式，和普通民事赠与完全不同。如果二审改判无罪，那么原配的民事诉讼，就会回到“是否属于夫妻共同财产擅自赠与”的传统争议轨道。

热恋时主动转的钱，分手后被定义为“被敲诈的款项”，同样的转账记录，两种定性，一边是民事纠纷，一边是十年起步的刑事重罪。在张新年律师看来，一段地位、财富、人脉完全不对等的关系里，掌握话语权、掌握证据链、掌握报案主动权的一方，天然占据定性优势。

他还补了一句行业观察——此类婚外情引发的敲诈勒索案，司法实践中“几乎都是将女人给硬判了”。

3 前一天确认的辩护资格， 第二天就被推翻

从法律角度来看，案件争议的焦点，集中在9月3日到4日这短短一天多的时间里。

根据张新年披露，9月3日，他和刘录两位律师接受女孩家属委托，向南山法院提交委托手续，当天获院方确认辩护资格。同日上午和下午，法院分两次向他们交付起诉书副本、两张证据光盘和此前的庭审笔录；两位律师当场提交了两份法律申请和同类无罪案例，随后连夜阅卷，准备第二天的庭审。

9月4日下午，情况急转。法院以“被告人在一个审判程序中更换辩护人次数超过规定”为由，否认了两人的辩护资格，事前没有任何告知程序；随后越过两位新律师，直接向已被当事人解聘的前任律师告知：案件已在当天作出一审判决，并且拒绝向新律师提供判决书。

来源：张新年律师微博

前一天刚被确认的资格，第二天就被推翻，张新年公开将此事定性为“严重的审判事故”，原话是：“本来对本案一审抱以期待，没想到还没有开始，就已经结束了！所有的努力灰飞烟灭。”

这起案件之所以从法律圈的纠纷变成全网围观的事件，恰恰源于这一次发声。张新民事后解释，他原本打算“以专业取胜”，不在网上谈这个案子；直到资格被取消、判决已经落地、连判决书都拿不到，他才选择在微博上把案件公开。

但这一发声，也招来了同行的批评。9月7日，一位深耕商事业务的深圳律师张正乾在微博上批评张新年“哗众取宠、污染社会、对委托人有害无益”，还指其“没阅卷、不懂案情”。

这路批评的潜台词是：把案情甚至当事人的私事摊到网上，和案件本身的辩护并没有关系，吵得越响，越可能反过来伤到委托人。《中华全国律师协会关于禁止违规炒作案件的规则》就明确禁止承办律师披露通过阅卷获取的案件重要信息，也禁止借自媒体制造舆论压力影响案件办理。

支持的一方则回敬：该被追问的是程序漏洞，而不是那个敢开口的人。

眼下，女方已提起上诉。张新年明确表态：二审，继续做无罪辩护。

4 从郎咸平到吴秀波， 再到深圳投资圈

把时间轴拉长，会发现深圳这单案子并不孤独。老男人们用法律武器处理婚外情财产的手艺，有一条清晰的迭代路径。

1.0版本，郎咸平，民事要钱。

2003年，47岁的经济学家郎咸平在长江商学院认识缪某，短暂交往后分手；2011年重逢时缪某已是空姐，两人复合同居。出手阔绰的郎教授在上海买了两套房，一套写女方名字，一套写女方父亲名字。2013年，郎咸平发现女方另有男友，提出分手并索还财物，女方以“自愿赠与”拒绝。

第一轮，郎咸平自己起诉，最终败诉，法院认定属于自愿赠与。

第二轮，让前妻当原告起诉自己，主张婚内擅自处分夫妻共同财产、赠与无效。这次赢了，法院判决返还购房款。

后续郎咸平还发起过另一起合同诉讼，一度让女方背负债务，但该判决最终被推翻。八年官司，两败俱伤。郎咸平赢了钱，输了“良心经济学家”的半生声誉。

2.0版本，吴秀波，刑事定罪，适用缓刑。

2018年中秋，陈昱霖自曝与“叔圈顶流”吴秀波相恋七年，随后索要分手费：先分两次拿走300万、800万，10月又谈成4000万方案、约定分四年支付。吴秀波转账300万后，陈昱霖要求一次性付清剩余3700万，并以公开隐私相威胁。

这场情感纠葛背后，还牵扯《大军师司马懿》的投资利益之争，投资方曾拿这段私情作为筹码，逼迫吴秀波在涉及10亿数量级的剧集收益上让步。谈判破裂后，陈昱霖公开二人恋情，吴秀波最终痛下杀手，邀约陈昱霖回国协商，陈昱霖落地北京便被警方抓获。2021年1月，吴秀波方向法庭出具谅解书，陈昱霖因敲诈勒索获刑三年、缓刑三年，罚金10万元。

吴秀波虽赢得诉讼，演艺事业却彻底崩塌，叠加剧集投资纠纷，后续沦为被执行人，所谓“赢了官司，输了人生”。

3.0版本，深圳这位投资圈大佬，刑民双线，一步到位。

郎咸平只是要钱，吴秀波只是送人（还留了缓刑的余地），深圳案是两条腿走路：一审判决刑事部分数罪并罚、判处14年实刑，民事上全额追讨——把人送进去，把钱要回来。

同样一笔钱，热恋时叫赠与，翻脸后叫不当利得。

5 他是谁？身份谜团下的三重悬念

看到这里，大家都会好奇，该起纠纷中的投资圈大佬究竟是谁？判决曝光后，全网的侦探模式被激活，该大佬主要标签是：深圳、年近六旬、投资界颇具影响力、已婚富豪。

标签高度重合的一位知名私募大佬被推上风口浪尖，他就是私募机构东方港湾董事长但斌——1967年出生（59岁），2004年在深圳创办国内最早一批私募基金之一，身家估算近百亿。就在一年前，但斌还在雪球个人账号发文，庆祝与太太结婚30周年，感谢妻子长久陪伴。

来源：但斌个人雪球号

舆情发酵后，但斌坐不住了，9月6日在微博发文，并未直接否认涉案，而是呼吁公开案件当事人信息，防止大家胡乱猜测、误伤无关人士。

张新年随后给出明确回应：绝对不是但总。至于到底是谁，他此前也解释过，本案系不公开审理案件，涉及隐私不宜进一步公开。有媒体将猜测的目光投向两位圈内人士：一位是券商体系出身的PE大佬ZXY，另一位是扎根深圳资本圈的低调跨界资本猎手ZJL，但均没有可佐证的实据。

来源：张新年律师微博

围绕本案，眼下还有三重悬念，成为法律圈和资本圈持续讨论的焦点。

其一，他是谁？二审阶段当事人信息会不会浮出水面，还是永远隐藏在卷宗里？

其二，二审怎么走？无罪辩护能不能成？

其三，原配的钱能不能全额要回？刑事案件坐实后，民事案件恢复审理几乎是时间问题，那笔“远低于5000万美元”的转账，最终会以什么数字、什么性质回到谁的账户？

这三重悬念彼此勾连，也刚好戳中本案的核心矛盾：亲密关系里大额资金往来，道德边界与刑事法律边界到底该如何划分。这起案件，也成为观察高净值人群情感财产纠纷法律边界的样本。

婚外情违背公序良俗，刑民双线之下，这纸一审14年判决，你怎么看？