正在阅读:

破解“千校一律”,教育部:高校分类不是分层次,而是分赛道

扫一扫下载界面新闻APP

破解“千校一律”,教育部:高校分类不是分层次,而是分赛道

分类推进高校改革,分类是方法,改革是动力,发展是目的。分类不是分层次,而是分赛道。

界面新闻记者 | 张倩楠

界面新闻编辑 | 刘海川

“2025年,我国高等教育毛入学率达到61.3%,在学总规模4873万人。这样大的高等教育体系不能只有一个赛道、一种模式,需要分类施策,更好发挥各类高校功能,更好适应经济社会多样化需求。”2026年9月23日,国务院新闻办公室举行发布会,教育部发展规划司司长郭鹏介绍。

郭鹏表示,“分类推进高校改革,分类是方法,改革是动力,发展是目的。分类不是分层次,而是分赛道。”

3196所高校,不能只有一条赛道

据教育部信息,截至2026年6月17日,全国高等学校共计3196所。我国已建成世界规模最大的高等教育体系,但规模快速扩张的同时,结构性矛盾逐步显现:部分高校办学定位模糊,片面追求升格扩张,重学位点建设、轻特色办学,一定程度上出现了同质化倾向。

近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于分类推进高校改革的意见》,提出顺应高等教育普及化阶段发展特征,以分类改革为动力,构建自强卓越的高等教育体系,加快建设教育强国。

清华大学教育学院教授李立国此前接受央视采访时表示,“过去没有明确的分类标准,高校都希望向研究型发展,都希望实现升格,有了本科希望办硕士点,有了硕士点希望升博士点。”他判断,分类不等于分层,不是把高校划分等级,目标是推动高等教育结构从“金字塔”向“五指山”转变,实现各类高校各美其美、协同发展。

三条赛道

郭鹏介绍,改革的“大的方向”是以研究型、应用型、技能型等基本办学定位,综合性、特色化基本方向,引导高校科学定位;完善差异化政策支持,推动理工农医、人文社科、艺术体育、师范等各类高校特色发展。

研究型高校重点要支撑好国家重大战略需求。新一轮“双一流”建设,将进一步强化国家使命引领、战略驱动的前瞻性布局,引导研究型高校加强与国家战略目标、战略任务的对接,凝练重大科研问题和研究领域,加强基础前沿探索和关键技术突破。

应用型高校重点要服务好区域高质量发展。以办学能力优质、服务区域经济社会发展优秀为目标,谋划实施“双优”建设计划。“十五五”期间,支持建设200所左右高水平应用型本科高校、若干优质特色学科专业,打造应用基础研究、技术创新和应用型创新人才培养高地。

技能型高校重点要紧密对接好生产实践一线。“新双高”建设计划继续引领带动技能型高校发展,建强市域产教联合体、行业产教融合共同体,紧密对接先进制造业、现代服务业重点领域,促进校地校企深度协同联动,为产业一线输送大批高技能人才。

值得注意的是,郭鹏特别提到“改革在推动高校办出特色的同时,特别强调贡献导向,以此激发分类发展动能”。清华大学教育学院教授李立国此前接受科技日报采访时表示,要摒弃“一把尺子量到底”的传统评价逻辑,针对不同类型定位的高校,明确评价重点与差异化评价实施路径,构建多赛道、多主体的评价体系。

具体而言,研究型高校重点考核国家战略支撑能力、原始创新成果和拔尖创新人才培养水平;应用型高校重点考核区域贡献度、产教协同成效、成果转化金额,以不断提高区域经济社会发展适配度、服务行业产业精准度、创新成果社会认可度,使之成为服务区域发展的主力军和应用型创新人才培养的重要基地;技能型高校则重点考核实训教学质量、高技能人才输出规模等。

地方早已尝试破题

界面新闻注意到,在中央顶层设计之前,多个省份已经围绕高校分类进行了制度试验,"破题"的方式各不相同。

2015年,《上海高等教育布局结构与发展规划(2015—2030年)》提出实行分类管理、分类评估、绩效拨款;2018年3月,全国首部地方性高等教育法规《上海市高等教育促进条例》施行,按人才培养主体功能和承担科学研究类型,将高校分为学术研究型、应用研究型、应用技术型、应用技能型四类;再按主干学科门类或专业大类,分为综合性、多科性、特色性三类,由此构成“十二宫格”分类体系。

2020年,上海全市62所普通高校被纳入分类管理,其中学术研究型13所、应用研究型10所、应用技术型17所、应用技能型22所。更为关键的是实现高校“类型不同、要求不同、评价不同、支持不同”,逐步将分类评价结果作为政府经费投入、基建规划、招生计划、人事编制、学科评审等教育资源分配管理,以及高校党政负责干部绩效考核的重要参考和依据。

与上海的“双维度”分类类似,2016年8月,浙江省教育厅发布《浙江省普通本科高校分类评价管理改革办法(试行)》,用“人才培养与学科建设”和“学科门类、专业数量”两个维度,把全省本科高校划入“六宫格”:综合性研究为主型、多科性研究为主型、综合性教学研究型、多科性教学研究型、综合性教学为主型、多科性教学为主型。分类一经确定,原则上三年内不得调整,倒逼学校专心按定位办学;评价按类型排序分等,直接与财政绩效拨款挂钩。

山东则按学位授予权进行分类。2019年11月,《山东省本科高校分类考核实施方案(试行)》印发,按博士学位授予权高校、硕士学位授予权高校和其他本科高校三个类型,对省属公办本科高校分类考核。Ⅰ类以培养创新型、复合型高层次人才为引领,Ⅱ类以培养卓越应用型人才为重点,Ⅲ类以培养面向生产、建设、管理、服务一线的高素质应用型人才为主要目标。考核内容中,共性要求占40%,个性要求占60%,优秀等次占比原则上不超过25%,结果直接影响评先树优、干部任用、物质奖励、机构编制和财政预算。

制度落地的最后一公里在校园。2025年3月,上海遴选上海工程技术大学、上海应用技术大学、上海电力大学、上海第二工业大学、上海电机学院5所市属高校,启动应用型本科人才培养模式改革试点,推动市属高校从“学科逻辑”向“产业逻辑”转型。

深圳职业技术大学聚焦深圳“20+8”产业集群动态调整专业布局,专业设置与当地产业匹配度达100%,并牵头建设国家级市域产教联合体。该校党委书记许建领表示:“技能型高校只要坚守类型定位、深耕产教融合、服务国家战略,就能够在高等教育体系中彰显不可替代的独特价值。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

破解“千校一律”,教育部:高校分类不是分层次,而是分赛道

分类推进高校改革,分类是方法,改革是动力,发展是目的。分类不是分层次,而是分赛道。

界面新闻记者 | 张倩楠

界面新闻编辑 | 刘海川

“2025年,我国高等教育毛入学率达到61.3%,在学总规模4873万人。这样大的高等教育体系不能只有一个赛道、一种模式,需要分类施策,更好发挥各类高校功能,更好适应经济社会多样化需求。”2026年9月23日,国务院新闻办公室举行发布会,教育部发展规划司司长郭鹏介绍。

郭鹏表示,“分类推进高校改革,分类是方法,改革是动力,发展是目的。分类不是分层次,而是分赛道。”

3196所高校,不能只有一条赛道

据教育部信息,截至2026年6月17日,全国高等学校共计3196所。我国已建成世界规模最大的高等教育体系,但规模快速扩张的同时,结构性矛盾逐步显现:部分高校办学定位模糊,片面追求升格扩张,重学位点建设、轻特色办学,一定程度上出现了同质化倾向。

近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于分类推进高校改革的意见》,提出顺应高等教育普及化阶段发展特征,以分类改革为动力,构建自强卓越的高等教育体系,加快建设教育强国。

清华大学教育学院教授李立国此前接受央视采访时表示,“过去没有明确的分类标准,高校都希望向研究型发展,都希望实现升格,有了本科希望办硕士点,有了硕士点希望升博士点。”他判断,分类不等于分层,不是把高校划分等级,目标是推动高等教育结构从“金字塔”向“五指山”转变,实现各类高校各美其美、协同发展。

三条赛道

郭鹏介绍,改革的“大的方向”是以研究型、应用型、技能型等基本办学定位,综合性、特色化基本方向,引导高校科学定位;完善差异化政策支持,推动理工农医、人文社科、艺术体育、师范等各类高校特色发展。

研究型高校重点要支撑好国家重大战略需求。新一轮“双一流”建设,将进一步强化国家使命引领、战略驱动的前瞻性布局,引导研究型高校加强与国家战略目标、战略任务的对接,凝练重大科研问题和研究领域,加强基础前沿探索和关键技术突破。

应用型高校重点要服务好区域高质量发展。以办学能力优质、服务区域经济社会发展优秀为目标,谋划实施“双优”建设计划。“十五五”期间,支持建设200所左右高水平应用型本科高校、若干优质特色学科专业,打造应用基础研究、技术创新和应用型创新人才培养高地。

技能型高校重点要紧密对接好生产实践一线。“新双高”建设计划继续引领带动技能型高校发展,建强市域产教联合体、行业产教融合共同体,紧密对接先进制造业、现代服务业重点领域,促进校地校企深度协同联动,为产业一线输送大批高技能人才。

值得注意的是,郭鹏特别提到“改革在推动高校办出特色的同时,特别强调贡献导向,以此激发分类发展动能”。清华大学教育学院教授李立国此前接受科技日报采访时表示,要摒弃“一把尺子量到底”的传统评价逻辑,针对不同类型定位的高校,明确评价重点与差异化评价实施路径,构建多赛道、多主体的评价体系。

具体而言,研究型高校重点考核国家战略支撑能力、原始创新成果和拔尖创新人才培养水平;应用型高校重点考核区域贡献度、产教协同成效、成果转化金额,以不断提高区域经济社会发展适配度、服务行业产业精准度、创新成果社会认可度,使之成为服务区域发展的主力军和应用型创新人才培养的重要基地;技能型高校则重点考核实训教学质量、高技能人才输出规模等。

地方早已尝试破题

界面新闻注意到,在中央顶层设计之前,多个省份已经围绕高校分类进行了制度试验,"破题"的方式各不相同。

2015年,《上海高等教育布局结构与发展规划(2015—2030年)》提出实行分类管理、分类评估、绩效拨款;2018年3月,全国首部地方性高等教育法规《上海市高等教育促进条例》施行,按人才培养主体功能和承担科学研究类型,将高校分为学术研究型、应用研究型、应用技术型、应用技能型四类;再按主干学科门类或专业大类,分为综合性、多科性、特色性三类,由此构成“十二宫格”分类体系。

2020年,上海全市62所普通高校被纳入分类管理,其中学术研究型13所、应用研究型10所、应用技术型17所、应用技能型22所。更为关键的是实现高校“类型不同、要求不同、评价不同、支持不同”,逐步将分类评价结果作为政府经费投入、基建规划、招生计划、人事编制、学科评审等教育资源分配管理,以及高校党政负责干部绩效考核的重要参考和依据。

与上海的“双维度”分类类似,2016年8月,浙江省教育厅发布《浙江省普通本科高校分类评价管理改革办法(试行)》,用“人才培养与学科建设”和“学科门类、专业数量”两个维度,把全省本科高校划入“六宫格”:综合性研究为主型、多科性研究为主型、综合性教学研究型、多科性教学研究型、综合性教学为主型、多科性教学为主型。分类一经确定,原则上三年内不得调整,倒逼学校专心按定位办学;评价按类型排序分等,直接与财政绩效拨款挂钩。

山东则按学位授予权进行分类。2019年11月,《山东省本科高校分类考核实施方案(试行)》印发,按博士学位授予权高校、硕士学位授予权高校和其他本科高校三个类型,对省属公办本科高校分类考核。Ⅰ类以培养创新型、复合型高层次人才为引领,Ⅱ类以培养卓越应用型人才为重点,Ⅲ类以培养面向生产、建设、管理、服务一线的高素质应用型人才为主要目标。考核内容中,共性要求占40%,个性要求占60%,优秀等次占比原则上不超过25%,结果直接影响评先树优、干部任用、物质奖励、机构编制和财政预算。

制度落地的最后一公里在校园。2025年3月,上海遴选上海工程技术大学、上海应用技术大学、上海电力大学、上海第二工业大学、上海电机学院5所市属高校,启动应用型本科人才培养模式改革试点,推动市属高校从“学科逻辑”向“产业逻辑”转型。

深圳职业技术大学聚焦深圳“20+8”产业集群动态调整专业布局,专业设置与当地产业匹配度达100%,并牵头建设国家级市域产教联合体。该校党委书记许建领表示:“技能型高校只要坚守类型定位、深耕产教融合、服务国家战略,就能够在高等教育体系中彰显不可替代的独特价值。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。