本周一（7月31日），5个公共卫生研究人员要求Netflix做一件看起来不可能的事：将广受欢迎的电视剧《十三个原因》里面一个自杀的镜头剪掉。

这个Netflix并没有怎么注意的请求，却在好莱坞引发了关于艺术限制的巨大争议。影视创作者也许已经习惯在公众观点外进行自己的创作，但观众却对那些他们认为不负责任和会惹来麻烦的剧情有了更多想讨论并修改的意愿。

这在很多方面引发了文章开头所说的关于电视剧《十三个原因》的事情。观众、家长和精神健康专家向社交媒体和报社解释说他们发现该剧生动地展示了自杀的情节，而这会带来有害和令人不安的影响。他们的这个论点现在还有了一项研究调查的支撑。

周一在《美国医学会杂志内科医学期刊》（JAMA Internal Medicine）发布的一项调查指出，该剧可能会增加关于如何自杀的网络搜索量。研究者表明，保护观众免受潜在危害的影响意味着有必要剪除具有争议的自杀场景，以及每一集出现的自杀热线号码。世界卫生组织和其他公共卫生组织强烈反对媒体对自杀画面的播出，因为调查指出这样的画面会带来“感染效应”。举例来说，关于自杀的新闻报道和影视改编片段，此前就曾与自杀行为的短期高峰联系在一起。

预防自杀的非营利组织杰德基金会（JED Foundation）的首席医疗官维克多·施瓦兹也赞成将自杀情节剪掉的做法。

“这样的创造性是会带来后果的，”维克多·施瓦兹这样评价该剧关于自杀的生动描绘。“你必须承认，如果你把这样的东西呈现给公众，特别是那些精神上有问题的人，你就有义务去承担相应的社会责任。”

在所谓的“电视高峰（Peak TV）”时代，好莱坞在寻找更具风险或非传统的素材上不断探索以获取成功，但有些创作人员还没有意识到，这些可能成功的机会将伴随着公众的审视和责问的增加。

创作人员对被迫在社交媒体上加工他们最珍贵的想法而感到愤怒。他们要求以最终产品的优点，而不是最初的印象来进行评价。但正如针对《十三个原因》的争论显示，盲目地相信出品方、编剧和导演会负责任地处理高风险的材料并不是明智的选择。

虽然该剧首季招募了心理健康专家，但自杀预防是一个专业领域，而且并不清楚他们的顾问是否具有相关的培训。

尽管Netflix并未公开对研究人员的要求表示反对，但它发表了一份声明，含糊地表示将对“棘手话题”多加“讨论”，并表示在《十三个原因》第二季中，它将把在一切未来研究里面得到的告诫“铭记于心”。

订阅流媒体和众筹平台Seed&Spark的首席执行官艾米丽·贝斯特则表示，如果连对自己项目的讨论都拒绝参与，那么其后发表任何善意言论也只不过是虚伪的行为。

“如果你说的是‘我想讨论一下，’那么请认真执行，并且要准备好这个讨论的走向超出你的预想，”贝斯特说道。

这个争议也困扰着Netflix这个夏天的电影《深刻入骨》（To the Bone）。马尔蒂·诺克森根据自己进食障碍的经历自编自导了这部电影，并且热切地表示希望该片能成为“对话的开始”。然而，该片却遭到了很多人抨击，因为剧中有极端瘦身的危险情节，并且电影缺乏多元视角和经历。诺克森对此作出了回应，而电影的支持者坚持《深刻入骨》利大于弊，因为它是在认真地去面对一个禁忌话题。

贝斯特说，观众和专家反对那些令人反感或不负责任的内容恰恰反映了好莱坞“清算时刻”的到来。

在假设性情境中，贝特斯说发行人为了保护他们的创作进程，不会公布他们的交易和项目。然而，这个策略并不可行，因为新项目需要进行市场调查，并且在这个社交媒体时代，隐瞒消息几乎是不可能的。那么摆在创作者面前的另外一个选择就是，直面责任，尽早想清楚会有哪些利益相关者，以及如何制定一个明智的发布策略。

该方法可能会对HBO有借鉴意义。HBO最近因为新剧《联盟国》（Confederate）的制作消息遭到公众猛烈批评，该剧设想美国南部在南北战争中没有被击败，奴隶制没有被废除。

有人认为这个系列的想法简直令人震惊，特别是考虑到该剧是由《权力的游戏》运作人拍摄的——两人均为白人男性，且此前在敏感话题和荧幕多样性上的表现相对令人失望。周日晚上，推特上的激进分子用#NoConfederate的标签向HBO传达了清楚的信息。

这周日东部时间晚上9点，《权力的游戏》播出时，我们希望你能站在我们这边。我们想通过标签#NoConfederate向HBO传达我们的意见。——ReginaOfApril

如果HBO预料到新剧可能会带来的舆论批评，将重点放在两位非白人执行制片人（Malcolm Spellman与Nichelle Tramble Spellman夫妇）身上，并且提前与有影响力的专家合作以获得反馈和支持，这场灾难性的网络讨伐本来是可以避免的。

“不再有所谓的真空创作，尽管行业在抵制，但你仍然需要让观众参与到创造中来，”贝斯特说道。

影视业缺乏对边缘群体和经历的关注并招致观众怒火，与好莱坞即使面对巨大的公众压力仍没有改变其方式有很大的关系。尽管诸如《隐藏人物》、《神奇女侠》、《月光男孩》等作品的成功，已经证实了聚焦女性、有色人种和LGBTQ群体的电影同样会得到影评人和观众的支持，但好莱坞每一年出品的大部分电影几乎都无法代表美国。

周一（7月31日），南加州大学安妮博格传播与新闻学院发布的一份报告表明，2016年最卖座的电影在展现更多有意义的女性、有色人种、LGBTQ人群和残疾人的角色方面依旧进展甚微。

九年，毫无改变。这就是为什么我们说毫无进步。——MDSC Initiative

该报告的合作作者及南加州大学副教授斯坦西·L·史密斯说，好莱坞仅仅倾听对电影台前幕后多样化的呼声是不足够的。相反，关键决策者需要与专家合作，以确保不会强化负面的成见，以及不会让脆弱的观众受到伤害。

尽管一些创意人士可能会认为这样的做法侵犯了他们的创作自由，但史密斯说，这对观众有益，而且这也确保那些想做出积极贡献的艺术家不会看到自己的努力白白浪费。它还可以阻止内容创作者以追求艺术冲动为幌子来维持现状。

“在聘用制作团队和挑选演员的环节里，相关负责人只是在缺乏审查与平衡的情况下做出了决定，”她说。“总的来说，他们正在做的上千个决定，都是在边缘化这个社会中的大部分群体。”

观众看到并理解了这一点——他们不怕在社交媒体上说出来。好莱坞可能会觉得审查制度既无情又不公，但公众绝不会放弃他们唯一能掌握的渠道，来监督行业，敦促行业担责。

只有电影行业更重视公众的意见，这样的僵持才能有所改变。

翻译：赖丽莎