界面新闻记者 | 蔡星卓

界面新闻编辑 | 刘海川

2024年7月，因室友电动自行车锂电池燃爆，当时系武汉城市学院大学生的杜均浩全身90%烧伤。2026年11月5日上午，该案民事诉讼二审在武汉市中院开庭审理。

庭审后，杜均浩的父亲杜保兵向界面新闻表示，杜均浩一方在庭审中提出，希望降低杜均浩自身过错责任比例。本案将择期宣判。

室友电瓶燃爆，致大学生体表90%及以上烧伤

据界面新闻此前报道，杜均浩的同学小李也是他的室友。因都在学校附近打工，两人同住在武汉东湖生态旅游风景区先锋村一个自建房内。据公开报道，2024年7月8日晚，小李将电动自行车电池拆下后提到房间充电，7月9日清晨6时许，电池发生燃爆，引发火灾。

杜均浩的父亲杜保兵提供的一份武汉市东湖生态旅游风景区消防救援大队2024年8月8日出具的《火灾事故认定书》显示，起火时间为2024年7月9日6时01分左右，起火点位于房间东北侧木柜东南角上方锂电池处。起火原因综合认定为锂电池充电过程中发生热失控，引燃周边可燃物，引发火灾。此次火灾过火面积约20平方米，受伤1人，直接财产损失超2.7万元。

最终，火灾导致杜均浩体表90%及以上烧伤、血容量不足性休克、呼吸道烧伤。事发后，武汉东湖高新区检察院以过失致人重伤对小李提起公诉。本案民事、刑事部分分别于2026年6月22日和6月23日迎来一审判决。

刑事判决书显示，武汉东湖新技术开发区人民法院认为，被告人小李行为已构成过失致人重伤罪。因其存在自首行为，依法从轻处罚。最终，小李被判处有期徒刑2年3个月。考虑到判决执行前的先行羁押，小李将服刑至2027年3月。知情者告诉界面新闻，针对刑事判决，小李未提起上诉，相关刑罚已进入执行阶段。

伤者一审自担15%责任，家属请求降至3%

此后，杜均浩以生命权、身体权、健康权纠纷为由提起民事诉讼，法院于2025年4月立案受理。一审判决书显示，除了小李，本案民事部分还有十方被告，其中包括租车行老板，以及案涉房屋施工方、承包及出租方、相关管委会和居委会等。

判决书称，“虽然原告因事故造成受伤身心痛苦，但不可否认的是原告确实对本次事故的发生亦有过错”。

最终，武汉东湖新技术开发区人民法院一审判定物质损害赔偿金合计人民币约297.15万元。其中，杜均浩自担15%的过错责任。小李承担51%的赔偿，约人民币151.55万元。电动自行车租赁商需赔偿10%。相关居委会需赔偿8%。另外，将案涉房屋违约出租的拆除方因管理不善承担8%的赔偿。其他各方共承担8%的赔偿。同时，除小李外，各被告还需赔偿500至5000元不等的精神损害抚慰金，并支付部分案件受理费、财产保全费。

杜均浩不服一审判决，提起上诉。杜均浩代理律师、北京京大（厦门）律师事务所律师颜双进于2026年6月向界面新闻表示，民事部分的上诉核心诉求为重新划分各方责任：对杜均浩自身的责任比例大幅下调；其对作为拆迁主体的相关管委会无需承担责任存在异议；根据其他主体的责任变化，小李责任比例也应相应调整；租赁商、4个转租主体的责任应上调。

2026年11月4日，杜保兵向界面新闻表示，上述诉求目前未发生改变。

此前，北京和颐律师事务所主任赵军律师在接受界面新闻采访时曾分析，此事件从法律层面需要对责任有一个分摊。其中，对于电池生产商、电动自行车租赁商，他曾表示，如果电池存在质量问题，电池生产商、电动自行车的销售商也需要承担一定责任。不过，杜保兵透露，截至目前，涉案电池的生产商仍未能锁定。

2026年11月5日庭审后，杜保兵向界面新闻表示，杜均浩一方在庭审中请求将其自身过错责任比例由15%降至3%。他告诉界面新闻，杜均浩目前已接受20余次植皮手术，家人也进行了9次供皮手术。2026年10月20日，杜均浩刚刚接受了口部功能修复手术，为后续手术做准备。他还表示，事发至今，他们收到的约330万元各类善款已全部用于手术，预期杜均浩还需进行六七次手术。