文|物流进化 晓璐
一家连续三年亏损的快递航空公司,母公司刚刚表态要给它引进更大的飞机。
10月21日,圆通速递在投资者电话调研会上,就有关公司国际业务及航空业务的提问,管理层表示:“未来公司将持续优化航线网络和机队结构,有序引进长航程全货机,提高航空资源使用效率,深化国际与航空业务协同,推动国际及航空业务稳健发展。”
“有序引进长航程全货机”这几个字,放在圆通航空的语境里是需要底气的。
一方面,根据圆通速递财报披露,圆通航空业务(分部口径)已经连亏三年:2023年至2025年分部利润分别为-2.99亿元、-2.52亿元、-2.23亿元;2026年上半年再亏约2.78亿元,收入同比下滑45.24%。
另一面,圆通速递2026年前三季度快递业务量249.61亿件,同比增长10.52%,超出行业平均增速6.2个百分点;归母净利润46.30亿元,同比增长60.94%。快递业务量稳居行业第二的圆通,正处在上市以来利润表现最好的时段。
问题是,一年净赚几十亿的快递公司,为什么执意“供养”一家连亏多年的航空公司?还要在亏损最重时,引进长航程宽体机?
2026年上半年,圆通快递产品单票收入2.17元、单票毛利0.27元。电商快递主业极致“内卷”之下,规模效应、成本控制能力与单票利润都近乎达到天花板;而要突破天花板,重注航空与国际业务或许正是圆通为自己打下的一种差异化路径。
那么,圆通航空正式开航运营十一年来,究竟做得如何?作为其新根据地的嘉兴东方天地港,能不能长成第二个鄂州货运枢纽?长航程全货机指向的欧美洲际市场,圆通下场竞争的底牌有什么?
圆通航空业务已连亏三年
2014年9月,杭州圆通货运航空有限公司(简称“圆通航空”,圆通速递全资子公司)注册成立,注册资本4亿元;2015年9月26日,首架全货机从杭州萧山国际机场起飞。圆通由此成为国内率先拥有自有航空公司的民营快递企业之一,而在“通达系”阵营中,它是第一家。
圆通航空的起步机型是B757-200F窄体中短程货机,起点定位是国内货运航线。2018年起,圆通航空将经营重心转向国际货运市场。
2020年,新冠疫情重创全球客运航空,客机腹舱运力大幅撤离,国际航空货运运价暴涨,中美航线运价一度从疫情前的约20元/公斤冲上100元/公斤。
这轮运价红利,让圆通航空交出了成立以来的最佳成绩单。
2020年,圆通航空(子公司)实现营业收入11.93亿元、归母净利润2.16亿元,同比增长超200%。这意味着疫情前的2019年,圆通航空已经处于盈利状态。2021年,其归母净利润2.73亿元,2022年归母2.33亿元,连续三年盈利。
不过,需要指出的是,这三年的盈利有明确的周期底色。同一时期,东航物流的航空速运业务毛利率高达35.0%,全行业凡握有货机运力的玩家都在运价高位上赚得盆满钵满。
可以说,圆通航空的三年盈利,一半是自身运营能力的稳固,一半是“疫情红利”。这个判断,2023年得到了验证。

2023年,国际航空货运市场均值回归:全球客运恢复带来腹舱运力回流,全货机运力过剩。圆通航空业务的收入从2022年的17.78亿元跌至11.99亿元,毛利率从+11.39%骤降至-20.35%。
此后三年,毛利率逐年修复;眼看减亏在望,2026年上半年却再度恶化——收入4.86亿元,同比下滑45.24%,毛利率-47.86%。
而若以经营分部来划分财务业绩,根据圆通历年财报披露,其航空业务分部利润自2023年由盈转亏,亏损2.99亿元,此后三年亏损未见收敛:2024年亏2.52亿元,2025年亏2.23亿元,2026年上半年亏损2.78亿元更是超过2025年全年。
2026年上半年的急转直下,恰恰发生在行业景气上行的年份:上半年,浦东出境运价指数均值同比上涨32.8%,前三季度全国新开国际货运航线130条,全国空运进出口增长37.2%。

行业量价齐升,圆通的航空业务收入却下滑超45%。华创证券研报指出,背后归因于国际地缘冲突导致优质航线停运、机队利用率与高收益航线受损,叠加航油成本上升。
换句话说,圆通航空2026年的问题在运力结构:当地缘冲突中断了其最赚钱的航线时,它没有足够的替代航线与宽体机队去承接转移的货量。
中国物流与采购联合会航空物流分会专家于占福对2026年上半年市场的判断,恰可作为圆通航空困境的注脚:“市场环境系统性地奖励拥有‘宽体机自有运力+高国际航线暴露度’的企业,而对‘国内航线密度大但洲际运力弱’的企业明显不利。”
圆通航空正是后一种。根据其官网披露:截至目前,圆通航空的机队主力是10架B757-200F窄体中短程货机,宽体机仅有2—3架B767-300F,航线网络以亚洲区域为主。
从更长时间来看,圆通航空的机队规模自2023年起停在13架长达三年,直到2026年才更新至14架——新增的第3架B767-300F,尚在引进中。

那么,圆通航空引进长航程货机的逻辑,又在何处?
第一重底气,是主业的输血能力。
2026年前三季度,圆通归母净利46.30亿元,同比增长60.94%;经营活动现金流净额66.30亿元,同比增长41.94%。“反内卷”政策之下行业价格企稳,圆通单票毛利从上年同期的0.17元修复至0.27元。
第二重底气,是航空货运枢纽资产的形成。
亏损的三年,恰是圆通嘉兴东方天地港从建设,转向投运的三年:航空业务分部资产从2023年的27.09亿元增至2025年的31.46亿元。亏损之外的钱,变成了货站、保税仓与机务维修设施。
2026年前三季度,圆通资本开支超49亿元,截至年中报还有5.52亿元的飞机客改货服务支出承诺。对于圆通来说,航空货运仍是一项在投入期的资产。
第三重底气,则是政策窗口。
2026年7月1日实施的新版《公共航空运输企业经营许可规定》将货运航司实缴注册资本门槛降至4亿元,低于客运航司的6亿元;10月12日,民航局会同国家发改委等六部门印发《关于促进国际航空货运健康有序发展的意见》,明确整治无序低价竞争、航线同质化内卷、违规包舱代理。专业货运航空的政策环境,正处于友好的时段。
嘉兴能不能长成第二个鄂州?
2025年12月26日,YG9001航班从嘉兴南湖机场起飞,飞往郑州。这一刻,中国第二座专业货运枢纽机场正式通航。第一座,是2022年7月投运的鄂州花湖机场。
嘉兴南湖机场正是圆通航空的主运营基地之一,圆通东方天地港则是嘉兴全球航空物流枢纽的核心载体。
鄂州花湖机场的爬坡速度,曾是行业奇迹:投运27个月货邮吞吐量破100万吨,31个月国际货运航线破50条;2025年货邮吞吐量114.57万吨、同比增长32.4%,位居全国第五、中部第一;2026年上半年口岸进出口值789.5亿元,全年枢纽货量有望突破170万吨。
这背后的支撑,正是顺丰航空90架自有全货机与75万平方米转运中心——鄂州是顺丰全国轴辐式网络的几何中心,“一夜达全国、隔日连世界”。

问题也随之而来:圆通只有14架全货机,南湖机场110万吨的设计产能,靠什么喂饱?
圆通的解法,来自错位竞争。
第一,国际先行。2026年5月28日,圆通航空“嘉兴号”B767-300F执飞YG9007航班直飞孟加拉国达卡,每周3班。截至2026年9月,东方天地港已开通5条通达亚、美、欧核心枢纽的国际货运航线,中哈(阿拉木图)、中越(河内)国际卡班常态化运行。
第二,多式联运集货。圆通东方天地港构建了“90分钟覆盖长三角主要货源地、1.5小时联动沪杭苏甬都市圈”的卡空联运体系,衔接浦东、萧山两大机场与乍浦港。
简而言之,顺丰的模式是“全货机网络+专业分拨”,重空运;嘉兴的模式是“卡车航班+全货机”,重集货。两种打法没有高下之分,但对应不同的货源结构:顺丰要的是全国邮件,嘉兴赌的则是长三角的跨境电商与制造业货源增量。
第三,平台化开放。嘉兴南湖机场走的是“共享枢纽”路线:东方天地港定位“共享型多式联运中心”,邮政航空、金鹏航空已入驻开线;2026年9月,嘉兴空港口岸联合12家企业签署口岸互联互通协议,秀洲区政府与圆通签约启动东方天地港二期。
总投资122亿元、规划建筑面积110万平方米的东方天地港航空货运枢纽,只有吸引更多航司与货代进驻,产能爬坡才有支点。
第四,政策加持。2026年2月,国家口岸办批复嘉兴南湖机场临时开放货运业务;东方天地港综合保税区获批;10月1日起施行的《浙江省民用航空条例》——浙江首部民航地方性法规——对航空物流基础设施布局、临空经济区与综保区“双区叠加”作出制度安排。
不过对标鄂州花湖机场,嘉兴南湖机场也存在短板。
一是运力缺口。按官方口径,圆通2026年内计划在嘉兴投放8架全货机,相当于现役机队的一半以上,且圆通航空主运营基地仍挂杭州萧山。双基地如何摆布、飞行员与机务资源如何分配,都是运营现实问题。而对应110万吨的设计产能,8架全货机依然杯水车薪。
二是货源竞争。长三角是中国航空货运最肥沃也最拥挤的市场:浦东机场的国际货量与货站处理能力冠绝全国,花湖机场在中部截流,郑州在北面争夺跨境货源。六部门新规整治“航线同质化内卷”,本身就说明国际货运航线的重复建设已引起监管警惕。这意味着,嘉兴南湖机场每开一条航线,都要在既有航司的航班密度里寻找生存空间。
三是时间。花湖机场投运四年才坐稳全国第五。南湖机场2030年55条航线、110万吨货邮的目标,对应的恰是花湖机场2025年的水平。圆通给自己留了四年时间,而顺丰航空当年手里是90架自有货机,圆通航空手里是14架。
所以,与其问“嘉兴能不能长成第二个鄂州”,不如说圆通从一开始就没打算“复制”鄂州:一个是快递巨头的全国分拨中枢,另一个要做的是国际供应链枢纽。对于圆通来说,这座枢纽的成败,不在货邮量能不能赶超对手,而在其能否把长三角的跨境电商与制造业货源,装进自己的飞机和航线。
圆通航空的野心与挑战
回到文章开头,“有序引进长航程全货机”的下一句,是“深化国际与航空业务协同”。这恰恰暴露出了圆通航空的野心。
圆通给圆通航空的定位,不是一家开通更多航线的货运航空公司,而是国际综合供应链集成商。用圆通集团董事长喻渭蛟的话说,“用3年左右实现‘中国联世界’,用3—5年推动‘世界联世界’”。落到业务上,是“仓干线配关”一体化:仓储、干线运输、末端配送、关务,全链路自营。
这套体系里,航空是运力底座,但圆通要卖的不是舱位,而是整条链路。
从2026年上半年的一组数据,可以看清这条链路目前的成色。

自有航空网络支撑的国际专线,是差异化卖点:中澳、中日精品专线2024年业务量提升超80%;哈萨克斯坦全链路快递服务成型,阿拉木图卡班常态化;国际快递及包裹服务收入保持35%左右的增速;累计开通货运航线170条,在嘉兴、上海、深圳、阿拉木图、东京等48个口岸完成布局,服务网络覆盖6大洲、150多个国家和地区。
叠加嘉兴航空货运枢纽的口岸功能——综合保税区获批、清关时效从2—3天压缩至小时级。圆通试图用“自有运力+自有枢纽+海外节点+本地化履约”的组合,对抗国际物流巨头的网络优势。
而值得注意的是货代业务的减亏:2025年货代分部亏损1.81亿元,2026年上半年收窄至0.66亿元,收入同比增长39.06%。国际供应链业务的货源组织能力,正在反哺货代板块。这正是“国际与航空业务协同”的直观呈现。
由此来看,圆通的自有航空正在变成其“稀缺战略资产”:当出海成为行业的主流叙事,圆通是“通达系”中唯一自带航空运力和专业枢纽的玩家。
只是,圆通航空的挑战同样清晰。首先就是,欧美赛道上的对手,都不是等量级。
长航程全货机,指向的是欧美洲际航线——这是航空货运食物链的最上游,也是进入成本最高的一段。可谓,“得宽体货机者,得天下”。而圆通航空在这条赛道上面对的对手,除了顺丰航空之外,还有三大航货运航司等。
全货机机队结构中,圆通航空的宽体机只有3架B767-300F:载重约52吨、航程约6000公里,够飞达卡,够飞中亚,但撑不起满载的洲际航线。
而真正的洲际主力机型B777F载重102吨、航程9200公里,国货航、东航物流、南航物流三家合计保有54架;顺丰航空则有4架B747-400F,目前执飞鄂州—芝加哥航线,单班载量近110吨。

圆通所说的“长航程全货机”若落地为B767-300F增购,仍只是洲际市场的入门配置;若指向B777F,则意味着与三大航货航在同一机型、同一市场正面竞争。
而后者在这条赛道上已深耕多年:国货航2026年上半年国际收入占比约85%,花湖机场国际航线出港载运率稳定在95%以上,欧美干线航权、时刻与海外地面服务网络,圆通几乎从零开始。
海外节点,是圆通航空另一大短板。第五航权航班需要在第三国装卸货,考验的是海外网络。从公开信息来看,圆通目前成型的海外节点只有哈萨克斯坦、澳大利亚等,欧美市场的航线及落地配送能力尚未成型。半年报口径下,圆通航空自有货机的航线范围“基本覆盖亚洲主要区域和东欧部分区域”;而2026年上半年全国新开的92条国际货运航线中,欧洲航线占38条。这条赛道上,圆通航空目前还没有位置。
挑战之二,来自于资金的压力。
航空业务年亏2—3亿元只是显性成本,更大的投入在后面:嘉兴枢纽总投资122亿元,二期已经启动;海外节点建设也要大额资金,仓、干线、配送网络,每一项都是长周期投入。
至于长航程全货机的引进,参照2026年6月南方航空货运的购机公告,2架B777F+5架B777-8F目录价36.18亿美元、约合259亿元人民币。
圆通今年前三季度归母净利46.30亿元,经营现金流66.30亿元,年资本开支约50—65亿元且管理层口径“逐步趋缓”。快递主业养得起航空业务的亏损,但要在主业产能、嘉兴航空货运枢纽、海外网络、机队引进四个方向同时下注,便是对投入节奏的更大考验。
一个值得注意的细节是,其2026年半年报披露:圆通固定资产中飞机及发动机原值22.35亿元、账面价值13.10亿元。以13—14架机队的规模来推算,显然有相当部分运力来自经营租赁。这既是一种灵活的轻资产策略,也意味着若要锁定长航程宽体机运力,租赁或自购的大额现金流出,终究无法回避。
回到文章开头的三个问题,答案至此可以收拢。圆通航空的十一年,证明了自己的运营能力,但2023年以来的连续亏损,印证着其尚未形成穿越运价周期的能力。
而2025年底投运的嘉兴航空货运枢纽,走的本就不是鄂州花湖机场的路,圆通赌的是长三角的跨境电商与制造业货源能否填满110万吨设计产能;至于欧美洲际赛道,圆通也许还只能算“新兵”。
圆通这场自建货运航司的赌局,算的不是航空业务的盈亏,而是“通达系”在单票利润天花板之下,究竟能不能长出第二条增长曲线。
不过,这场赌局将很快迎来阶段性验证:航空业务亏损是否在2026年底确认谷底,年内在嘉兴枢纽投放“8架全货机、十余条国际航线”的计划能兑现多少,以及长航程货机的引进进度,三个信号,都会在一年内见分晓。
来源:物流进化


评论