正在阅读:

共享车位“随进随出”!这个小区为缓解“停车难”做了这些事

扫一扫下载界面新闻APP

共享车位“随进随出”!这个小区为缓解“停车难”做了这些事

江浦路街道大连路居民区以“1+4”五星共享停车治理模式为指引(即以党建引领为大逻辑,统筹市场、治理、制度、数字四个小逻辑),打通社区与商业楼宇停车壁垒,盘活近百个共享车位,有效化解居民“停车难”。

私家车保有量持续增长,老旧商品房小区停车缺口大、车位资源紧张,是城市基层治理当中普遍面临的民生难题。

在杨浦区大连路居民区宝地东花园,小区内部车位供给严重不足,而一街之隔的商业综合体宝地广场夜间车位大量闲置。江浦路街道大连路居民区以“1+4”五星共享停车治理模式为指引(即以党建引领为大逻辑,统筹市场、治理、制度、数字四个小逻辑),打通社区与商业楼宇停车壁垒,盘活近百个共享车位,有效化解居民“停车难”。

墙里缺位,墙外空位供需错位待破题

宝地东花园建成于2010年,是一处商品房小区。随着家庭机动车不断普及,小区居民车辆保有量接近900辆,其中约400台没有固定地下车位,只能依靠地面停放。而小区原始规划的地面车位只有76个,“回家找车位”成了居民日常的一件烦心事。

然而,一街之隔的宝地广场,地下车库规模较大。白天车位用得满满当当,入夜之后大批车位空置下来。一处夜晚紧张,一处夜晚空闲,需求在时间上正好错开。

空间相邻、峰谷互补,看似一拍即合,但两处空间之间隔着一条马路,还隔着另外三样东西:产权分属两方,管理分属两个主体,停车系统分属两套且互不相通。此后所有的尝试,都在这三样东西上打转。

“共享停车”并非大连路居民区原创。当时街道在全街域推广“共享停车”项目,居民区按此推进,把宝地东花园的停车难题放进了这个项目盘子。做法并不复杂:居民区先与宝地广场谈定夜间开放的时段与基本方式,商场同意在夜间让出一部分地下车位;再组织有停车需求的业主登记申请,由居民区帮助对接、办理手续。当时的判断很直接:路铺到门口,人自然会来。

来的人不多。方案推开后,主动登记申请的业主寥寥无几,项目很快陷入停滞。居民算的是另一笔账:走这个渠道,费用在小区停车费外还要额外按月缴,比原来高出不少;车辆进出要按商场流程走,登记、核验、抬杆,一圈下来并不省事;车停在隔壁,每天多走一段路,遇上雨天、买菜、带孩子,这段路就显得格外长。

商场方面也有顾虑:零散业主分散进场,车辆与人员来源复杂,夜间安保巡检压力往上涨;剐蹭、失窃一旦发生,责任怎么划事先没有说法;开放的车位零散,收益有限,管理成本却是确定的。收益不确定、成本确定,商场积极性自然高不起来。

居民区夹在中间,能做的有限:项目提供通道,帮着对接、办手续,却解决不了两件更要紧的事——价格由谁定,规则由谁守。三方都觉得自己配合了,三方都没得到想要的结果。居民区认为,要往下走,得换一种做法。

党建引领算清“两本账”打通堵点

要打破社区与商业楼宇之间的资源壁垒,首先要在协商机制上突破。居民区摒弃“散户零售”思路,不再让居民个人对接商场,确立集体谈判新模式:业委会代表全体业主作为协商主体,统一与宝地广场整体谈判,打包买断错峰时段停车资源;小区物业承担中间对接,把有外停需求的登记车辆统一录入商场停车系统。

方案涉及停车规则调整、费用变动,经充分沟通宣讲后提交业主大会表决,获得高票通过,为后续流程拿到民意基础。方案初期,宝地广场对夜间开放地下车库仍然谨慎:夜间开放要增加保洁、设施有损耗、安保要加岗、出了事责任说不清——归结起来一句话,开放即增负。居民区没有把话停在“希望企业承担社会责任”上,而是换了一种谈法,把两本账摊开算。

一是成本账。商场拿出来的主要是夜间本就空置的地下车位场地,不开也是空着;新增的只是保洁、值守这一截边际成本。时段切在夜间,白天商场客流与写字楼车位一个不动。何况小区与商场同属一家物业公司管理,现有物业力量就能把两侧停车资源统筹起来,责任在组织内部就能划清。二是收益账。错峰共享把沉睡的车位资源变成每月固定的增量收入;车流稳定、可预估,排班和能耗反而更好安排。固定包月把收益锁住,管理也能提前计划。

几轮沟通、利弊摆清之后,宝地广场接受了物业统一打包的合作方案,释放出近百个可随进随出的共享车位,坚持固定包月、不按次结算。试运行启动后,夜间地库使用率稳步上升。

规则定界、数字连线停车难题有效缓解

商场点头的同时,代价也落了下来:小区要按月支付一笔固定的车位使用费。这笔钱终究要在业主内部消化。居民区牵头“三驾马车”和宝地广场多方协商,定下“三个合理”。

停车时间要合理。共享时段为每日17:30至次日8:30,双休日、所有法定节假日全部纳入,工作日白天不占用商场和写字楼车位。车辆分流要合理。物业给小区地面车位设停放上限,地面饱和后,后续归来的车辆按规则必须驶入宝地广场地下车库。两套系统打通、规则统一,形成刚性分流。成本分担要合理。经业主大会表决,适度上调非刚需业主停车费用,增收部分专款专用,全部用于共享停车支出;物业按协议向商场支付固定使用费;调价增收仍不足以覆盖的部分,通过公益性收入补足,形成“多占资源多付费、物业统筹补差价”的闭环。

规则写在纸上,还得落到车上。居民区依托两侧同属一家物业的条件,推动小区与宝地广场停车管理系统互联互通——小区物业统一采集、审核地面登记车辆信息,一次性录入宝地广场地下停车系统,建立错峰共享车辆授权库;共享时段内,相关车辆驶入地库时,由车牌识别自动核验、自动抬杆,无需另行登记、办卡、缴费。系统之外还留了一条人工通道,系统故障、临时牌照、特殊车辆都可人工处置。

方案落地运行半年,宝地东花园停车环境显著改善。此前存在的占道停车、侵占绿化等乱象基本消除,居民下班回家不再需要四处转圈争抢车位。业委会通过牵头推进这项民生实事,在议事协商、重大事项表决中进一步增强了公信力。宝地广场的夜间闲置车位得到充分激活,在不干扰日间经营的前提下收获稳定增量收益,商业楼宇和周边社区之间的联系也变得更加紧密。

 

编辑:文茜婷

资料:江浦路街道

*转载请注明来自上海杨浦官方微信

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

共享车位“随进随出”!这个小区为缓解“停车难”做了这些事

江浦路街道大连路居民区以“1+4”五星共享停车治理模式为指引(即以党建引领为大逻辑,统筹市场、治理、制度、数字四个小逻辑),打通社区与商业楼宇停车壁垒,盘活近百个共享车位,有效化解居民“停车难”。

私家车保有量持续增长,老旧商品房小区停车缺口大、车位资源紧张,是城市基层治理当中普遍面临的民生难题。

在杨浦区大连路居民区宝地东花园,小区内部车位供给严重不足,而一街之隔的商业综合体宝地广场夜间车位大量闲置。江浦路街道大连路居民区以“1+4”五星共享停车治理模式为指引(即以党建引领为大逻辑,统筹市场、治理、制度、数字四个小逻辑),打通社区与商业楼宇停车壁垒,盘活近百个共享车位,有效化解居民“停车难”。

墙里缺位,墙外空位供需错位待破题

宝地东花园建成于2010年,是一处商品房小区。随着家庭机动车不断普及,小区居民车辆保有量接近900辆,其中约400台没有固定地下车位,只能依靠地面停放。而小区原始规划的地面车位只有76个,“回家找车位”成了居民日常的一件烦心事。

然而,一街之隔的宝地广场,地下车库规模较大。白天车位用得满满当当,入夜之后大批车位空置下来。一处夜晚紧张,一处夜晚空闲,需求在时间上正好错开。

空间相邻、峰谷互补,看似一拍即合,但两处空间之间隔着一条马路,还隔着另外三样东西:产权分属两方,管理分属两个主体,停车系统分属两套且互不相通。此后所有的尝试,都在这三样东西上打转。

“共享停车”并非大连路居民区原创。当时街道在全街域推广“共享停车”项目,居民区按此推进,把宝地东花园的停车难题放进了这个项目盘子。做法并不复杂:居民区先与宝地广场谈定夜间开放的时段与基本方式,商场同意在夜间让出一部分地下车位;再组织有停车需求的业主登记申请,由居民区帮助对接、办理手续。当时的判断很直接:路铺到门口,人自然会来。

来的人不多。方案推开后,主动登记申请的业主寥寥无几,项目很快陷入停滞。居民算的是另一笔账:走这个渠道,费用在小区停车费外还要额外按月缴,比原来高出不少;车辆进出要按商场流程走,登记、核验、抬杆,一圈下来并不省事;车停在隔壁,每天多走一段路,遇上雨天、买菜、带孩子,这段路就显得格外长。

商场方面也有顾虑:零散业主分散进场,车辆与人员来源复杂,夜间安保巡检压力往上涨;剐蹭、失窃一旦发生,责任怎么划事先没有说法;开放的车位零散,收益有限,管理成本却是确定的。收益不确定、成本确定,商场积极性自然高不起来。

居民区夹在中间,能做的有限:项目提供通道,帮着对接、办手续,却解决不了两件更要紧的事——价格由谁定,规则由谁守。三方都觉得自己配合了,三方都没得到想要的结果。居民区认为,要往下走,得换一种做法。

党建引领算清“两本账”打通堵点

要打破社区与商业楼宇之间的资源壁垒,首先要在协商机制上突破。居民区摒弃“散户零售”思路,不再让居民个人对接商场,确立集体谈判新模式:业委会代表全体业主作为协商主体,统一与宝地广场整体谈判,打包买断错峰时段停车资源;小区物业承担中间对接,把有外停需求的登记车辆统一录入商场停车系统。

方案涉及停车规则调整、费用变动,经充分沟通宣讲后提交业主大会表决,获得高票通过,为后续流程拿到民意基础。方案初期,宝地广场对夜间开放地下车库仍然谨慎:夜间开放要增加保洁、设施有损耗、安保要加岗、出了事责任说不清——归结起来一句话,开放即增负。居民区没有把话停在“希望企业承担社会责任”上,而是换了一种谈法,把两本账摊开算。

一是成本账。商场拿出来的主要是夜间本就空置的地下车位场地,不开也是空着;新增的只是保洁、值守这一截边际成本。时段切在夜间,白天商场客流与写字楼车位一个不动。何况小区与商场同属一家物业公司管理,现有物业力量就能把两侧停车资源统筹起来,责任在组织内部就能划清。二是收益账。错峰共享把沉睡的车位资源变成每月固定的增量收入;车流稳定、可预估,排班和能耗反而更好安排。固定包月把收益锁住,管理也能提前计划。

几轮沟通、利弊摆清之后,宝地广场接受了物业统一打包的合作方案,释放出近百个可随进随出的共享车位,坚持固定包月、不按次结算。试运行启动后,夜间地库使用率稳步上升。

规则定界、数字连线停车难题有效缓解

商场点头的同时,代价也落了下来:小区要按月支付一笔固定的车位使用费。这笔钱终究要在业主内部消化。居民区牵头“三驾马车”和宝地广场多方协商,定下“三个合理”。

停车时间要合理。共享时段为每日17:30至次日8:30,双休日、所有法定节假日全部纳入,工作日白天不占用商场和写字楼车位。车辆分流要合理。物业给小区地面车位设停放上限,地面饱和后,后续归来的车辆按规则必须驶入宝地广场地下车库。两套系统打通、规则统一,形成刚性分流。成本分担要合理。经业主大会表决,适度上调非刚需业主停车费用,增收部分专款专用,全部用于共享停车支出;物业按协议向商场支付固定使用费;调价增收仍不足以覆盖的部分,通过公益性收入补足,形成“多占资源多付费、物业统筹补差价”的闭环。

规则写在纸上,还得落到车上。居民区依托两侧同属一家物业的条件,推动小区与宝地广场停车管理系统互联互通——小区物业统一采集、审核地面登记车辆信息,一次性录入宝地广场地下停车系统,建立错峰共享车辆授权库;共享时段内,相关车辆驶入地库时,由车牌识别自动核验、自动抬杆,无需另行登记、办卡、缴费。系统之外还留了一条人工通道,系统故障、临时牌照、特殊车辆都可人工处置。

方案落地运行半年,宝地东花园停车环境显著改善。此前存在的占道停车、侵占绿化等乱象基本消除,居民下班回家不再需要四处转圈争抢车位。业委会通过牵头推进这项民生实事,在议事协商、重大事项表决中进一步增强了公信力。宝地广场的夜间闲置车位得到充分激活,在不干扰日间经营的前提下收获稳定增量收益,商业楼宇和周边社区之间的联系也变得更加紧密。

 

编辑:文茜婷

资料:江浦路街道

*转载请注明来自上海杨浦官方微信

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。