正在阅读:

一场有关荧光增白剂的“互怼”,洗协因何被赞比央视更客观?

扫一扫下载界面新闻APP

一场有关荧光增白剂的“互怼”,洗协因何被赞比央视更客观?

近日,央视在节目中再曝洗涤品荧光增白剂“乱象”,但这次,却遭行业协会直怼。究竟谁说的有道理?

在日化领域,荧光增白剂像是一颗不定时舆论“炸弹”。此前,蓝月亮曾因荧光增白剂事件损失高达2亿元,而关于荧光增白剂在面膜等个人护理品中的添加易“致癌”的新闻也屡见诸报端。近日,央视在节目中再曝洗涤品荧光增白剂“乱象”,但这次,却遭行业协会直怼。究竟谁说的有道理?

CBO首席记者 周尧

8月20日,最新一期的《每周质量报告》节目中播出了江苏省质监局对市场上的衣物洗涤剂进行的质量调查。在节目最后的5分钟,央视的调查视角又转向了荧光增白剂使用这一敏感问题。节目播出之后,报道中关于荧光增白剂的风险监测内容,很快受到了中国洗涤用品工业协会(下文简称“洗协”)的公开质疑。而后者因为拿出专业态度的“据理力争”,得到众多行业人士的赞许。《化妆品财经在线》记者也就此采访了中国洗涤用品工业协会理事长郑舞虹和多位洗涤企业代表。

>>> 荧光增白剂是不是个安全好成分?

央视在节目描述称,风险检测人员发现,洗衣粉和洗衣液可能存在一种更为普遍的安全风险:在抽检的68个样品中,有62个检出了含有荧光增白剂。检测人员在镜头下将标准洗衣粉和含有荧光增白剂的洗衣粉,同时放在紫外线灯下,含有荧光增白剂的样品明显更白亮。

央视强调,荧光增白剂曾被国内外相关机构提示可能存在安全风险。之后,质检所相关领导在接受央视采访时的表述又将荧光增白剂推向了“致癌”的风口浪尖。该领导称,“目前国标中对荧光增白剂的使用没有特殊规定,但世界上大概有15类400多种荧光增白剂。目前普遍使用的大概有40-50种,其中有一些荧光增白剂被国际的一些权威组织,跟我们国家的相关部门认定为,可能存在一定的致癌风险。”

2011年,“荧光增白剂”被曝“致癌”的新闻,曾一度让蓝月亮损失多达2亿元。之后,不少洗涤品牌也是谈“荧光增白剂”色变。但随着媒体以及消费者对于荧光增白剂的重新认识,也出现了不少帮荧光增白剂“翻案”的实例。

据了解,目前普遍使用的荧光增白剂有四五十种,不可否认,其中部分种类的荧光增白剂确实被认为存在风险。但是,按照相应标准进行添加生产的洗涤剂是符合相关产品安全要求的,在国内外普遍被认为是安全的。

“节目中,江苏省质检院有关人员笼统地说添加了荧光增白剂的洗涤剂都存在风险是不科学、不负责任的。正确的做法应该是,通过定性检测,明确所抽查样品中所含荧光增白剂的种类,然后判断该产品是否存在风险。荧光增白剂其实是很好的功能型配方,只要企业按照标准执行,即便含有荧光增白剂,洗涤产品也是安全的。”郑舞虹接受《化妆品财经在线》记者采访时表示。

>>> 荧光增白剂使用有无标准?

央视在节目中称,“业内人士建议国家的相关主管部门,应尽快出台相关标准,对洗衣粉和洗衣液中是否可以添加荧光增白剂或是对使用添加的种类和限量做出明确规定。目前在我国明确规定的食品接触产品中,禁止使用荧光增白剂,例如常见的纸杯、饭盒、餐具洗涤剂。因此,荧光增白剂在这种安全性没有比较确切的说法之前,我们建议:第一、在洗涤用品的国家标准中增加允许使用荧光增白剂的种类以及每一种的限量;第二、企业在产品中若使用了荧光增白剂,请在标签上明示,让每个消费者有知情权和选择权。”

事实上,市场上的衣物洗涤剂分为添加和不添加荧光增白剂两种类型。生产企业一般会根据消费者需求和市场定位来进行区分。通常,添加荧光增白剂的产品会标示有“亮白、增艳”等字样,提示消费者此类产品更适合于洗涤白色和色彩艳丽的衣服。因为荧光增白剂具有自限性质,即添加多了不仅达不到效果反而有不利的作用,因此,在洗涤剂中的用量近为0.02%-0.4%,添加量极少(这也是为何通常生产企业在产品的主要成分表中并不单独列出的原因)。郑舞虹向《化妆品财经在线》记者再三强调,“食品标准与洗涤标准是两个概念。用食品的标准来要求洗涤产品,并不专业。”

此外,记者查阅公开文献发现,我国洗涤剂用荧光增白剂也是有标准可依的。国家发展和改革委员会于2008年3月12日发布、2008年9月1日实施的行业标准QB/T 2953-2008《洗涤剂用荧光增白剂》。该标准规定了适用于生产各种织物用洗涤剂的荧光增白剂,明确指出了可用于生产织物洗涤剂的荧光增白剂的种类,为:“二苯乙烯基联苯类”和“双三嗪氨基二苯乙烯类”。另外,国家标准GB/T26396-2011《洗涤用品安全技术规范》中,也对可用于洗涤剂的相关原料的安全性制定了严格的要求。

>>> 洗协快速发声获业界赞誉,正确的舆情有利于行业发展

央视节目在8月20日播出之后,洗协立即在其官方公众号上发表了四条声明,针对央视报道进行了回应。“这些(节目中)不科学的推断不仅会对洗涤剂行业带来负面影响,损害了按照国家标准生产合规产品企业的声誉,而且容易误导消费者,甚至引起消费者不必要的恐慌。”

事实上,洗协近年来也一直在为荧光增白剂正名。记者在其微信公众号上看到,此前已发表过不少为荧光增白剂证明的文章,如:《荧光增白剂有毒???真相只有一个》、《荧光增白剂会致癌?别闹!荧光增白剂科普知识来了》、《国际及国内权威组织及行业专家:洗涤剂中荧光增白剂是安全的》等文章。

洗协之所以对央视的报道如此重视,郑舞虹向《化妆品财经在线》记者表示,“节目中不加甄别、对含有荧光增白剂产品一概而论的做法,不仅会误导消费者、引起不必要的恐慌,而且会导致含有荧光增白剂、符合相关标准要求的功能型衣物洗涤剂逐渐退出市场,最终损害的依然是消费者的利益。”

洗协发表声明行为也受到不少业内人士声援。有国产洗涤品牌工程师向《化妆品财经在线》记者表示,“我很认同洗协发布的声明内容,非常专业。敢站出来基于科学和法规,发表逆权威舆论的声明,洗协充满了正义感。行业组织理直气壮的声明立场,也是社会文明发展的一种表现。”

也有洗涤品牌高层管理者直言,“洗协反驳的漂亮!中央媒体不意味着专业。不少媒体的报道并不负责任,人云亦云,对于荧光增白剂以偏概全。洗涤产品使用的是极少数的几种荧光增白剂,目前来看,在科学层面都有比较完整证明其安全性的数据。”

也有业内人士指出,毕竟主流媒体对于大众消费者的影响力巨大,他希望行业协会和品牌企业自身多加强与消费者科普交流,加强与媒体之间互相了解,各方行动起来以推动整个行业在更客观的舆情中健康发展。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

一场有关荧光增白剂的“互怼”,洗协因何被赞比央视更客观?

近日,央视在节目中再曝洗涤品荧光增白剂“乱象”,但这次,却遭行业协会直怼。究竟谁说的有道理?

在日化领域,荧光增白剂像是一颗不定时舆论“炸弹”。此前,蓝月亮曾因荧光增白剂事件损失高达2亿元,而关于荧光增白剂在面膜等个人护理品中的添加易“致癌”的新闻也屡见诸报端。近日,央视在节目中再曝洗涤品荧光增白剂“乱象”,但这次,却遭行业协会直怼。究竟谁说的有道理?

CBO首席记者 周尧

8月20日,最新一期的《每周质量报告》节目中播出了江苏省质监局对市场上的衣物洗涤剂进行的质量调查。在节目最后的5分钟,央视的调查视角又转向了荧光增白剂使用这一敏感问题。节目播出之后,报道中关于荧光增白剂的风险监测内容,很快受到了中国洗涤用品工业协会(下文简称“洗协”)的公开质疑。而后者因为拿出专业态度的“据理力争”,得到众多行业人士的赞许。《化妆品财经在线》记者也就此采访了中国洗涤用品工业协会理事长郑舞虹和多位洗涤企业代表。

>>> 荧光增白剂是不是个安全好成分?

央视在节目描述称,风险检测人员发现,洗衣粉和洗衣液可能存在一种更为普遍的安全风险:在抽检的68个样品中,有62个检出了含有荧光增白剂。检测人员在镜头下将标准洗衣粉和含有荧光增白剂的洗衣粉,同时放在紫外线灯下,含有荧光增白剂的样品明显更白亮。

央视强调,荧光增白剂曾被国内外相关机构提示可能存在安全风险。之后,质检所相关领导在接受央视采访时的表述又将荧光增白剂推向了“致癌”的风口浪尖。该领导称,“目前国标中对荧光增白剂的使用没有特殊规定,但世界上大概有15类400多种荧光增白剂。目前普遍使用的大概有40-50种,其中有一些荧光增白剂被国际的一些权威组织,跟我们国家的相关部门认定为,可能存在一定的致癌风险。”

2011年,“荧光增白剂”被曝“致癌”的新闻,曾一度让蓝月亮损失多达2亿元。之后,不少洗涤品牌也是谈“荧光增白剂”色变。但随着媒体以及消费者对于荧光增白剂的重新认识,也出现了不少帮荧光增白剂“翻案”的实例。

据了解,目前普遍使用的荧光增白剂有四五十种,不可否认,其中部分种类的荧光增白剂确实被认为存在风险。但是,按照相应标准进行添加生产的洗涤剂是符合相关产品安全要求的,在国内外普遍被认为是安全的。

“节目中,江苏省质检院有关人员笼统地说添加了荧光增白剂的洗涤剂都存在风险是不科学、不负责任的。正确的做法应该是,通过定性检测,明确所抽查样品中所含荧光增白剂的种类,然后判断该产品是否存在风险。荧光增白剂其实是很好的功能型配方,只要企业按照标准执行,即便含有荧光增白剂,洗涤产品也是安全的。”郑舞虹接受《化妆品财经在线》记者采访时表示。

>>> 荧光增白剂使用有无标准?

央视在节目中称,“业内人士建议国家的相关主管部门,应尽快出台相关标准,对洗衣粉和洗衣液中是否可以添加荧光增白剂或是对使用添加的种类和限量做出明确规定。目前在我国明确规定的食品接触产品中,禁止使用荧光增白剂,例如常见的纸杯、饭盒、餐具洗涤剂。因此,荧光增白剂在这种安全性没有比较确切的说法之前,我们建议:第一、在洗涤用品的国家标准中增加允许使用荧光增白剂的种类以及每一种的限量;第二、企业在产品中若使用了荧光增白剂,请在标签上明示,让每个消费者有知情权和选择权。”

事实上,市场上的衣物洗涤剂分为添加和不添加荧光增白剂两种类型。生产企业一般会根据消费者需求和市场定位来进行区分。通常,添加荧光增白剂的产品会标示有“亮白、增艳”等字样,提示消费者此类产品更适合于洗涤白色和色彩艳丽的衣服。因为荧光增白剂具有自限性质,即添加多了不仅达不到效果反而有不利的作用,因此,在洗涤剂中的用量近为0.02%-0.4%,添加量极少(这也是为何通常生产企业在产品的主要成分表中并不单独列出的原因)。郑舞虹向《化妆品财经在线》记者再三强调,“食品标准与洗涤标准是两个概念。用食品的标准来要求洗涤产品,并不专业。”

此外,记者查阅公开文献发现,我国洗涤剂用荧光增白剂也是有标准可依的。国家发展和改革委员会于2008年3月12日发布、2008年9月1日实施的行业标准QB/T 2953-2008《洗涤剂用荧光增白剂》。该标准规定了适用于生产各种织物用洗涤剂的荧光增白剂,明确指出了可用于生产织物洗涤剂的荧光增白剂的种类,为:“二苯乙烯基联苯类”和“双三嗪氨基二苯乙烯类”。另外,国家标准GB/T26396-2011《洗涤用品安全技术规范》中,也对可用于洗涤剂的相关原料的安全性制定了严格的要求。

>>> 洗协快速发声获业界赞誉,正确的舆情有利于行业发展

央视节目在8月20日播出之后,洗协立即在其官方公众号上发表了四条声明,针对央视报道进行了回应。“这些(节目中)不科学的推断不仅会对洗涤剂行业带来负面影响,损害了按照国家标准生产合规产品企业的声誉,而且容易误导消费者,甚至引起消费者不必要的恐慌。”

事实上,洗协近年来也一直在为荧光增白剂正名。记者在其微信公众号上看到,此前已发表过不少为荧光增白剂证明的文章,如:《荧光增白剂有毒???真相只有一个》、《荧光增白剂会致癌?别闹!荧光增白剂科普知识来了》、《国际及国内权威组织及行业专家:洗涤剂中荧光增白剂是安全的》等文章。

洗协之所以对央视的报道如此重视,郑舞虹向《化妆品财经在线》记者表示,“节目中不加甄别、对含有荧光增白剂产品一概而论的做法,不仅会误导消费者、引起不必要的恐慌,而且会导致含有荧光增白剂、符合相关标准要求的功能型衣物洗涤剂逐渐退出市场,最终损害的依然是消费者的利益。”

洗协发表声明行为也受到不少业内人士声援。有国产洗涤品牌工程师向《化妆品财经在线》记者表示,“我很认同洗协发布的声明内容,非常专业。敢站出来基于科学和法规,发表逆权威舆论的声明,洗协充满了正义感。行业组织理直气壮的声明立场,也是社会文明发展的一种表现。”

也有洗涤品牌高层管理者直言,“洗协反驳的漂亮!中央媒体不意味着专业。不少媒体的报道并不负责任,人云亦云,对于荧光增白剂以偏概全。洗涤产品使用的是极少数的几种荧光增白剂,目前来看,在科学层面都有比较完整证明其安全性的数据。”

也有业内人士指出,毕竟主流媒体对于大众消费者的影响力巨大,他希望行业协会和品牌企业自身多加强与消费者科普交流,加强与媒体之间互相了解,各方行动起来以推动整个行业在更客观的舆情中健康发展。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。