据人民日报报道，12月14日上午11点20分（北京时间10点20分），东京高等法院作出重庆大轰炸二审判决，维持一审结果，承认重庆大轰炸历史事实，但驳回诉讼原告要求日本政府谢罪赔偿的请求。

70年前，尚处抗战时期，作为国民政府战时首都，从1938年2月至1944年12月，重庆重庆及其周边城市商业区、平民聚居区遭受日军战略轰炸长达6年10个月，史称“重庆大轰炸”。

在当时，美国《时代》与《生活》杂志驻重庆特派记者白修德、贾安娜目击了这一幕地狱场景：“炸弹所能引起的一切恐怖袭击了重庆。看见的东西，如尸首、血淋淋的人，以及数十万挤不进防空洞的人们……日本的燃烧弹引起了几十处火头，在一两个钟头内延展成了许多火堆，永远吞没了那些古老的街巷。在后街、小巷，以及转弯抹角的殿堂里，数千男女被烧死，没有办法救。”

2011年，《重庆市抗战时期人口伤亡和财产损失》正式发布，首次公布了重庆在抗战时期的确切伤亡人数和财产损失数据。重庆遭受的伤亡和损失，都来自大轰炸——直接伤亡32829人、灾民172786人、财产损失100亿元。2014年7月，一份研究成果发布，公布了首批2660名重庆大轰炸遇难同胞名单公布，填补了重庆大轰炸研究无受害者个体资料的历史空白。

2004年，重庆大轰炸受害者及家属组成对日索赔团，赴东京地方裁判所对日本政府提起诉讼。十余年来，重庆大轰炸受害者先后赴日30余次，来自重庆、四川等地的188名重庆大轰炸受害者成为这场跨国诉讼的原告。

2015年2月，“重庆大轰炸”民间索赔案一审2在东京地方法院宣判。法庭宣布188名原告败诉并驳回其诉讼请求，诉讼费用由原告方承担。判决书称，综合原告方所提交的证据以及法庭辩论等内容，东京地方法院基本承认侵华日军对重庆市以及四川省各地进行轰炸，并对原告造成伤害的事实，但是不认可原告基于国际法、日本民法等要求日本政府进行道歉和赔偿的诉讼请求。

据当时媒体报道，“重庆大轰炸”民间对日索赔团首席律师林刚称，在一审中，法庭没有为原告提供翻译，法官宣判只用了不到一分钟时间，在原告尚不明白判决结果之际，法官就退场，这是一种极其傲慢的态度。

此外，林刚介绍称，日本政府的抗辩理由主要有三：一是重庆大轰炸是战争行为，损害不可避免；二是日方用来否定国家责任的一个主要理由是“国家无答责”，即公权力行为侵犯公民权益，也无需承担法律责任；第三，日方认为1972年《中日联合声明》已经解决了日本国的战争责任，包括民间个人的请求权。

但林刚不能认同上述理由。据其称，日本政府所引述的“国家无答责”理论主要基于日本《明治宪法》，与国际通行条约相违背，这是以国内法抵抗国际法。而事实上，中国早已多次重申，对日本放弃的是国家战争赔偿，而非民间索赔。

一审败诉后，22名重庆大轰炸民间对日索赔团成员当即递交上诉书，提出上诉。2016年11月18日和2017年3月17日，重庆大轰炸对日索赔案在日本东京进行了二审一次开庭和二次开庭。

12月14日，东京高等法院作出二审判决，维持一审结果，承认重庆大轰炸历史事实，但驳回诉讼原告要求日本政府谢罪赔偿的请求。在宣判后，原告团团长粟远奎当即表示抗议法官的不当判决。84岁的粟远奎此前接受中新网采访时称，若败诉，索赔团将会当庭递交上诉书，向日本最高法院提起上诉。

过去二十年前，花岗劳工、慰安妇、731人体实验、南京大屠杀……中国民间对日索赔提起诉讼约30起，至今尚无一例取得最终胜诉。