正在阅读:

美国人高喊互联网已死,为什么还要取消“网络中立”

扫一扫下载界面新闻APP

美国人高喊互联网已死,为什么还要取消“网络中立”

无论FCC是否通过投票取消“网络中立”,在某种意义上而言,“网络中立”在美国互联网上早已形存实亡,美国的互联网在已经不是真正意义上的“中立”了。

前段时间美国FCC联邦通信委员会极具争议的以3:2投票结果,取消了美国互联网“网络中立”(Net Neutrality),美国网友纷纷高呼“互联网已死”,短短数日内反对FCC废除网络中立的白宫签名活动就凑到了数十万签名。

什么是“网络中立”

那么这个被废除的“网络中立”到底是什么?废除后又有什么影响呢?

据5Giii了解,美国的“网络中立”(Net Neutrality)主要是指在法律允许的范围内,所有互联网用户都可以按照自己的选择访问网络内容、运行应用程序、接入设备、选择提供服务的运营商。要求平等的对待所有互联网内容和访问,防止运营商从商业利益角度出发控制数据传输的优先级,保证网络数据传输的“中立性”。

简单地说,就是运营商可以给用户提供不同档次的网速,但是运营商不能主动改变其提供的网络搭载不同内容时的网速。比如运营商让自己的网络在访问A网站时的速度更快,而访问B网站时相对较慢;或者运营商接受C网站给自己的一笔费用,然后让网络在接入C网站时速度更快,这些都是不被允许的。

而“网络中立”最早也最出名的一次应用,应该是三年前。当时美国的几大运营商发现在线视频网站Netflix在高峰时段占用了大量带宽资源,便试图从网络接入方便对其限流。Netflix肯定不会同意,便祭出了“网络中立”,在媒体上大打舆论战,最终使运营商没有成功对其进行限流。

为什么会取消“网络中立”

时隔三年,为什么FCC可以通过投票,成功的取消了“网络中立”呢?5Giii认为有其被动和主动两方面原因。

被动原因方面,无论FCC是否通过投票取消“网络中立”,在某种意义上而言,“网络中立”在美国互联网上早已形存实亡,美国的互联网在已经不是真正意义上的“中立”了。

大名鼎鼎的Facebook通过和个国家或地区的运营商合作,使用户在下载了自己的APP后能够免费浏览上百个网站和服务,其中也包括Facebook自己的社交网络,用户无需支付任何费用,截至目前为止,这个服务已经覆盖了全世界63个国家和地区。

同样大名鼎鼎的电商网站Amazon则通过技术监控上线自家平台的第三方产品,一旦发现第三方产品在价格或销量方面出现爆款,就第一时间进行山寨(复刻版?)大打价格战。

以上这些例子,都是互联网企业在达到某种实力后,通过类似“垄断”的手段,打压竞争对手的行为,在一定的角度上说,已经是打破了“网络中立”。

而在主动原因方面,5Giii认为FCC投票取消“网络中立”主要是因为以下原因:

回归资本主义市场经济本质。对网络接入速度有更高需求的网站,可能会要给通信运营商提供一定费用,取消“网络中立”正是解开了政府对网络的一部分管控,是自罗斯福新政后的一次从“政府经济”向“市场经济”的回归;

提高网络基建水平。时至今日5G时代将近,与全世界的网络基建相比,美国的网络基建已经显得有些过于老旧,而兴建新的网络基建需要运营商大量资金注入,取消“网络中立”打开运营商利润大门,有助于美国网络基建发展;

提高美国国民幸福感。综合上述两个情况,取消“网络中立”,有助于美国人主要使用的网站网速提高,减少浏览量较小、边缘化的小网站对带宽的占用;有助于美国网络设施基建的发展,总体来讲,有助于提高整体美国国民幸福感。

所以5Giii认为,正是综合以上被动、主动两方面原因,才会促使FCC发起取消“网络中立”的投票,并且最终以3:2的投票结果成功,可以说既是一种社会选择,也是一种市场自身的选择。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

美国人高喊互联网已死,为什么还要取消“网络中立”

无论FCC是否通过投票取消“网络中立”,在某种意义上而言,“网络中立”在美国互联网上早已形存实亡,美国的互联网在已经不是真正意义上的“中立”了。

前段时间美国FCC联邦通信委员会极具争议的以3:2投票结果,取消了美国互联网“网络中立”(Net Neutrality),美国网友纷纷高呼“互联网已死”,短短数日内反对FCC废除网络中立的白宫签名活动就凑到了数十万签名。

什么是“网络中立”

那么这个被废除的“网络中立”到底是什么?废除后又有什么影响呢?

据5Giii了解,美国的“网络中立”(Net Neutrality)主要是指在法律允许的范围内,所有互联网用户都可以按照自己的选择访问网络内容、运行应用程序、接入设备、选择提供服务的运营商。要求平等的对待所有互联网内容和访问,防止运营商从商业利益角度出发控制数据传输的优先级,保证网络数据传输的“中立性”。

简单地说,就是运营商可以给用户提供不同档次的网速,但是运营商不能主动改变其提供的网络搭载不同内容时的网速。比如运营商让自己的网络在访问A网站时的速度更快,而访问B网站时相对较慢;或者运营商接受C网站给自己的一笔费用,然后让网络在接入C网站时速度更快,这些都是不被允许的。

而“网络中立”最早也最出名的一次应用,应该是三年前。当时美国的几大运营商发现在线视频网站Netflix在高峰时段占用了大量带宽资源,便试图从网络接入方便对其限流。Netflix肯定不会同意,便祭出了“网络中立”,在媒体上大打舆论战,最终使运营商没有成功对其进行限流。

为什么会取消“网络中立”

时隔三年,为什么FCC可以通过投票,成功的取消了“网络中立”呢?5Giii认为有其被动和主动两方面原因。

被动原因方面,无论FCC是否通过投票取消“网络中立”,在某种意义上而言,“网络中立”在美国互联网上早已形存实亡,美国的互联网在已经不是真正意义上的“中立”了。

大名鼎鼎的Facebook通过和个国家或地区的运营商合作,使用户在下载了自己的APP后能够免费浏览上百个网站和服务,其中也包括Facebook自己的社交网络,用户无需支付任何费用,截至目前为止,这个服务已经覆盖了全世界63个国家和地区。

同样大名鼎鼎的电商网站Amazon则通过技术监控上线自家平台的第三方产品,一旦发现第三方产品在价格或销量方面出现爆款,就第一时间进行山寨(复刻版?)大打价格战。

以上这些例子,都是互联网企业在达到某种实力后,通过类似“垄断”的手段,打压竞争对手的行为,在一定的角度上说,已经是打破了“网络中立”。

而在主动原因方面,5Giii认为FCC投票取消“网络中立”主要是因为以下原因:

回归资本主义市场经济本质。对网络接入速度有更高需求的网站,可能会要给通信运营商提供一定费用,取消“网络中立”正是解开了政府对网络的一部分管控,是自罗斯福新政后的一次从“政府经济”向“市场经济”的回归;

提高网络基建水平。时至今日5G时代将近,与全世界的网络基建相比,美国的网络基建已经显得有些过于老旧,而兴建新的网络基建需要运营商大量资金注入,取消“网络中立”打开运营商利润大门,有助于美国网络基建发展;

提高美国国民幸福感。综合上述两个情况,取消“网络中立”,有助于美国人主要使用的网站网速提高,减少浏览量较小、边缘化的小网站对带宽的占用;有助于美国网络设施基建的发展,总体来讲,有助于提高整体美国国民幸福感。

所以5Giii认为,正是综合以上被动、主动两方面原因,才会促使FCC发起取消“网络中立”的投票,并且最终以3:2的投票结果成功,可以说既是一种社会选择,也是一种市场自身的选择。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。