作者：菲利普·罗德里格兹 Avolta Partners主理合伙人、法国比特币协会主席

巴黎创新评论——是什么让区块链技术成为一场革命？

菲利普·罗德里格兹— 区块链革命撼动了由机构在社会中传递信任的现有秩序。众所周知，当一个群体的人数超过150人，那就不可能发生紧密的社会互动。这被称作顿巴数。约10000年前，体制的诞生打破了这一限制。2008年12月由中本聪署名的论证比特币的文章发表，文中提出一种创造信任的新范式。这篇文章证明，可以构建一个无需任何中心权威的P2P货币系统，保证正常运转，产权亦可得到保障，即同时由两人所有。这是体制诞生以来第一次大革命，一种技术创造出一个信任系统，它无需任何中心权威，而依赖用户群体的每一个人。区块链诞生之初，就有了比特币。而比特币诞生之初，就有一群研究人员想推翻必须由中心权威来产生信任的旧范式。有趣的是，区块链的诞生不是神来之笔，而是巧妙结合了数个已有科技，如散列法，时间戳技术等。其奠基论文篇幅极短：这个解决方案是加密技术、开源和数学的结合。

能不能说区块链科技已经独立于比特币了？

如果你问区块链的运行原理，得到的答案很可能是比特币的运行方式。2008年的比特币文章中没有出现区块链这个词。唯一出现的表达是“区块组成的链子”。这个语义转变发生在2015年。当时比特币风头正劲，但提出区块链这个说法的那群人对比特币兴趣不大，他们感兴趣的是区块链技术。他们常说：“比特币没什么好，区块链才是真的好”。实际上，这个说法有点虚伪：没了比特币，区块链百无一用。也就是说，比特币区块链的高安全性全靠比特币。的确如此，要保证系统安全性，那这个系统就必须保证开放和未经许可，也就是说，任何人都可以贡献计算能力来提高整个网络的安全系数。那就要支付这些贡献计算能力的人。这意味着需要一种记账单位和一种加密货币。不然，这将是个有安全问题的封闭系统，因为长期来看，它很可能成为中心化系统。

您对私有链怎么看？

术语叫做DLT（Distributed Ledger Technology，分布式账本技术）或许可的区块链：利用开放技术做私有事务的系统。就像互联网和内联网。内联网本身没有好坏之分。它只是满足了对一个参与者已知的封闭网络的需求。但是，内联网属于一个大类别，那就是互联网，创新只会在互联网发生，而内联网做不到。与之类似，封闭区块链对某些群体很有用，也并不与开放、不被许可的区块链对立，后者允许所有人贡献计算能力，实现真正去中心化的系统。

在书中，您坚信，区块链科技能帮助我们应对21世纪大变革的挑战，包括人口、生态、数字、货币、甚至民主方面的变革。能具体谈谈吗？

我们来看能源转型，这个例子特别有趣。无需定点取还的出行工具正在发展，比如城市里随处可用的电动摩托车，它靠智能电网充电。将来电网会越来越像互联网。越来越多的人将有能力发电，而且不愿意把电力卖给某个中心企业。这就需要记账单位、信任和彻底去中心化的组织，而这一切都可以用区块链技术解决。再来看个民主转型的例子，电子投票。投票是中心化的所以很难实施。唯一可行的办法就是不把它交给一个中心化的机构，而是利用去中心化系统下可审查的开源算法。

正是如此，这个依然非常中心化的世界受到了去中心化技术的冲击…

恰恰如此，我把这叫做变革而不是演变。我们成长于一个中心化的世界中，便对去中心化系统深感不安。然而，这是一个极为强大的运行模式。比如维基百科这个去中心化组织的绝佳案例。维基百科只有区区30个全职员工，却跻身全球访问量最大的十大网站之列。堪称是人类共同的事业。维基百科通过其去中心化体系，让中心化体系下的不可能成为可能。过去，百科全书极其难以发行，多语言多国家出版更是近乎不可能。维基百科诞生之初，多数分析人员都不看好它。这个例子告诉我们，学校教育说社会信任之所以存在，全靠体制，即便这导致去中心化这个概念与我们的直觉相悖，但我们的文化正在逐渐演变。今天人们对体制的信任下降，变革的时机到了。矛盾在于：我们直觉以为体制能够保证信任，而同时，我们又不信任体制。我这里谈的是广义的体制：政治体制，银行，欧元，欧洲央行，欧盟。。。鉴于对现行体制的不信任，现在正是去中心化系统地好机会，创造一个新世界，一种新思路，权威不再由中心化的人类机构代表，而是由算法/社群的集合代表。当然，两种系统的转换过程中必然会发生极大抵触，甚至是混乱。

那我们再回到比特币。在书中，您强调了存在亚洲独霸采矿市场的风险。您认为，这个加密货币未来会怎样？

我对比特币很有信心，因为它的底层科技极为扎实。比特币提供的服务预见性高，广受好评，同时，按照我的社会分析，也是社会需要的。机构会重新组合，所以的确存在一定的中心化风险。但这一风险从比特币诞生之初就存在了，而且比特币社群能够自我约束。存在这样一个负反馈机制：系统越中心化，比特币的价格就越低。这就成了双输。中国现在的影响没那么大了。这一中心化很大程度上是因为电力问题，中国在成本上占了优势。随着比特币价格上涨，这一局势也逐渐变化，世界其他区域对采矿的吸引力上升了。

有没有办法能取代工作量证明，毕竟它因为碳足迹问题而饱受批评？

有很多改变工作量证明的方法。尤其是用所谓“权益证明”取代。我们无需证明贡献了计算能力，只需证明我们占的代币单位够大，大到必然参与交易验证算法。但权益证明也并不完美：安全性没那么高，但这并未阻止越来越多的加密货币区块链使用这一技术。而比特币依然是基于工作量证明。

基于首次代币发行募资（ICO）的新型加密货币融资模式如何运作？

比特币可以无限分割。一个比特币单位可以分成无数份，用颜色编码，就成了代币。在该区块链中，这些代币可被识别为原比特币单位的“线程”。比如说，一群邻居想建个公园。他们创造了100万个代币和一个智能合约，并且规定，可以用钱换取代币。你可以做任何规定，比如要攒够某个数量的代币才可以开始分发。这就像众筹，只不过不由机构管理，而是软件。代币也可以上市，去购买比特币或以太币。这有点像财务担保，但没有像利息或者分红一样的收益保障。它是一种数字资产，但也可以做治理的基础。再回到公园的例子，有一天，你们要决定滑梯漆成什么颜色，这时就可以让所有代币持有者来投票，持有多少代币，就能投多少票。

过去6个月里，有几家公司仅靠出售代币就赚了高达2.5亿欧元。这是一大笔钱，尤其是考虑到这些公司只不过做了个ppt展示而已。。。今年，这一系统筹得22亿欧元，也就是说，和法国同期所有新创企业获得的投资一样多。市场对ICO的兴趣不断上升。好多公司就想了：我干嘛不试试？

挑战有哪些呢？

有很多挑战。首先，监管问题。各个国家的监管机构都开始关注ICO。这些机构认为，在股票市场以外融资和创造证券是违法行为。而区块链社群认为，如果他们想创造和售卖大富翁游戏里的地契，这监管机构管不着。

您觉得这个说法合理吗？

不，因为投资者需要某种保护。有人发布虚假信息，卖掉价值1000万欧元的代币，再结束交易，而这1000万依然归他，这怎么能行？我相信我们需要监管和自律并重。国家监管机构无法控制一切，因为这是个全球化系统。如果这些代币真的像股票或其他金融工具，那就应该遵守同样的规定。此外，这些组织群体应当自律，制定和互联网一样的一系列技术标准和行为规范。

首次代币发行募资（ICO）潜力如何?

我个人相信这个领域潜力巨大，很可能变革如何获取资金。但其具体形式肯定和现在的不一样。这个愿景没有错，但和区块链科技以及比特币相关的其他事项一样，实现过程并不确定。

作者菲利普·罗德里格兹是Avolta Partners的主理合伙人，该机构为一专门为创新型初创企业提供服务的投资银行。罗德里格兹同时还是智库电子商务集团（Electronic Business Group）的创始人之一。该智库集聚了美国和法国13万余名数字技术专家。近日，他当选了法国比特币协会主席。罗德里格兹著有《区块链革命：要算法还是要机构？》（杜诺出版社，2017）。

版权：创瞰巴黎 2017。本机构原创内容版权遵循 Creative Commons 协议。可免费拷贝、分享、散发，但须注明作者与来源，不得改写，不得用于商业用途。本文图片来源于网络，版权归原作者所有。