正在阅读:

2400万注册球员却无缘世界杯 排外和偏见在阻碍美国足球的发展?

扫一扫下载界面新闻APP

2400万注册球员却无缘世界杯 排外和偏见在阻碍美国足球的发展?

作为一个拥有巨大财富和超过2400万注册球员的国家,美国有条件挑选出高质量的球员。然而,排外和偏见情绪导致其足球人才的匮乏,这是美国队没能晋级世界杯决赛圈的深层原因。

图片来源:视觉中国

俄罗斯世界杯预选赛的失利让美国足坛感到失望和震惊,同时引发业内人士的反思。美国足坛传奇人物多诺万表示,“很多原因导致我们没能挖掘出有天分的孩子,到底问题出在哪里,一时半会也搞不清楚。” 足球杂志《These Football Times》记者赖安·许特尔则对此进行剖析,他认为美国世界杯未出线有着深层次的文化原因。

美国的足球文化是什么?对于很多人来说,美国足球文化是郊区俱乐部和广义上所有美国职业足球大联盟俱乐部所代表的一种文化,是一种保守的,缺乏雄心、包容性和活力的足球文化——这导致美国没能好好地利用那些富有创造力的天才球员以及其它种种足球资源。

“美国人”和“其他人”

美国是一个移民众多的国家,这体现在他们两极分化的足球世界中:一方面是中上阶层的精英足球,一方面是移民或归化公民(墨西哥裔美国人、德裔美国人、非裔美国人)的草根足球,这两大群体之间的互动很少。参加俱乐部的足球青训系统动辄要花费达几千美元,这形成一道门槛,隔开了中上阶层的富有家庭和一般较为贫困的移民群体。在美国足球这座金字塔的最高层,主要就是那些有钱人。对于这样一个大国,足球最顶级的部分并不是一个十分庞大的网络。

芝加哥大学的格雷格·卡普兰(Greg Kaplan)和全国广播公司的罗杰·班尼特(Roger Bennett)2013年曾做过一项研究,他们发现相对于其他国家,美国男子足球国家队的队员会更加“富人化”。他们的白人人种比例会更高,而且会更多地来自受教育程度较高的地区。从商业角度来说,美国国内最大的两支具有竞争关系的球队——西雅图海湾人和波特兰伐木者,都是来自于主要由白人组成、进步主义盛行的城市。

美国排外的民族主义情绪在一定程度上渗透到其国家队当中,这并不值得惊讶。那些掌权的人会有意识地或不自觉地认为他们必须排除“他者”,这样会有利于推销他们的“什么是美国人,什么不是美国人”的观点。

缺乏包容性

前锋瓦姆巴赫曾对专栏作家比尔·西蒙斯(Bill Simmons)说,那些潜在的国家队队员应该接受筛查,评估他们“对自己国家的热爱程度”。即使是双国籍的前曼联门将霍华德也忍不住发言:“因为你们带来的东西,我想有些东西同时也会逝去。克林斯曼的一个项目是在世界各地发掘那些具有美国血统的足球天才。但是,具有美国血统并不意味找你会对‘为这个国家踢球’充满着激情。”

事实上,热爱一个国家与在足球比赛中的实际表现并没有任何关系,这些声明揭示一个更为重要的问题。在限制“其他人”在国家队的参与过程中,瓦姆巴赫和霍华德仅仅对“我们属于哪个群体的意义”做了进一步不切实际的描述。尽管很多时候公然的本土主义已经在美国逐渐消失,但这种想法的种子仍然无处不在,缺乏包容性是困扰当今美国足球的一个重要问题。

作为一个拥有巨大财富和超过2400万注册球员的国家,美国绝对能够培养、挑选出足够高质量的球员。然而,正是中上阶层的排外情绪导致了他们足球人才的结构性匮乏,成为他们没能晋级世界杯决赛圈的一个深层原因。

美国传奇门将霍华德

美国必须重构足球文化

在美国足协主席的竞选中,最重要的一个话题是改变文化。尤其是对于那些归化公民,我们要让美国的足球文化更加开放。竞选过程中有一些很棒的想法,几乎每一位候选人都在谈论如何在城市中贫困的移民聚集区花钱建设球场,资助球探和教练们。这些项目当然是需要的,对于那些富有驱动力、创造力的移民孩子们来说,这一条急需的成长通道。

但是,让持有美国护照的出色球员出现在赛场上就真的改变这种文化吗?现在看来,它并没有触及真正的文化核心问题。在没有解决相关文化根本问题的情况下,只是挑选一些有益的方面进行局部改善,几乎没有意义。

如果美国足球想要具备包容性,那么它要消除的不仅仅应该是结构性障碍,文化障碍也必须同时克服。这个过程十分困难,应当继续扩大美国足球的包容性,直到美国人真正享受到家庭或主场的感觉。让每个球员、教练和俱乐部都有一条通往顶峰的道路,将第一代和第二代的移民美国公民转变为运动员和球迷。

近日,盖洛普咨询公司的一项民意调查显示,有7%的美国人将足球列为自己最喜欢看的运动,相比于2014年的4%,增长接近一倍。相较于其它项目,足球是过去4年间受欢迎程度涨幅最大的运动,被认为有望超越棒球,晋升为全美第三大运动。不过,要想培养和吸引优秀球员,美国足球需要克服偏见。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

2400万注册球员却无缘世界杯 排外和偏见在阻碍美国足球的发展?

作为一个拥有巨大财富和超过2400万注册球员的国家,美国有条件挑选出高质量的球员。然而,排外和偏见情绪导致其足球人才的匮乏,这是美国队没能晋级世界杯决赛圈的深层原因。

图片来源:视觉中国

俄罗斯世界杯预选赛的失利让美国足坛感到失望和震惊,同时引发业内人士的反思。美国足坛传奇人物多诺万表示,“很多原因导致我们没能挖掘出有天分的孩子,到底问题出在哪里,一时半会也搞不清楚。” 足球杂志《These Football Times》记者赖安·许特尔则对此进行剖析,他认为美国世界杯未出线有着深层次的文化原因。

美国的足球文化是什么?对于很多人来说,美国足球文化是郊区俱乐部和广义上所有美国职业足球大联盟俱乐部所代表的一种文化,是一种保守的,缺乏雄心、包容性和活力的足球文化——这导致美国没能好好地利用那些富有创造力的天才球员以及其它种种足球资源。

“美国人”和“其他人”

美国是一个移民众多的国家,这体现在他们两极分化的足球世界中:一方面是中上阶层的精英足球,一方面是移民或归化公民(墨西哥裔美国人、德裔美国人、非裔美国人)的草根足球,这两大群体之间的互动很少。参加俱乐部的足球青训系统动辄要花费达几千美元,这形成一道门槛,隔开了中上阶层的富有家庭和一般较为贫困的移民群体。在美国足球这座金字塔的最高层,主要就是那些有钱人。对于这样一个大国,足球最顶级的部分并不是一个十分庞大的网络。

芝加哥大学的格雷格·卡普兰(Greg Kaplan)和全国广播公司的罗杰·班尼特(Roger Bennett)2013年曾做过一项研究,他们发现相对于其他国家,美国男子足球国家队的队员会更加“富人化”。他们的白人人种比例会更高,而且会更多地来自受教育程度较高的地区。从商业角度来说,美国国内最大的两支具有竞争关系的球队——西雅图海湾人和波特兰伐木者,都是来自于主要由白人组成、进步主义盛行的城市。

美国排外的民族主义情绪在一定程度上渗透到其国家队当中,这并不值得惊讶。那些掌权的人会有意识地或不自觉地认为他们必须排除“他者”,这样会有利于推销他们的“什么是美国人,什么不是美国人”的观点。

缺乏包容性

前锋瓦姆巴赫曾对专栏作家比尔·西蒙斯(Bill Simmons)说,那些潜在的国家队队员应该接受筛查,评估他们“对自己国家的热爱程度”。即使是双国籍的前曼联门将霍华德也忍不住发言:“因为你们带来的东西,我想有些东西同时也会逝去。克林斯曼的一个项目是在世界各地发掘那些具有美国血统的足球天才。但是,具有美国血统并不意味找你会对‘为这个国家踢球’充满着激情。”

事实上,热爱一个国家与在足球比赛中的实际表现并没有任何关系,这些声明揭示一个更为重要的问题。在限制“其他人”在国家队的参与过程中,瓦姆巴赫和霍华德仅仅对“我们属于哪个群体的意义”做了进一步不切实际的描述。尽管很多时候公然的本土主义已经在美国逐渐消失,但这种想法的种子仍然无处不在,缺乏包容性是困扰当今美国足球的一个重要问题。

作为一个拥有巨大财富和超过2400万注册球员的国家,美国绝对能够培养、挑选出足够高质量的球员。然而,正是中上阶层的排外情绪导致了他们足球人才的结构性匮乏,成为他们没能晋级世界杯决赛圈的一个深层原因。

美国传奇门将霍华德

美国必须重构足球文化

在美国足协主席的竞选中,最重要的一个话题是改变文化。尤其是对于那些归化公民,我们要让美国的足球文化更加开放。竞选过程中有一些很棒的想法,几乎每一位候选人都在谈论如何在城市中贫困的移民聚集区花钱建设球场,资助球探和教练们。这些项目当然是需要的,对于那些富有驱动力、创造力的移民孩子们来说,这一条急需的成长通道。

但是,让持有美国护照的出色球员出现在赛场上就真的改变这种文化吗?现在看来,它并没有触及真正的文化核心问题。在没有解决相关文化根本问题的情况下,只是挑选一些有益的方面进行局部改善,几乎没有意义。

如果美国足球想要具备包容性,那么它要消除的不仅仅应该是结构性障碍,文化障碍也必须同时克服。这个过程十分困难,应当继续扩大美国足球的包容性,直到美国人真正享受到家庭或主场的感觉。让每个球员、教练和俱乐部都有一条通往顶峰的道路,将第一代和第二代的移民美国公民转变为运动员和球迷。

近日,盖洛普咨询公司的一项民意调查显示,有7%的美国人将足球列为自己最喜欢看的运动,相比于2014年的4%,增长接近一倍。相较于其它项目,足球是过去4年间受欢迎程度涨幅最大的运动,被认为有望超越棒球,晋升为全美第三大运动。不过,要想培养和吸引优秀球员,美国足球需要克服偏见。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。