大手笔分红总是令人眼红。方大特钢（600507）2017年度的计划是10派16元，分红总额超过20亿元；方大炭素（600516）打算10派19元，对应34亿元分红总额；回天新材（300041）计划10派5元；丽珠集团（000513）有10派20元转增3股的意向；步长制药（603858）方案为10派16.14元转增3股；还有杰恩设计（300668）、川环科技（300547）、寒锐钴业（300618）等出手也相当阔绰，不过高分红到了新华百货（600785）这里，画风就有点不一样了。

2018年2月22日，新华百货收到了来自股东上海宝银创赢投资管理有限公司及上海兆赢股权投资基金管理有限公司（以下简称“宝银系”）以邮件方式的临时提案，上述股东提请在2018年4月17日召开的2017年年度股东大会上，增加3个提议，其中一个便是利润分配的方案。

提案里宝银系希望2017年度利润分配以2017年末股份公司总股本为基数，用2017年末股份公司未分配利润（12.54亿元）的80%向全体股东进行现金红利分配，扣税前向全体股东每10股派发现金红利人民币44.5元，每股派发现金红利人民币4.45元。那么以2.26亿股的总股本来算，分红的总额将达到10.06亿元。

回看新华百货历史，该公司有分红传统，2016年时分配方案为每10股派1.75元，2010年至2013年均系10派3，2009年是10派3转2股……，所以宝银系的提案看起来，似乎也有可行性，但新华百货给出了否定的答案。

针对分红，上市公司董事会表示如果不顾公司现金流的实际承受能力而贸然实施近10亿元的巨额现金分红，将致公司于资金链断裂的危险境地，对公司发展将产生重大不利影响，故提案不理性、不具有可行性。同时，上市公司也还征询控股股东物美控股集团有限公司（以下简称“物美控股”）的意见，物美控股的态度是：从上市公司已披露的2017年度财务报表来看，公司无实施该方案所必须的现金流支持，若实施该方案将无法确保公司日常经营的正常运转，不符合公司的发展战略，损害了上市公司的利益并严重影响全体股东的利益，对该提案表示坚决反对。

说起来，伴随着巨额分红提案的，还有《关于股份公司换届选举非独立董事的议案》和《关于股份公司换届选举独立董事的议案》，宝银系提名崔军、王敏、张舒超、邹小丽、王明峰、林利梅作为公司新一届（第八届）董事会非独立董事候选人，提名欧阳红武、傅豫园、刘惠作为公司新一届（第八届）董事会独立董事候选人。不过这两则提案新华百货均以不符合《公司章程》相关规定为由，不予提交2017年年度股东大会进行审议。从持股来看，上海宝银创赢投资管理有限公司及上海兆赢股权投资基金管理有限公司目前共计持有新华百货32.98468%的股份，但从效果来看，持股比例如此之高，也不太好使。

界面新闻记者注意到，实际上宝银系被拒绝并不是首次。2017年5月，宝银系股东就曾向新华百货发去提议增加公司2016年度股东大会临时提案的函，增加的提案内容为审议关于股份公司资本公积金转增股本的议案。不过，此议案遭到公司董事会全体董事以及控股股东的一致反对。

回顾历史可见，宝银系对新华百货来说，又是一出资本入驻的故事。2015年4月宝银系实控人崔军动手完成首次举牌，这之后增持速度很快，也导致新华百货的控股股东方面通过增持以对，甚至，股权争夺的双方还曾一度诉诸法庭。根据2017年12月25日的公告，新华百货控股股东物美控股及其一致行动人合计持有上市公司34.3941%的股份。