世界各地的法院、金融监管机构、立法者和政府都在将在努力把比特币纳入他们的现有框架。对这种具有颠覆性创新的加密货币，不同的法律定义可能对各辖区的监管产生深远的影响，比如哪些机构对其进行监管，依据什么法律，以及如何向用户征税等等。最近，美国一家联邦法院作出裁决，倾向于将其视为商品，但因美国国会议员尚未表态,这可能还不是最终结论。

数字加密货币是商品

美国地区法官杰克·温斯坦（Jack Weinstein）周二裁定，类似于比特币的加密货币由美国商品期货交易委员会(CFTC)监管。从2015年起，联邦法官就支持CFTC将数字加密货币视为商品的立场，称这符合“商品”一词的表面含义，并且该机构在解读“监管商品的法律（1936年《商品交易法》）”时有很大的回旋余地。

这次判决的缘由是，法院必须决定CFTC是否能起诉一名诈骗嫌疑人，该嫌疑人曾承诺给客户提供加密货币交易建议，但从未向(Patrick McDonnell和他的公司Coin Drop Markets)兑现过。为了使该机构可以推进此案，法官该机构开创了这个先例，因为辩护律师可能会称比特币不是商品，CFTC无权干涉此类案件。

许多ICO代币仍是证券吗?

这种发展趋势不太可能阻止其他美国监管机构对该生态系统行使管辖权。Ropes & Gray投资管理顾问埃德·贝尔（Ed Baer）解释说：“虽然地区法官温斯坦的裁决确认了CFTC对比特币等虚拟货币“大宗商品”实施监管的预先裁定权，但美国证券交易委员会(SEC)主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）最近发表的言论暗示，各类数字货币，尤其是ICO代币可能是债券，应受证监会的监管。”

他补充道：“加密货币交易所和投资者，以及像SEC和CFTC这样的监管者，他们所有面临的挑战是确定这1000多种加密货币，哪些是证券，哪些不是。考虑到该用于确定某种工具是否证券的测试早在中本聪发表比特币论文之前就已开发，现已有60多年。虽然温斯坦法官做出了裁决，但大多数加密货币监管的不确定性仍将存在。”

原文链接：https://cn.bitcoin.com/archives/8043

作者：Avi Mizrahi