虽然特朗普曾大力称赞博通是家好公司，将总部从新加坡迁往美国，但如今却以国安为由，禁止其购并高通，其背后的原因恐怕在于政治影响力的差距。

根据官方文件披露，高通在 2017 年的政治游说费用高达 830 万美元，而博通仅有 85,000 美元，差距近百倍。当然高通游说的议题包括移民、国际贸易、税收和反托拉斯等问题力，目前尚不清楚高通实际上花了多少钱用来抵御博通的并购，仅了解到在此金额在去年第四季有所提升，但也明显的表现出在华盛顿的影响力。

晚了一步

知情人士透露，John Cornyn 的办公室持续向财政部施压，强调他有两党和全面的行政支持，应将高通购并案置于CFIUS管辖范围之内。不过纪录显示，高通并不是 Cornyn 最大的捐助者，占比其实很小。但的确，共和党出动了相当多的两院议员来推迟高通董事改选，也因此博通才会加速成为美国公司以回避审查，但最终总统特朗普对此事的直接干预，令博通棋差一步。

事实上，博通其实也已与华盛顿内部人士进行协商并寻求支持，接触层级已达到美国商务部副部长及其他高级顾问，只是当初因为特朗普的表扬，令他们低估了被批准通过的难度。在去年第四季，博通活跃的政治说客只有 1 位，而相对来看，高通去年还新聘了 19 位说客，在政治关说的力道上差距太大，甚至超过了苹果及亚马逊等巨头，而博通削减成本的企业文化在政治上吃了败仗。

仍会续迁

不过在交易告吹后，据信博通仍然会继续将总部迁往美国，毕竟 CFIUS 的影响将越来越大，不过有相关律师表示，只要没切断与外资的关系，恐怕也没那么容易摆脱美国政府的监察。而高通的反垄断调查当然也不会因此停止，其是否有操纵价格的官司仍会继续。

有趣的是，高通与华为的关系反而可能有所改善。《EE Times》有社论指出，尽管 CFIUS 认为高通是唯一一家可能与中国竞争下一代 5G 通讯的公司。但其实，高通在反对此交易的抗辩中，其实从未以此为理由，遑论国安问题。事实上，高通相信中国方面也并不看好此交易。