断断续续地看完3小时的辩论视频（王自如PK罗永浩）。直播前后，双方的攻守角色完全变换，演变成一个胖子欺负一个瘦子的惨剧。今天，败阵而走的王自如掩住剧痛，伏在马背，掏出一颗石子，“蹭”地掷出，说时迟，那时快——又射歪了。本来不打算写啥了，读了这篇王自如新的辩解书，还是忍不住码几行字：

1、不少人帮他们总结辩论技巧的得失，或者说，表演艺术的高低，是一件无聊的事情。其实，可以考虑每人送一本周星驰《喜剧之王》里的演员圣经：《论演员的自我修养》（俄国戏剧大师斯坦尼斯拉夫斯基著）。

2、有人说，这是一场目前为止最接近美国大选的辩论。此言谬矣。美国总统大选的辩论也好，美国法院的唇枪舌剑也好，都有2个罗王之战不具备的东西，提醒优酷和媒体以后注意：

（1）明确的辩论规则（或者是法律）。

（2）中立的主持人（或者是法官）。

这场辩论可以是一个期播数量很高（目前500万）的视频节目、一场有影响力的真人秀、一次帮锤子再赢得一次喘息之机的战斗、一次使Zealer面临信任危机的考验，但，因为不具备以上这两项，它绝不可能成为一场好的辩论。

3、双方在评测方法、事实、动机、利益冲突等战场上全面开火，但是，绝大多数子弹其实都被有意无意地射歪了：在各种话题中，有且只有一个是关键：事实——到底谁在说谎？

事实上，罗永浩那天晚上对王自如的虐杀，正是基于对各种事实材料、证据链条的充分掌握运用。我和大家一样好奇：在决定公开对质辩论到直播当晚的那些天里，王自如到底在做什么，难道他真的如此低估老罗？后来我猜测，导致自如准备不足的原因，可能是他低估了事实、证据的极端重要性：诚实是万德之母，任何雄辩的观点、精彩的表演，一旦被抽掉诚实的地基，都将坍塌成泥。（我并不是指控王自如说谎，只是建议他更有力地证实自己的诚实。）

辩（nue）论（sha）的最后一部分，罗永浩集中向王自如Zealer的“独立 客观 第三方”开火，据目测，这也是王自如伤情最重的伤口。其实，恰恰这一点很不重要。首先，“客观”这个词饱被蹂躏和误解，从小学时，它就被硬性植入大家的头脑之中，其实，”客观的观点“根本不存在。任何评测和观点都是主观的，不是吗？SO WHAT？

再说独立、第三方。因为王自如拿了手机厂家的投资，所以，老罗对这两点的攻击火力轰炸很猛。其实，这2点也不重要，自如完全可以弃守这2个没有意义的自诩。谁都不是生活在真空中，独立和第三方本身是没有意义的，有意义的是另外两个词：诚实、专业。

第一，保证诚实；在诚实的基础之上，尽量专业，其他的都不重要。就算我不独立，也不第三方，如果我诚实并且专业，那又有何妨？如果既不诚实，也不专业，那即使是独立生活于真实、隔离成第9方，又有何意义？

遗憾的是，从王自如最新的这篇辩解来看（详见附录），他依然企图修补已经破烂不堪的残布——“独立 客观 第三方”。其实，当你强调这3个词时，潜意识里，已经自陷于难以解套的血统论阴谋逻辑。老实说，任何一家媒体、机构、公司，如果从股东、关联方无限追溯下去，总能无数烛光斧影的想象的空间，编剧大师宋鸿兵已经在《货币战争》系列中，生动地展示了这一万能技巧。

所以，回归诚实、专业吧，别的，都不重要。

范言直谏——新媒体创始人的参谋长。

(JMedia是界面的自媒体平台品牌，欢迎界面用户投稿，投稿通道位于用户个人中心。）