最近关于Facebook数据泄密事件一直都传得沸沸扬扬。

这个事件的导火索开始于2013年，一名剑桥大学研究员Aleksandr Kogan，创建了一个问答应用——

“这是你的数字化生活”（this is your digital life），这个应用上线后获得了30万人安装，但按道理来说，这个应用是不会获取到用户数据的。

用户数据只是存放在Facebook上，Facebook有义务做好用户数据的保存和安全防范，就好像微博不能拿着我们的数据给别人一样。

但Kogan却声称是在满足Facebook协议前提下获取数据的，所以Kogan便获取了这30万人的用户数据，而且这些数据都是在不知情的情况下获得，这也说明了Facebook存在用户数据安全的漏洞。

直到2015年，Facebook从卫报的记者那里得知，Kogan在未征得用户同意的情况下和剑桥分析分享了他的数据，所以在那个时候，Facebook从平台上禁止了Kogan的应用，但直到上周，Facebook从多家媒体报道中得知，剑桥分析并未删除所有用户数据。

由此，Facebook数据泄露的丑闻开始发酵，人们对这种行为都非常的气愤，在社交媒体推特上，关于删除Facebook的话题持续增长，特斯拉创始人马斯克也参与这个话题，还删除了特斯拉和SpaceX的Facebook官方主页。

在这件事上，人们不仅仅对信息泄露这个事件细思极恐，同时还有对Facebook这个社交平台，在隐私上的不信任，毕竟在Facebook上，有很多人的相册、住址以及其他个人信息。

与此同时，Facebook的股票也应声下跌，自3月17日消息传出以来，这家社交媒体巨头的股价已下跌逾9%

市值两个交易日蒸发了近500亿美元。

而就在昨天，Facebook创始人扎克伯格，在9家报社当天发行的报纸上登报，其中包括《观察者报》《纽约时报》《华盛顿邮报》等这样的著名报社。

道歉信的内容有：

我们有责任保护你们的信息，如果做不到，我们就不配提供服务。

虽然我们看到了扎克伯格对这件事情的重视，但是在这件事情上，老司看到了两个重点，首先是Facebook作为社交平台的代表，在出现严重事故后，最后还需要纸媒来为自己的行为道歉，老司不禁调侃，果然纸媒还是强大的，毕竟从时效性的角度来讲，网媒的新闻内容时常更新，纸媒内容可是实实在在的一直都在。

而关于第二点，就是个人信息的重要性。从Facebook的事件里，我们可以看到，剑桥分析在获取信息后，向这些用户精确投放广告内容，帮助2016年特朗普团队参选美国总统。

。

另外也有媒体披露，当初英国投票脱欧的时候，剑桥分析也有参与，而作为剑桥分析的创始人Aleksandr Kogan，他是坚定的脱欧派，所以在投放内容的时候，都是精准的投放脱欧有利的信息

看到这里老司不禁感到有些后怕，因为如果真的按照剑桥分析所言，这个仅仅只有30万用户而且被禁的APP，似乎有影响全球政治走向的作用，而这个影响，只是基于Aleksandr Kogan这个人的个人喜好，虽然Kogan在接受媒体采访时表示，这只是媒体的夸大其词，但是无论如何，收集并利用用户数据这个事情的是真的，投放广告这个事情也是石锤，用户在浏览Facebook的时候，或多或少被潜移默化的接受这些信息。

而回到用户信息本身，其实类似的事情在国内也很常见，我们时常会在网上看到某些新闻，例如汽车4S店将车主信息卖给保险公司，再例如房产公司将购房者信息卖给中介，更过分的还有某些网贷平台，通过实物的诱惑收集人们的手机、身份信息等等。

所以，我们总能在买车或看房后，时常的接到保险或者中介的电话，而短信里也隔三差五收到贷款广告，其实这些都是个人隐私泄露所带来的危害，面对这样的情况，我们几乎毫无办法。

唯一能做的就是换手机号。但是一旦换了手机号意味着要重新向亲朋好友告知，这就浪费了很多时间及人力成本，而这还是较小的影响，往大的说，如果被不法分子利用，通过你的个人信息，向你周围的人进行诈骗，例如假扮你去欺骗你父母索要金钱的事情，这类事件在当下社会屡有发生，所以Facebook所摊上的事，虽然目前看上去不大不小，但是后患却是无穷的大。

目前我们还不知道Facebook将如何解决，但是对于我们而言却是值得反省，在当下这个信息发达的社会，我们该如何保护自己的个人信息，如何防范信息泄露所带来的影响，都是各方面对的一个重大的课题，毕竟我们已经有太多的信息存放在，微博、朋友圈、人人网这样的社交平台里，甚至你在网购和点外卖的时候，你的手机号、住址都充分的暴露在人前。

对于信息泄露及如何保护个人信息，你有何看法？欢迎大家来评论区进行讨论哦。