界面新闻曾就华测检测（300012）与子公司杭州华测瑞欧科技有限公司（下称华测瑞欧）之间的怼抗做了一份详细梳理（2018年1月29日《谁在转移资产？华测检测与子公司的对决》），而事件目前仍在继续发酵且有新的进展。近日，界面新闻记者辗转拿到一份杭州市余杭区人民法院民事判决书，当中显示2017年2月3日华测检测单方面签署的《华测瑞欧2017年第二次临时股东会会议决议》，遭法院判定撤销。

根据判决书内容，原告为陈益鸣和百利强，被告为华测瑞欧，第三人为华测检测，事件发生在2017年2月3日，当时的华测瑞欧股本结构为华测检测持股51%，丁勇持股25%，魏文锋持股20%，陈建持股1%，陈益鸣持股2%，百利强持股1%。2017年2月3日，华测检测签署了《华测瑞欧2017年第二次临时股东会会议决议》，但该会议却有些特别，首先其并非由董事会召集（会议系监事召集的）也没有通知两位原告；其次此会议的召开地在深圳（华测检测的经营地），与此前华测瑞欧所有股东会会议在杭州召开的习惯完全不同，最终该会议只有华测检测一个股东盖章同意；另外在2017年1月25日至2月5日还是春节放假期间。所以原告认为该会议有违相关法规，应予撤销。华测瑞欧方面的答辩中还提到，根据公司章程第14条规定，监事召集和主持临时股东会议的前提是董事会不能履行或者不履行召集的，才涉及到监事阿里主持，但本案都没有这种情况。

界面新闻记者注意到，该会议内容是免去丁勇、魏文锋两位由自然人推荐的董事，并将董事会的人员全部更换为华测检测推荐的人员。华测瑞欧称，这也是与2017年1月12日公司章程修正案第15条相违背的，也与全体股东之间关于自然人股东在董事会中应占据两个席位的约定相违背的。华测瑞欧的态度也是会议应予撤销。

虽然华测检测方面也尽力答辩称，此案中监事有履行职责的依据，且持股51%的华测检测同意票数已经超过了二分之一，所以应该认为股东会决议合法有效，但最终法院认为根据双方的举证情况以及庭审调查，在未出现董事会不能履行或者不履行召集股东会会议的情况下，华测瑞欧2017年第二次临时股东会即由公司监事郑媛召集并主持，违反了相关规定，故判决撤销《华测瑞欧2017年第二次临时股东会会议决议》。

一位接近华测瑞欧的知情人士告诉界面新闻记者，针对华测瑞欧的归属，双方将安排联合审计，包括财务、法务、尽调等，然后最终通过竞价，价高者得，另一方退出的方式来解决这一系列的矛盾。从这个原则来看，解决方式还算公平，当然，也不排除后续会有其他变化。