正在阅读:

山西“高调出狱”程幼泽案明日二审宣判 此前一审获刑5年

扫一扫下载界面新闻APP

山西“高调出狱”程幼泽案明日二审宣判 此前一审获刑5年

山西刑满释放人员程幼泽“高调出狱”后被控聚众扰乱社会秩序罪一案,将于明天上午9时在阳城县法院二审宣判。4月12日,程幼泽的辩护律师朱孝顶告诉界面新闻,他已于当天上午看守所里会见了程幼泽,“对于二审(可能)维持一审错误判决,程幼泽心理有准备”。

图片来源:视觉中国

山西刑满释放人员程幼泽“高调出狱”后被控聚众扰乱社会秩序罪一案,将于明天上午9时在阳城县法院二审宣判。4月12日,程幼泽的辩护律师朱孝顶告诉界面新闻,他已于当天上午看守所里会见了程幼泽,“对于二审(可能)维持一审错误判决,程幼泽心理有准备”。

朱孝顶还对界面新闻介绍,此前程幼泽曾书面申请二审开庭审理、调取他在监狱会见亲朋时的录音等证据,但是晋城中院均未做出答复。

2016年5月23日,山西男子程幼泽从山西晋城监狱刑满释放时,上百名身着黑色T恤的人员列队迎接、献花、喊口号,并燃放鞭炮、礼花炮等。随后,相关“高调出狱”视频被上传至网络,引发关注。随即在5月26日,晋城市公安局专案组以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,依法将程幼泽刑拘。

2017年7月13日,山西省阳城县法院对程幼泽等人被控聚众扰乱社会秩序案一审公开宣判,14名被告人均被认定犯聚众扰乱社会秩序罪。其中,程幼泽因犯聚众扰乱社会秩序罪,被判处有期徒刑5年,法院将其犯故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪、非法拘禁罪没有执行完毕的刑罚并罚,决定执行有期徒刑6年。其余13名被告人则分别被判处4年半至1年的有期徒刑。

据新京报此前报道,阳城县法院经审理认为,程幼泽等人的出狱迎接行为引发群众围观,致使晋城监狱相关工作无法正常进行,给晋城监狱造成了无法精确计算的严重损失;传递给围观群众和社会公众的是对法律的蔑视与对抗,给社会带来恐慌和不安,其行为性质恶劣、影响严重,使安定的社会秩序遭受质疑,使公民的法治信仰遭到无法估量的巨大损失;之后,“山西晋城程幼泽高调出狱事件”的相关消息、视频迅即被微信等互联网平台大量转发,引起强烈关注,形成了巨大的社会冲击,加重了社会利益方面无形的严重损失。

对此,程幼泽的辩护律师朱孝顶曾称,被告人程幼泽等14人在主观上没有扰乱社会秩序等故意,也未实施聚众扰乱社会秩序的客观行为,未出现“严重损失”的构成后果,其中网络舆情造成的影响不是本案的犯罪构成,因此公诉机关指控程幼泽所犯罪名无法成立。

一审判决之后,程幼泽不服一审判决,提出上诉。4月12日,程幼泽的辩护律师朱孝顶向界面新闻确认了该案将于明天上午在阳城县法院二审宣判的消息,并称“对于二审(可能)维持一审错误判决,程幼泽心理有准备”。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

山西“高调出狱”程幼泽案明日二审宣判 此前一审获刑5年

山西刑满释放人员程幼泽“高调出狱”后被控聚众扰乱社会秩序罪一案,将于明天上午9时在阳城县法院二审宣判。4月12日,程幼泽的辩护律师朱孝顶告诉界面新闻,他已于当天上午看守所里会见了程幼泽,“对于二审(可能)维持一审错误判决,程幼泽心理有准备”。

图片来源:视觉中国

山西刑满释放人员程幼泽“高调出狱”后被控聚众扰乱社会秩序罪一案,将于明天上午9时在阳城县法院二审宣判。4月12日,程幼泽的辩护律师朱孝顶告诉界面新闻,他已于当天上午看守所里会见了程幼泽,“对于二审(可能)维持一审错误判决,程幼泽心理有准备”。

朱孝顶还对界面新闻介绍,此前程幼泽曾书面申请二审开庭审理、调取他在监狱会见亲朋时的录音等证据,但是晋城中院均未做出答复。

2016年5月23日,山西男子程幼泽从山西晋城监狱刑满释放时,上百名身着黑色T恤的人员列队迎接、献花、喊口号,并燃放鞭炮、礼花炮等。随后,相关“高调出狱”视频被上传至网络,引发关注。随即在5月26日,晋城市公安局专案组以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,依法将程幼泽刑拘。

2017年7月13日,山西省阳城县法院对程幼泽等人被控聚众扰乱社会秩序案一审公开宣判,14名被告人均被认定犯聚众扰乱社会秩序罪。其中,程幼泽因犯聚众扰乱社会秩序罪,被判处有期徒刑5年,法院将其犯故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪、非法拘禁罪没有执行完毕的刑罚并罚,决定执行有期徒刑6年。其余13名被告人则分别被判处4年半至1年的有期徒刑。

据新京报此前报道,阳城县法院经审理认为,程幼泽等人的出狱迎接行为引发群众围观,致使晋城监狱相关工作无法正常进行,给晋城监狱造成了无法精确计算的严重损失;传递给围观群众和社会公众的是对法律的蔑视与对抗,给社会带来恐慌和不安,其行为性质恶劣、影响严重,使安定的社会秩序遭受质疑,使公民的法治信仰遭到无法估量的巨大损失;之后,“山西晋城程幼泽高调出狱事件”的相关消息、视频迅即被微信等互联网平台大量转发,引起强烈关注,形成了巨大的社会冲击,加重了社会利益方面无形的严重损失。

对此,程幼泽的辩护律师朱孝顶曾称,被告人程幼泽等14人在主观上没有扰乱社会秩序等故意,也未实施聚众扰乱社会秩序的客观行为,未出现“严重损失”的构成后果,其中网络舆情造成的影响不是本案的犯罪构成,因此公诉机关指控程幼泽所犯罪名无法成立。

一审判决之后,程幼泽不服一审判决,提出上诉。4月12日,程幼泽的辩护律师朱孝顶向界面新闻确认了该案将于明天上午在阳城县法院二审宣判的消息,并称“对于二审(可能)维持一审错误判决,程幼泽心理有准备”。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。