正在阅读:

欧盟移民上税多福利少 英国还有必要限制他们吗?

扫一扫下载界面新闻APP

欧盟移民上税多福利少 英国还有必要限制他们吗?

最新研究报告显示,欧盟移民在2001-2011年间为英国财政净贡献了200亿英镑,与非欧盟移民和英国公民相比,对财政贡献更大。在修改移民法问题上,面对欧盟和明年国内大选的压力,卡梅伦将如何抉择?

2014年10月1日,英国首相卡梅伦在保守党年会上。图片来源:东方IC

当英国保守党首相卡梅伦释放信号,表示决心收紧英国的移民政策以限制欧盟人员在英国工作,并准备在年底前拿出他的计划时,英国国内的一项研究可能会让他再好好考虑考虑。

界面新闻此前报道,德国总理默克尔已表示,宁愿看到英国退出欧盟,也不愿意在欧盟人员自由移民的原则问题上做出妥协。

伦敦大学学院(University College London)的一项最新研究报告显示,由于纳税远高于获得的福利,来自欧盟国家的移民在2001-2011年间为英国财政净贡献了200亿英镑。伦敦大学学院计算的税收包括所得税、国民保险、增值税、市政税、营业税,福利则包括医疗费用、子女教育费用以及其他政府基金。

在此期间,来自欧盟15个原始成员国的移民总计贡献了150亿英镑(纳税比获得的福利高64%),中东欧移民贡献了50亿英镑(纳税比获得的福利高12%)。与之形成对比,据BBC报道,英国本土居民获得的福利远比纳税更高,使英国财政净支出超过6,000亿英镑。

伦敦大学学院移民研究与分析中心的这项研究为英国国内有关移民的争论提供了新的弹药。此前,来自欧盟国家不受限制的移民对英国贡献的多寡已成为政客和公众关心的焦点。

英国在吸引高技能移民方面获得的成功甚至超过了德国。研究显示,欧洲移民比英国本土居民受教育程度更高。来自西欧和南欧的新移民中超过60%拥有大学学历,东欧移民中有25%,而英国本土劳动力中仅有24%。该中心负责人、同时也是研究报告的主笔人之一的达斯特曼(Christian Dustmann)教授说,这相当于让英国引入了需支出68亿英镑才能打造的人力资本。

此外,欧洲移民领取国家福利的机会也较小。2000年以来,欧洲移民领取福利的机会比英国本土居民低43%,居住社会住房的概率也比英国本土居民低7%。

达斯特曼说,目前确实存在对移民法案滥用的现象,但这份报告里呈现的数字都是事实。

与欧盟移民为英国带来的贡献相比,欧洲以外移民的表现看上去就没那么好了。据《金融时报》报道,1995-2011年间,欧盟以外国家的移民让英国财政净支出1,180亿英镑,而来自欧盟的移民同期则净贡献40亿英镑财政收入。这其中的部分原因是,非欧盟国家的移民有更多的孩子,而他们的就业率更低。

《独立报》援引英国国家与社会经济研究所(National Institute of Economic and Social Research)主管博特斯(Jonathan Portes)的话报道称,在寻求限制劳动力自由流动时,内阁大臣和政客们都应该好好看看这份报告中提出的证据。

不过,来自智库Civitas的大卫·格林(David Green)则批评该报告“肤浅”,称报告只关注了税收和福利,但遗漏了很多关键成本。

《卫报》报道,大卫·格林说,移民过来的人通常年富力强,受过更好的教育,他们在英国有好的工作的同时,对他们的祖国来说也是一个损失。他说,如果其他欧洲国家是因为他们最聪明的顶级人才来到英国发展才不再繁荣的话,那我们自身的处境只能更糟糕。

MigrationWatch的主席安德鲁·格林(Andrew Green)则表示,这份报告恰恰证实了移民的庞大成本。他说,即便依据作者提供的有争议的数据看,新近欧洲移民中每一个人对财政的贡献,摊到全体英国国民头上还不到每人每周1英镑。

Civitas和MigrationWatch都是支持收紧移民法的机构。

英国保守党籍移民局长布罗肯希尔(James Brokenshire)则对报告回应称,2010年来,在对福利医保和住房政策进行改革后,英国已成为移民法规最严格的欧洲国家。自那以后,英国公民就业数量持续上升。他举例说,过去就业增长中的很大一部分来自外国移民,而去年就业人口增长中的四分之三来自英国本土居民。

他说,不经控制的大量移民使英国很难维持社会凝聚力,并加大了公共服务压力,迫使工资降低。这同时带来了经济和社会后果,这也正是为什么要把焦点对准削减移民数量,将其控制在可持续发展水平的原因。

1997年以来,英国的工党政府一直采取宽松移民政策。从1995到2011年,英国人口中的移民数量由350万增至700万。2008年起,英国开始实施移民记分制进行限制。

英国曾对2007年新加入欧盟的国家采取“过渡时期的安排”,其公民在英国工作存在一些限制,如必须拥有工作签证或打季节性短工等。而从今年1月1日起,这一限制被取消,英国劳工市场也受到欧洲大陆移民潮的冲击。

《每日电讯报》报道,英国影子移民大臣汉森(David Hanson)说,证据很清楚,很多移民来到英国,对英国经济和社会做出了贡献。不过我们确实知道一些移民带来的冲击,特别是一些不择手段使用移民劳动力的雇主,可能会打压当地工资水平,对合法的公司经营造成冲击。“这份报告凸显了制定一套渐进式移民方案的需要,以用于管控移民问题,并更好的发挥移民有益的作用”。

面对上税多福利少的欧盟移民,不知卡梅伦将作何想。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

欧盟移民上税多福利少 英国还有必要限制他们吗?

最新研究报告显示,欧盟移民在2001-2011年间为英国财政净贡献了200亿英镑,与非欧盟移民和英国公民相比,对财政贡献更大。在修改移民法问题上,面对欧盟和明年国内大选的压力,卡梅伦将如何抉择?

2014年10月1日,英国首相卡梅伦在保守党年会上。图片来源:东方IC

当英国保守党首相卡梅伦释放信号,表示决心收紧英国的移民政策以限制欧盟人员在英国工作,并准备在年底前拿出他的计划时,英国国内的一项研究可能会让他再好好考虑考虑。

界面新闻此前报道,德国总理默克尔已表示,宁愿看到英国退出欧盟,也不愿意在欧盟人员自由移民的原则问题上做出妥协。

伦敦大学学院(University College London)的一项最新研究报告显示,由于纳税远高于获得的福利,来自欧盟国家的移民在2001-2011年间为英国财政净贡献了200亿英镑。伦敦大学学院计算的税收包括所得税、国民保险、增值税、市政税、营业税,福利则包括医疗费用、子女教育费用以及其他政府基金。

在此期间,来自欧盟15个原始成员国的移民总计贡献了150亿英镑(纳税比获得的福利高64%),中东欧移民贡献了50亿英镑(纳税比获得的福利高12%)。与之形成对比,据BBC报道,英国本土居民获得的福利远比纳税更高,使英国财政净支出超过6,000亿英镑。

伦敦大学学院移民研究与分析中心的这项研究为英国国内有关移民的争论提供了新的弹药。此前,来自欧盟国家不受限制的移民对英国贡献的多寡已成为政客和公众关心的焦点。

英国在吸引高技能移民方面获得的成功甚至超过了德国。研究显示,欧洲移民比英国本土居民受教育程度更高。来自西欧和南欧的新移民中超过60%拥有大学学历,东欧移民中有25%,而英国本土劳动力中仅有24%。该中心负责人、同时也是研究报告的主笔人之一的达斯特曼(Christian Dustmann)教授说,这相当于让英国引入了需支出68亿英镑才能打造的人力资本。

此外,欧洲移民领取国家福利的机会也较小。2000年以来,欧洲移民领取福利的机会比英国本土居民低43%,居住社会住房的概率也比英国本土居民低7%。

达斯特曼说,目前确实存在对移民法案滥用的现象,但这份报告里呈现的数字都是事实。

与欧盟移民为英国带来的贡献相比,欧洲以外移民的表现看上去就没那么好了。据《金融时报》报道,1995-2011年间,欧盟以外国家的移民让英国财政净支出1,180亿英镑,而来自欧盟的移民同期则净贡献40亿英镑财政收入。这其中的部分原因是,非欧盟国家的移民有更多的孩子,而他们的就业率更低。

《独立报》援引英国国家与社会经济研究所(National Institute of Economic and Social Research)主管博特斯(Jonathan Portes)的话报道称,在寻求限制劳动力自由流动时,内阁大臣和政客们都应该好好看看这份报告中提出的证据。

不过,来自智库Civitas的大卫·格林(David Green)则批评该报告“肤浅”,称报告只关注了税收和福利,但遗漏了很多关键成本。

《卫报》报道,大卫·格林说,移民过来的人通常年富力强,受过更好的教育,他们在英国有好的工作的同时,对他们的祖国来说也是一个损失。他说,如果其他欧洲国家是因为他们最聪明的顶级人才来到英国发展才不再繁荣的话,那我们自身的处境只能更糟糕。

MigrationWatch的主席安德鲁·格林(Andrew Green)则表示,这份报告恰恰证实了移民的庞大成本。他说,即便依据作者提供的有争议的数据看,新近欧洲移民中每一个人对财政的贡献,摊到全体英国国民头上还不到每人每周1英镑。

Civitas和MigrationWatch都是支持收紧移民法的机构。

英国保守党籍移民局长布罗肯希尔(James Brokenshire)则对报告回应称,2010年来,在对福利医保和住房政策进行改革后,英国已成为移民法规最严格的欧洲国家。自那以后,英国公民就业数量持续上升。他举例说,过去就业增长中的很大一部分来自外国移民,而去年就业人口增长中的四分之三来自英国本土居民。

他说,不经控制的大量移民使英国很难维持社会凝聚力,并加大了公共服务压力,迫使工资降低。这同时带来了经济和社会后果,这也正是为什么要把焦点对准削减移民数量,将其控制在可持续发展水平的原因。

1997年以来,英国的工党政府一直采取宽松移民政策。从1995到2011年,英国人口中的移民数量由350万增至700万。2008年起,英国开始实施移民记分制进行限制。

英国曾对2007年新加入欧盟的国家采取“过渡时期的安排”,其公民在英国工作存在一些限制,如必须拥有工作签证或打季节性短工等。而从今年1月1日起,这一限制被取消,英国劳工市场也受到欧洲大陆移民潮的冲击。

《每日电讯报》报道,英国影子移民大臣汉森(David Hanson)说,证据很清楚,很多移民来到英国,对英国经济和社会做出了贡献。不过我们确实知道一些移民带来的冲击,特别是一些不择手段使用移民劳动力的雇主,可能会打压当地工资水平,对合法的公司经营造成冲击。“这份报告凸显了制定一套渐进式移民方案的需要,以用于管控移民问题,并更好的发挥移民有益的作用”。

面对上税多福利少的欧盟移民,不知卡梅伦将作何想。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。