上市不到3年时间，一方面向股民“伸手要钱”，一方面却大量购买理财产品，安徽迎驾贡酒最近不仅卷入“不务正业”、“涉嫌抽逃资金”的质疑之中，而且也被质疑其对自身发展的“钱景”不乐观！香颂资本执行董事沈萌向胡说有理撰稿人精华食报表示，迎驾贡酒用股东的钱去投资理财，表面上看是好事，实则伤害了股东利益，其应当把钱还给股东！

1、挂牌上市当年投资理财亏损

据了解，2015年5月，迎驾贡酒挂牌上市。当时募集资金8.83亿元。

胡说有理撰稿人精华食报从其上市之后发布的公告发现，这家以生产销售白酒的企业热衷于购买投资理财产品。

迎驾贡酒2016年年报显示，其投资1.5亿购买的永赢量化混合型发起式证券投资基金亏损2147.93万元。

据了解，迎驾贡酒自2015年5月20号上市，发行价为11.8元/股，在投资者的追捧下，迎驾贡酒股价最高涨到53.34元/股。但遗憾的是，之后便一泻千里，风光难在，至今依然在每股十几元区间徘徊。

2、2016年至今购买理财产品达到42支

尽管2015年投资理财产品亏损，但是这并未阻挡迎驾贡酒投资理财的步伐。

胡说有理注意到，迎驾贡酒前不久发布的公告显示，该公司自2016年起至今购买了42支理财产品。迎驾贡酒称，其自2016年起购买理财产品未发生亏损。

大致推算，迎驾贡酒平均每个月购买理财产品2-3只。

胡说有理撰稿人精华食报统计发现，这42支理财产品中，其中未到期的和投资无固定期限的共计23支理财产品，目前仍有11.65亿元的存量理财资金。

胡说有理还注意到，迎驾贡酒购买的这些理财产品有的年化收益率其实并不高，以2016年9月其购买的天启328号天玑聚富集合资金信托计划为例，投资1亿元，协议年化收益率3.78%。

而现在很多机构推出的个人保守型理财产品年化收益率都可以达到6.45%，如百度理财推出的稳健理财产品，其中活期年化收益率都达到5.012%。

3、被质疑抽逃资金“钱景”不乐观

频繁购买理财产品，迎驾贡酒方面给出的解释是，企业购买理财产品一方面是没有好的项目投资；二是理财产品比较稳定，有保底收入。

不过，这一点行业内人士并不认可。有媒体援引行业内人士的评论说：这种方式也是很多上市公司转移资产、变现、或抽逃资产的惯用手段，但像“迎驾贡酒”这样大面积购买理财产品，不务正业的上市公司，恐怕还是第一个。他分析，从整个财务状况来看，迎驾贡酒内部应该是出现了很大的问题，一方面企业内部主力失和，勾心斗角，感觉谁都不想让谁赚钱；另一方面企业内部人才匮乏，管理混乱，再加上决策失误，居多因素导致一个新股企业，在这么短的时间里就举步维艰，值得深思。

另外，经济学宋清辉在接受媒体采访时也表示，他也观察到，有不少上市公司投身于“理财大军”，利用闲置资金或者抽逃、转移资金的方式购买理财产品。一边向股民“伸手要钱”，一边却扎堆“理财”。一家上市企业之所以会买这么多的理财产品，看重的无外乎是理财产品收益较稳定，但这从侧面反映出公司主业增长空间有限。上市公司利用闲置资金购买理财产品，是企业正常的财务管理行为。但若上市公司置主业于不顾，只想着理财产品的固定收益率，说明公司所属的行业或对其自身发展“钱景”不乐观，投资者购买这样公司的股票就显得没有多少意义了。

“迎驾贡酒这几年整体业绩都不是非常理想，无论是体量还是利润、股价，三线都在崩溃”，中国食品产业分析师朱丹蓬接受胡说有理撰稿人精华食报采访时表示，迎驾贡酒整个品牌张力不足，产品线定位也不够精准，渠道拓展也没有太大的起色，整个团队也不够狼性，现在越来越多的企业通过购买金融产品来增加利润获取的途径，其实背后也凸显出企业在主业上非常疲惫。

4、专家说法：上市公司应当把钱还给股东

对于迎驾贡酒“不务正业”的质疑，香颂资本执行董事沈萌接受胡说有理撰稿人精华食报采访时表示“不好说”，因为毕竟迎驾贡酒的白酒主业仍在经营。但是迎驾贡酒大量频繁购买理财产品，表面上看是好事，实则是严重损害股东利益！

沈萌表示，以闲置资金购买理财产品可以两个角度看：一是上市公司积极进行现金管理，获取超过银行存款利息的收益，这是好事情。但是，也有一种情况，那就是上市公司大量闲置资金，但此前因为市场调研不足，导致募集资金无法顺利投入；或因为上市公司不愿意将闲置资金以红利方式返还股东，这都说明上市公司对股东在上市公司的现金资产权益缺少足够的尊重，导致股东的资金只能沉淀在上市公司里，而无法做其他投资。

“迎驾贡酒的投资理财表面上看是好事，用理财为股东争取比银行存款利息更高的收益，但实质上是扣住了本应返还股东的现金，自行处置，让股东失去本可以用这些现金做更多的投资的收益，这严重损害了股东权益”，沈萌向胡说有理撰稿人精华食报表示，像迎驾贡酒这类上市公司的高管或大股东就是为了少数人的利益，把股东的钱先放在自己抽屉里，为了想用时随时可以用，却全然不顾及股东的权益。

“表面感觉理财有收益是好事，但实际上上市公司也没有更好的投资方式时，就应该把钱还给股东，因为股东可能有其他投资渠道”，沈萌还引用巴菲特的一句话说：“如果上市公司不能为股东创造比分红更多的收益，那么就应该把钱交还给股东”。