正在阅读:

成都城东某楼盘 “跷跷板”房价之谜

扫一扫下载界面新闻APP

成都城东某楼盘 “跷跷板”房价之谜

成都最早出现“跷跷板”房价,是在2017年8月前后。个别楼盘通过“跷跷板”房价,将高价房源直接对市场出售,而将低价房源以加“茶水费”的方式间接出售,以此躲避限价,谋取利润。

文/吴思竹

“跷跷板”房价这个词是我自己取的。

它指的是在同一个楼盘同一批次房源中,房价像“跷跷板”一样,在均价不变的前提下,一头低一头高,一部分房源很便宜,一部分房源很贵。

成都最早出现“跷跷板”房价,是在2017年8月前后。

个别楼盘通过“跷跷板”房价,将高价房源直接对市场出售,而将低价房源以加“茶水费”的方式间接出售,以此躲避限价,谋取利润。

2017年10月底,类似现象被媒体曝光,引起政府有关部门的高度重视。大力查处和打击之余,更于2017年11月中旬正式宣布出台了“公证摇号”政策,至此“茶水费”现象基本杜绝,而“跷跷板”房价,自然也随之绝迹。

但就在今年的4月2日,城东某楼盘再度出现了“跷跷板”房价现象。

而又非常巧合的是,它是成都宣布“刚需优先”政策后的第一个摇号楼盘。

于是,很多自媒体和购房者纷纷解读或猜测,这会不会是成都“刚需优先”摇号的配套行为,目的是保护刚需,抑制改善,为疯狂的“中签率”降降温。

坦白讲,我当时也有类似的想法,但是相对谨慎一些。我认为,应该等后续有更多楼盘出来之后再进行总结和定论。

△截图来源于吴思竹公众号

该楼盘之后,又有20个楼盘取得了预售资格。

我们在剔除远郊楼盘之后,选择了多个比较主流的楼盘与之进行对比,最后我们大体上分析出了该楼盘“跷跷板”房价的三种可能性。

一、刚需优先配套政策:可行性 0%

如果将“跷跷板房价”作为刚需优先摇号的配套行为,那势必不会只有一个楼盘这样定价,而应该每一个刚需优先摇号的楼盘都采用这种定价方式。

但根据我们已有的统计和整理(见下表),我们分析认为这只是一个个例。

△以上数据为人工统计,可能存在一定误差,仅供参考

我们对比了比较主流的几个楼盘,发现除了城东这个楼盘之外,其他楼盘的差价都非常小,属于完全正常的产品定价差异。

个别相对差价大一些的,我们在表格里都有备注,是因为产品形态(如洋房、带花园、或者大赠送等)原因,而即便如此,价差也远远小于该项目。

因此,我们基本可以得出结论:“跷跷板房价”不是“刚需优先”的配套政策,该楼盘仅为个例。对广大普通购房者来说,不过是虚惊一场罢了。

二、企业定价随机行为:可能性20%

第二种可能性,这会不会是一种纯粹的企业行为?

该楼盘的开发企业根据产品特点,就认为价差应该这么大?毕竟该楼盘产品比较特殊,很多房源都属于“住宅公寓”,与“普通住宅”拉开价差,好像也合情合理。

应该说,这种可能性是有的,但应该所占的比例不大。

毕竟,该楼盘最便宜的房源12686元/平,最贵的房源18587元/平,价差高达5901元/平。这个价差,完全是三个等级的楼盘价差,大概也就是一个极致刚需楼盘和一个轻奢豪宅的差距吧。

不仅如此,我们梳理全部房源价格体系之后还会发现,该楼盘的价格区间,主要集中在1.4万/平以下,以及1.6万/平之上,但1.4-1.6万/平的中间价格段,几乎为真空地带。

这很反常。要知道,该项目的开发企业可是业内专业程度最高的房企之一,这样的定价体系,对专业的策划定价部门来说,是不可想象的。

三、配合城市棚改行为:可能性80%

当我们对一个悬案疑惑不解的时候,我们就要看,谁是受益者。

就好像电视剧中,一个人被谋害,下毒手的多半就是那个最受益的人。

此次该楼盘除了跷跷板房价诡异之外,还有一个特殊之处,就是棚改的比例,高达20%。

为什么要超出正常10%的比例给予棚改户?如果把门槛房价做低,那么第一优先选房的棚改户是不是最大受益人?显然是的。

但是该楼盘的开发企业为什么要特殊照顾棚改户?

在均价不变的情况下,该企业并没有任何好处,甚至会因为跷跷板的原因,导致高价房源难以去化。

这背后,或许有政府棚改部门的大量沟通协调工作。

此前,第一个拿出20%房源优先棚改的招商中央华城,就曾经出现过街道办在附近棚改区贴“买房”告示,鼓励棚改户积极购买招商中央华城的事情。

而政府棚改部门为什么要来做这个工作呢?这让我想起去年年中的时候,一个棚改户告诉我的一个故事。

2017年1月,第三方评估机构对该棚改区的房屋进行价格评估,标准1.1万元/平;但没想到短短几个月时间,该棚改区周边的房价已经上涨到1.7万元/平以上,拆迁之后的赔偿款已经不足以支撑购买新房,棚改户们不答应了,棚改阻力瞬间增大。

所以这种情况下,对棚改户来说,要么增加赔偿金额,要么房企的房价变得更便宜。于是,“跷跷板房价”现象就出现了。

最后,给大家我的结论:

1、“跷跷板房价”现象仅是个例,不是刚需优先摇号的配套政策。大家大可不必紧张,尤其是对普通购房者而言。

2、但“跷跷板房价”现象不一定会是孤例。只要棚改压力继续存在,这种案例就有继续出现的可能。

当然,可能会以“五城区”为主,毕竟棚改更集中,且棚改户更倾向于购买五城区的房子。

3、对于普通购房者而言,我的建议很简单。这就是游戏规则了,大家没必要去纠结它,因为最终的决定权还是在大家手里。

你觉得价格偏高的房源,你不买就是。毕竟,打麻将,总不可能四家都赢钱,对吧?

来源:吴思竹

原标题:城东某楼盘,“跷跷板”房价之谜

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

成都城东某楼盘 “跷跷板”房价之谜

成都最早出现“跷跷板”房价,是在2017年8月前后。个别楼盘通过“跷跷板”房价,将高价房源直接对市场出售,而将低价房源以加“茶水费”的方式间接出售,以此躲避限价,谋取利润。

文/吴思竹

“跷跷板”房价这个词是我自己取的。

它指的是在同一个楼盘同一批次房源中,房价像“跷跷板”一样,在均价不变的前提下,一头低一头高,一部分房源很便宜,一部分房源很贵。

成都最早出现“跷跷板”房价,是在2017年8月前后。

个别楼盘通过“跷跷板”房价,将高价房源直接对市场出售,而将低价房源以加“茶水费”的方式间接出售,以此躲避限价,谋取利润。

2017年10月底,类似现象被媒体曝光,引起政府有关部门的高度重视。大力查处和打击之余,更于2017年11月中旬正式宣布出台了“公证摇号”政策,至此“茶水费”现象基本杜绝,而“跷跷板”房价,自然也随之绝迹。

但就在今年的4月2日,城东某楼盘再度出现了“跷跷板”房价现象。

而又非常巧合的是,它是成都宣布“刚需优先”政策后的第一个摇号楼盘。

于是,很多自媒体和购房者纷纷解读或猜测,这会不会是成都“刚需优先”摇号的配套行为,目的是保护刚需,抑制改善,为疯狂的“中签率”降降温。

坦白讲,我当时也有类似的想法,但是相对谨慎一些。我认为,应该等后续有更多楼盘出来之后再进行总结和定论。

△截图来源于吴思竹公众号

该楼盘之后,又有20个楼盘取得了预售资格。

我们在剔除远郊楼盘之后,选择了多个比较主流的楼盘与之进行对比,最后我们大体上分析出了该楼盘“跷跷板”房价的三种可能性。

一、刚需优先配套政策:可行性 0%

如果将“跷跷板房价”作为刚需优先摇号的配套行为,那势必不会只有一个楼盘这样定价,而应该每一个刚需优先摇号的楼盘都采用这种定价方式。

但根据我们已有的统计和整理(见下表),我们分析认为这只是一个个例。

△以上数据为人工统计,可能存在一定误差,仅供参考

我们对比了比较主流的几个楼盘,发现除了城东这个楼盘之外,其他楼盘的差价都非常小,属于完全正常的产品定价差异。

个别相对差价大一些的,我们在表格里都有备注,是因为产品形态(如洋房、带花园、或者大赠送等)原因,而即便如此,价差也远远小于该项目。

因此,我们基本可以得出结论:“跷跷板房价”不是“刚需优先”的配套政策,该楼盘仅为个例。对广大普通购房者来说,不过是虚惊一场罢了。

二、企业定价随机行为:可能性20%

第二种可能性,这会不会是一种纯粹的企业行为?

该楼盘的开发企业根据产品特点,就认为价差应该这么大?毕竟该楼盘产品比较特殊,很多房源都属于“住宅公寓”,与“普通住宅”拉开价差,好像也合情合理。

应该说,这种可能性是有的,但应该所占的比例不大。

毕竟,该楼盘最便宜的房源12686元/平,最贵的房源18587元/平,价差高达5901元/平。这个价差,完全是三个等级的楼盘价差,大概也就是一个极致刚需楼盘和一个轻奢豪宅的差距吧。

不仅如此,我们梳理全部房源价格体系之后还会发现,该楼盘的价格区间,主要集中在1.4万/平以下,以及1.6万/平之上,但1.4-1.6万/平的中间价格段,几乎为真空地带。

这很反常。要知道,该项目的开发企业可是业内专业程度最高的房企之一,这样的定价体系,对专业的策划定价部门来说,是不可想象的。

三、配合城市棚改行为:可能性80%

当我们对一个悬案疑惑不解的时候,我们就要看,谁是受益者。

就好像电视剧中,一个人被谋害,下毒手的多半就是那个最受益的人。

此次该楼盘除了跷跷板房价诡异之外,还有一个特殊之处,就是棚改的比例,高达20%。

为什么要超出正常10%的比例给予棚改户?如果把门槛房价做低,那么第一优先选房的棚改户是不是最大受益人?显然是的。

但是该楼盘的开发企业为什么要特殊照顾棚改户?

在均价不变的情况下,该企业并没有任何好处,甚至会因为跷跷板的原因,导致高价房源难以去化。

这背后,或许有政府棚改部门的大量沟通协调工作。

此前,第一个拿出20%房源优先棚改的招商中央华城,就曾经出现过街道办在附近棚改区贴“买房”告示,鼓励棚改户积极购买招商中央华城的事情。

而政府棚改部门为什么要来做这个工作呢?这让我想起去年年中的时候,一个棚改户告诉我的一个故事。

2017年1月,第三方评估机构对该棚改区的房屋进行价格评估,标准1.1万元/平;但没想到短短几个月时间,该棚改区周边的房价已经上涨到1.7万元/平以上,拆迁之后的赔偿款已经不足以支撑购买新房,棚改户们不答应了,棚改阻力瞬间增大。

所以这种情况下,对棚改户来说,要么增加赔偿金额,要么房企的房价变得更便宜。于是,“跷跷板房价”现象就出现了。

最后,给大家我的结论:

1、“跷跷板房价”现象仅是个例,不是刚需优先摇号的配套政策。大家大可不必紧张,尤其是对普通购房者而言。

2、但“跷跷板房价”现象不一定会是孤例。只要棚改压力继续存在,这种案例就有继续出现的可能。

当然,可能会以“五城区”为主,毕竟棚改更集中,且棚改户更倾向于购买五城区的房子。

3、对于普通购房者而言,我的建议很简单。这就是游戏规则了,大家没必要去纠结它,因为最终的决定权还是在大家手里。

你觉得价格偏高的房源,你不买就是。毕竟,打麻将,总不可能四家都赢钱,对吧?

来源:吴思竹

原标题:城东某楼盘,“跷跷板”房价之谜

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。