最新的一组数据显示，美国人似乎不愿意给像埃博拉疫情这样的传染性疾病捐款。据Quartz报道 ，美国红十字会募集到的埃博拉捐款总计370万美元，这个数字相比于发生自然灾害时募集到的捐款少之又少。

究其原因，人们能够在自然灾害发生时有直观的感受，他们能亲眼看到事态的严重性和毁灭性，因此会积极捐款。然而埃博拉却很难让人们感同身受，将疾病与自己产生联系。

美国红十字会国际交流主任亚娜（Jana Sweeny）表示：“这里的每个人都生活在一个龙卷风多发区，或者是飓风多发区，所以他们非常容易就能体会到‘如果有一天回到家看到房子摧毁了，孩子该如何安眠’的痛苦，这时候他们会想到自己，因为我们有干净的水，有最佳的医疗护理，有可以帮到他们的一切措施。但传染疾病是人们很难想象的，他们似乎无法意识到‘当可怕的传染性基本感染了我的邻居’会有多严重。”

此外，潜在的捐赠者更希望捐献的钱可以实现一个实实在在的目标：摧毁的建筑得以重建，灾民的身体得以恢复。然而西非埃博拉疫情的图片显然与捐助者的意愿不相符：横尸街头的男子以及骨瘦如柴的感染者被隔离在黑暗无人的房间里。这根本无法刺激捐赠者向红十字会提供捐助。

CNN的一篇报道也表示，除了上述原因外，许多人也认为，自然灾害通常会立即导致大规模的死亡人数，而传染疾病则会在爆发几个月内才会将数量逐渐增加到一个让人们觉得是灾难性的数字。同时，还有人认为疾病预防控制中心或其他政府机构会想方设法对抗疾病，不需要非政府组织的资助。

无国界医生组织负责人Joanne Liu无奈地说：“病人绝望，他们的家人、亲戚以及朋友生气，援助工作人员疲惫不堪……这一次，埃博拉赢了。”

人们会在地震、火灾、龙卷风等自然灾害发生时首先想到红十字会，他们认为当这些事件发生后，灾民会第一时间向红十字会求助并得到相应的帮助，所以他们相信自己的捐款会被用到他们所希望的地方。然而美国红十字会是否真的像他们所相信的这么管用？其实也未必。

据公共服务调查新闻机构ProPublica报道，两年前发生桑迪飓风时，美国人捐赠了数以百万计的金额给红十字会，信任这个慈善机构可以实施援助，帮助风暴中的不幸的人。但是似乎这种信任放错了地方。

红十字会管理机构调配了大量的卡车来运送救援物资，而事实上有些车上什么都没有，它们到处走来走去只是为了“能被看到”。而这仅仅是它的斑斑劣迹之一。根据ProPublica和美国国家公共电台 NPR 记者的报道，几百个人的生活都因此受到了严重影响。当时的卡车司机Jim Dunham回忆称：“红十字会的救灾工作比飓风还要糟糕。”