2月6日，一条虐心消息登上各大网站的“头条”，在“继父虐待幼童，生母视而不见被撤销监护权”的标题外，还有细节称“生母视而不见还往伤口上撒盐”……

新闻截图

这起云南省首例，由妇联提起监护权撤销并转移的诉讼案的宣判，让人们再也不用担心小晗（化名）继续遭受伤害虐待，但同时更多的网民却发出一个疑问：仅仅剥夺了法定监护人的监护权就可以了么？谁来追究那对无良夫妻的虐待遗弃与故意伤害之罪呢？

2015年1月1日，针对父母等法定监护人不尽监护义务，甚至伤害虐待被监护人的行为，公、检、法、民联发的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》（以下简称意见）实施，发现涉及监护人侵害被监护人权益的，当地妇联、村镇组织以及民政部门，都可以代为提起监护权撤销之诉，并依法进行监护权转移。

三年过去了，全国范围内，除了寥寥数起分别由村镇组织、当地妇联、民政部门提起的撤销监护权之诉外，实施加害虐待以及遗弃被监护对象的监护人，却较少被施以刑罚。

6岁小晗的遭遇，不知道用幸运还是不幸哪个形容词来形容更为贴切。

在今年春节来临前，法院判决小晗将不再与生母继父相伴共度，而是到新家曲靖市儿童福利院“孑身”生活。

对这个6岁男孩来说，能躲开家人，是一件求之不得的幸事，因为在疏离亲情的同时，他也远离了伤害。

2010年日剧《母亲》

作为云南省首例由妇联组织提起监护权撤销并转移的诉讼案的主角，小晗呈现给主审法官的，是这样“一幕”：辍学在家的他，全身有多处明显伤痕，头顶伤口流着脓液，左手手臂骨折。

由于没有得到及时治疗，小晗的手臂已经变形，无法自如活动，羸弱身躯上几无完肤。随后做出的司法伤情鉴定显示：小晗身上的创伤，构成轻伤一级。

而这一切，是拜他的继父与生母所赐。

2011年，小晗生母赵某经人介绍，与曲靖市东山镇高家村委会结米村的村民胡某同居，同年生下小晗。后来，因关系不和，赵某与胡某分手，胡某声称小晗并非其亲生，拒绝抚养。2015年，赵某开始与水井村委会禁草村村民陶某同居。

小晗的噩梦由此开始。

2016年3月，麒麟区妇联接到民众反映，水井村委会一名五岁儿童长期被继父殴打。

随即麒麟区妇联联合镇、村委会及派出所、司法局等前往当事人家中了解情况。在对继父陶某进行严厉批评教育后，派出所对其出具了告诫书。

但此后，小晗又遭到多次殴打，派出所多次上门调查。继父否认殴打事实，母亲也说伤是调皮摔跤造成。

2017年8月，麒麟区妇联再次接到民众反映，发现小晗辍学在家，且全身有多处明显伤痕……

小晗自述称，继父经常对他拳打脚踢。有时用火钳、棍棒等工具殴打；有时将他从楼上直接踹下；有时提着手臂摔打；有时半夜无缘无故将他叫起来罚站；他曾被继父用钳子将牙齿拔下，严重时还昏迷过多次。

母亲对此只是嘴上制止，从不曾保护过他，甚至还往小晗头部的伤口上撒过盐。

经公安司法鉴定中心检验，小晗全身烫伤、愈合疤痕、陈旧性疤痕共12处，头部头皮疤痕长度累计18CM，上前牙脱落，左上肢骨折。综合评定小晗伤为轻伤一级。

在妇联前往调查时，小晗的生母赵某提出，没有能力抚养小晗，希望社会好心人士收养。

麒麟区妇联认为，赵某的行为已经严重侵害了被监护人小晗的合法权益，请求法院依法撤销她的监护权，并依法指定曲靖市儿童福利院为小晗的监护人。

1月22日，麒麟区法院开庭审理此案后认定：

被申请人赵某作为小晗的母亲，在小晗长期受到伤害的情况下，不仅未能对小晗进行保护监护，反而在相关部门对其行为进行干预批评后将小晗遗弃不管，其行为已严重损害小晗的身心健康，故不宜再担任小晗的监护人。

为保护未成年人的合法权益，依照相关法律规定，判决撤销被申请人赵某对小晗的监护人资格，并指定第三人曲靖市儿童福利院担任小晗的监护人。

宣判后，赵某表示，愿意放弃对小晗的监护权。

小晗的遭遇曝光后，引发社会热议。人们在对当地妇联勇于“揽责”，恪尽职守维护儿童权益的行为点赞外，还对继父生母虐待遗弃小晗的涉罪刑罚充满期待。

网友们除了抨击虐打小晗的继父，也对小晗生母放纵犯罪行径及听任悲剧发生的“帮凶”行为提出质疑。

法律人士吴晖认为，无论是继父施加的身体暴力，还是生母往孩子伤口撒盐的精神与肉体双重伤害，都构成了虐待，之后的弃之不理，更是涉嫌遗弃。小晗的伤情鉴定现已出炉，根据《刑法》，造成轻伤以上，即构成刑事犯罪。从报道披露的情形看，这对男女有可能涉嫌虐待和遗弃及故意伤害等罪名，必须依法追究刑责。

他强调，对于小晗这样的农村留守儿童，立法与司法的保护，无疑对社会有强烈的示范效应。如果现在简单止步于将孩子监护权转移，从某种角度，还是给早想放弃抚养义务的法定监护人“帮了大忙”，继父与生母的相关罪行不能随着监护权的转移而消弭。

四部委《意见》参与制定者佟利华认为，解决未成年人受监护人侵害问题，仅靠一个《意见》并不能解决所有问题。发现难、起诉难、审理难、安置难，是此类案件难以“跨越”的“四道坎儿”。

他说，在欧美国家，未成年人不仅被视为被监护对象，更被看作国家财富。一旦监护责任缺失，社区、民间组织、未成年人保护委员会，都有权检举、控告，甚至通过司法程序剥夺其监护权，并将违法监护人绳之以法。

他认为，在我国要倡导一种理念，即孩子并非父母的私有财产，法律也没有给父母侵害孩子的“特权”。同时，也必须强调，孩子在成长过程中，不仅家庭要担负责任，政府、国家也必须担负责任。

注：本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。

作者

张倩

前北京青年报深度报道资深记者，长期从事法律和人物新闻报道，并以调查深度报道见长