正在阅读:

白人警察枪杀黑人引发全美骚乱 为何敢言再来一次还会开枪?

扫一扫下载界面新闻APP

白人警察枪杀黑人引发全美骚乱 为何敢言再来一次还会开枪?

美国一个大陪审团就弗格森枪击案作出决定,对枪杀黑人布朗的白人警察威尔逊不予起诉。这一决定导致美国多达34个州的90个城市爆发了骚乱,但“逃过”起诉的威尔逊却说,自己并不后悔。

美国洛杉矶民众示威抗议陪审团不起诉枪杀非裔青年的警察。图片来源:CFP

今年8月份,美国密苏里州圣路易斯郡弗格森市(Ferguson)发生了一起白人警察开枪射杀黑人的事件,在当地引发了抗议“种族歧视”的示威活动。

随后一系列抗议和示威活动相继爆发,并愈演愈烈。美国当地时间11月24日,美国一个大陪审团就弗格森枪击案作出决定,对枪杀黑人迈格尔·布朗的白人警察威尔逊不予起诉。这一决定成了骚乱大范围扩散的导火索,导致美国多达34个州的90个城市爆发了骚乱,甚至出现了纵火和抢劫。目前在骚乱最严重的弗格森市,美国政府已调集超过2000人的国民警卫队维持秩序。

不过,“逃过”起诉的威尔逊却说,自己并不后悔。他在接受美国广播公司(ABC)采访时表示,如果迈格尔·布朗是白人,他同样会开枪。威尔逊说,枪杀布朗后,他的良心并没有感到不安,如果再来一次,他还会这么做。

那么,当时发生了什么呢?据美国《纽约时报》(The New York Times)报道,事发当天,布朗和同伴多利安·约翰逊离开弗格森当地的一家超市。监控录像显示,布朗偷窃了一些雪茄。

两人离开超市在街上行走时,警官威尔逊开车驶过附近,当时是准备去吃午饭。他看到布朗和约翰逊没有在人行道上行走,向他们提出了警告。但布朗没有走上人行道,反而用粗话骂了警察,这种反常的表现引起了威尔逊的警觉。

结果威尔逊发现,布朗长的很像商店报案中小偷的模样,同时还注意到布朗手中拿着的雪茄。威尔逊在接受美国ABC采访时说,如果布朗没有做出过激的反应,他可能根本不会注意到相关细节。

威尔逊要求布朗到车边接受他的问话,但布朗的行为变得更加过激,打了威尔逊两拳。两人发生了打斗,布朗试图去抢威尔逊的枪,但威尔逊开了两枪,一枪打在车门上,一枪打中布朗的拇指。随后布朗逃跑,威尔逊追赶上去,要求布朗接受逮捕。但布朗反而掉头面对他,威尔逊连开六枪,将布朗击毙。

验尸结果表明,威尔逊所开的几枪都打在布朗身体正面,与威尔逊事后的描述吻合。不过,分歧集中在布朗是否已经举起双手,以及布朗转身后是在“冲”还是“走”的问题。

据《纽约时报》报道,部分目击者称,布朗在被枪杀时,他并未向警察威尔逊移动。多数目击者称,布朗是在向威尔逊移动时被枪杀的。圣路易斯郡检察机构称,最可信的目击者称,布朗是在“冲向”威尔逊。威尔逊本人的证词也称,布朗冲向他,并发出“低沉的吼声”。

证词的不一致令真相扑朔迷离。不过,美国《华盛顿邮报》(Washington Post)对目击者的证词进行了梳理。从结果来看,美国大陪审团最终决定对布朗不予起诉,似乎并不是没有道理。

一位男性证人在接受侦探调查时说,最初他认为,警察有必要对布朗开枪吗?但他将自己放在警察的位置想了想,最终还是认为警察采取了正确的处置方式。

但其他一些证人的措辞却截然相反。一位证人对大陪审团说,警察冲布朗疯狂开枪,迅速开了四五抢,将布朗击倒在地。另一位证人说,警察就站在布朗旁边,对布朗射击就像是在酒吧玩飞镖。

除了人证之外,检察机构还有物证,他们会将人证和物证进行比对。上述证词还算比较“正常”,有些证词显得经不起推敲。

一位证人说,他的公寓在二楼,看到了事情发生的大部分经过。但当检察机关询问细节时,他提供的尸体位置和汽车停放位置却与事发后照片显示的位置完全不同。

还有一些证人讲述的故事自相矛盾,甚至完全是捏造的。一位女子说,她开车寻找朋友的家庭住址,在一个停车场问路时看到布朗与威尔逊发生冲突。她说,威尔逊拿枪指着布朗,布朗开始向威尔逊冲去,就像个美式橄榄球手那样冲。

但在检方要求知道朋友名字时,这位女子说不出来。还有一名证人说,布朗朝着警察跪了下来,祈求饶命。但检方说,从物证来看,布朗被枪杀时不是这种姿势。这名证人随后要求离开。另一名证人向警方提供了两份不同的证词,随后却对大陪审团表示,她都是听男朋友说的,她作证只是想参与。

布朗的朋友、离现场最近的约翰逊是怎么说的呢?他表示,威尔逊将胳膊伸出警车外,试图掐死布朗。尽管物证显示子弹都打在布朗正面,但约翰逊称,在布朗逃跑时,警察在近距离内从背后开了枪。据美国ABC驻圣路易斯当地的一名记者报道,约翰逊目前仍是密苏里州另一座城市的通缉犯,因为他在2011年有偷窃行为,并向警方报假案。

在物证对警察有利,人证却错漏百出的情况下,美国大陪审团会对警察不予起诉也就不那么奇怪了。从历史上看,美国法律系统的判决引发民众示威活动也并非新鲜。最有名的一次要数1992年发生的洛杉矶暴乱,那次事件与这次事件有着惊人的相似之处。

1991年,黑人罗德尼·金酒后驾车超速,被四名白人警察拦下。在口头警告无效的情况下,警察动用了警棍,但不但没有制服金,金反而向警察猛扑过去。这导致警察用警棍狠击金的头部和身体,但金拒不服从命令,直到警察打下第56棍之后才求饶。

这件事被附近居民拍了下来,并被各大媒体播放,引发舆论谴责警察滥用权力,最后闹上法庭。不过,附近居民的录像没有记录下金拒捕的过程,也不包括警察最初试图制服他的画面。次年,法庭宣判四名警察无罪,导致大量非裔和拉丁裔走上街头进行抗议活动,随后演变为长达数日的暴动。

界面新闻记者从美国圣路易斯当地人、目前在广东外语外贸大学任教的Timothy Huson处了解到,这次美国发生骚乱的影响被媒体放大了,寻常美国人的看法与媒体的渲染有很大不同。Huson在邮件中说,从他听到和看到的情况来看,弗格森的骚乱并没有一些媒体报道的那么严重。Huson表示,对于他来说,一些论坛和博客的言论似乎比媒体更加可靠。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

白人警察枪杀黑人引发全美骚乱 为何敢言再来一次还会开枪?

美国一个大陪审团就弗格森枪击案作出决定,对枪杀黑人布朗的白人警察威尔逊不予起诉。这一决定导致美国多达34个州的90个城市爆发了骚乱,但“逃过”起诉的威尔逊却说,自己并不后悔。

美国洛杉矶民众示威抗议陪审团不起诉枪杀非裔青年的警察。图片来源:CFP

今年8月份,美国密苏里州圣路易斯郡弗格森市(Ferguson)发生了一起白人警察开枪射杀黑人的事件,在当地引发了抗议“种族歧视”的示威活动。

随后一系列抗议和示威活动相继爆发,并愈演愈烈。美国当地时间11月24日,美国一个大陪审团就弗格森枪击案作出决定,对枪杀黑人迈格尔·布朗的白人警察威尔逊不予起诉。这一决定成了骚乱大范围扩散的导火索,导致美国多达34个州的90个城市爆发了骚乱,甚至出现了纵火和抢劫。目前在骚乱最严重的弗格森市,美国政府已调集超过2000人的国民警卫队维持秩序。

不过,“逃过”起诉的威尔逊却说,自己并不后悔。他在接受美国广播公司(ABC)采访时表示,如果迈格尔·布朗是白人,他同样会开枪。威尔逊说,枪杀布朗后,他的良心并没有感到不安,如果再来一次,他还会这么做。

那么,当时发生了什么呢?据美国《纽约时报》(The New York Times)报道,事发当天,布朗和同伴多利安·约翰逊离开弗格森当地的一家超市。监控录像显示,布朗偷窃了一些雪茄。

两人离开超市在街上行走时,警官威尔逊开车驶过附近,当时是准备去吃午饭。他看到布朗和约翰逊没有在人行道上行走,向他们提出了警告。但布朗没有走上人行道,反而用粗话骂了警察,这种反常的表现引起了威尔逊的警觉。

结果威尔逊发现,布朗长的很像商店报案中小偷的模样,同时还注意到布朗手中拿着的雪茄。威尔逊在接受美国ABC采访时说,如果布朗没有做出过激的反应,他可能根本不会注意到相关细节。

威尔逊要求布朗到车边接受他的问话,但布朗的行为变得更加过激,打了威尔逊两拳。两人发生了打斗,布朗试图去抢威尔逊的枪,但威尔逊开了两枪,一枪打在车门上,一枪打中布朗的拇指。随后布朗逃跑,威尔逊追赶上去,要求布朗接受逮捕。但布朗反而掉头面对他,威尔逊连开六枪,将布朗击毙。

验尸结果表明,威尔逊所开的几枪都打在布朗身体正面,与威尔逊事后的描述吻合。不过,分歧集中在布朗是否已经举起双手,以及布朗转身后是在“冲”还是“走”的问题。

据《纽约时报》报道,部分目击者称,布朗在被枪杀时,他并未向警察威尔逊移动。多数目击者称,布朗是在向威尔逊移动时被枪杀的。圣路易斯郡检察机构称,最可信的目击者称,布朗是在“冲向”威尔逊。威尔逊本人的证词也称,布朗冲向他,并发出“低沉的吼声”。

证词的不一致令真相扑朔迷离。不过,美国《华盛顿邮报》(Washington Post)对目击者的证词进行了梳理。从结果来看,美国大陪审团最终决定对布朗不予起诉,似乎并不是没有道理。

一位男性证人在接受侦探调查时说,最初他认为,警察有必要对布朗开枪吗?但他将自己放在警察的位置想了想,最终还是认为警察采取了正确的处置方式。

但其他一些证人的措辞却截然相反。一位证人对大陪审团说,警察冲布朗疯狂开枪,迅速开了四五抢,将布朗击倒在地。另一位证人说,警察就站在布朗旁边,对布朗射击就像是在酒吧玩飞镖。

除了人证之外,检察机构还有物证,他们会将人证和物证进行比对。上述证词还算比较“正常”,有些证词显得经不起推敲。

一位证人说,他的公寓在二楼,看到了事情发生的大部分经过。但当检察机关询问细节时,他提供的尸体位置和汽车停放位置却与事发后照片显示的位置完全不同。

还有一些证人讲述的故事自相矛盾,甚至完全是捏造的。一位女子说,她开车寻找朋友的家庭住址,在一个停车场问路时看到布朗与威尔逊发生冲突。她说,威尔逊拿枪指着布朗,布朗开始向威尔逊冲去,就像个美式橄榄球手那样冲。

但在检方要求知道朋友名字时,这位女子说不出来。还有一名证人说,布朗朝着警察跪了下来,祈求饶命。但检方说,从物证来看,布朗被枪杀时不是这种姿势。这名证人随后要求离开。另一名证人向警方提供了两份不同的证词,随后却对大陪审团表示,她都是听男朋友说的,她作证只是想参与。

布朗的朋友、离现场最近的约翰逊是怎么说的呢?他表示,威尔逊将胳膊伸出警车外,试图掐死布朗。尽管物证显示子弹都打在布朗正面,但约翰逊称,在布朗逃跑时,警察在近距离内从背后开了枪。据美国ABC驻圣路易斯当地的一名记者报道,约翰逊目前仍是密苏里州另一座城市的通缉犯,因为他在2011年有偷窃行为,并向警方报假案。

在物证对警察有利,人证却错漏百出的情况下,美国大陪审团会对警察不予起诉也就不那么奇怪了。从历史上看,美国法律系统的判决引发民众示威活动也并非新鲜。最有名的一次要数1992年发生的洛杉矶暴乱,那次事件与这次事件有着惊人的相似之处。

1991年,黑人罗德尼·金酒后驾车超速,被四名白人警察拦下。在口头警告无效的情况下,警察动用了警棍,但不但没有制服金,金反而向警察猛扑过去。这导致警察用警棍狠击金的头部和身体,但金拒不服从命令,直到警察打下第56棍之后才求饶。

这件事被附近居民拍了下来,并被各大媒体播放,引发舆论谴责警察滥用权力,最后闹上法庭。不过,附近居民的录像没有记录下金拒捕的过程,也不包括警察最初试图制服他的画面。次年,法庭宣判四名警察无罪,导致大量非裔和拉丁裔走上街头进行抗议活动,随后演变为长达数日的暴动。

界面新闻记者从美国圣路易斯当地人、目前在广东外语外贸大学任教的Timothy Huson处了解到,这次美国发生骚乱的影响被媒体放大了,寻常美国人的看法与媒体的渲染有很大不同。Huson在邮件中说,从他听到和看到的情况来看,弗格森的骚乱并没有一些媒体报道的那么严重。Huson表示,对于他来说,一些论坛和博客的言论似乎比媒体更加可靠。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。