欧洲在互联网这块新大陆上走得不是很顺，这几天在无奈之下，他们又做了一件令人啼笑皆非的事。

11月27日，欧洲议会不顾美国国会的反对，以压倒性的投票结果通过了分拆谷歌的决议。据这场在斯特拉斯堡的表决结果显示，384名议员赞成分拆，174人反对，56人弃权。

其实欧洲议会的投票结果本身并没有法律效力。当然，它接下来可能通过向欧盟委员会施压来推动这一举措，但欧盟委员会很可能因为担心美方的反击而不了了之。

因此这次“分拆”事件，最终很可能只是作为一场闹剧而收场。

欧盟议会要分拆谷歌的原因，是因为谷歌在欧洲“太成功”了。据欧盟称，谷歌在欧洲的市场份额超过90%，比在谷歌在其本土市场美国的占有率还高。“很多供应商没有机会接触到真正的消费者，因为某个搜索引擎已经在市场中占了支配性的地位。”德国议员埃弗利娜·格布哈特（Evelyne Gebhardt）称。

而用户已经离不开谷歌的搜索服务，所以欧洲议会提议对谷歌在欧洲的业务进行拆分，将其搜索业务和其他业务分离，从而实现市场的公平竞争。

欧洲和谷歌之间的官司并非只在这一天，而且不止在商业领域。今年5月，欧洲法院裁决称，当个人在网上的资料或者信息与自身情况不符，或者是出现负面的信息，当事者是可以要求网站删除信息，即“被遗忘权”。谷歌作为全球最大的搜索引擎自然也接到了相关请求，但并没有完全执行要求，因为考虑到公共利益的问题。目前，欧盟要求谷歌把被遗忘权的适用范围扩大到全球，把google.com也放到其中，而非仅限于google.fr和google.de这样的子站点。

商业方面，谷歌和欧洲的媒体和出版商也闹得不愉快。法国、比利时、德国等都和谷歌的搜索业务有过冲突，认为既然谷歌在搜索结果中显示了自己的部分新闻，那么就应该支付相应的费用。今年10月，谷歌把所有关于德国出版商Axel Springer的缩微图和节选文字都从自己的搜索列表中移除了。Axel Springer的总裁蒂亚斯·多夫纳（Mathias Dopfner）很不满谷歌通过转发自家媒体的信息，去提升谷歌的搜索结果。今年4月还公开发表文章，称自己“害怕谷歌”。

总之，欧洲确实对谷歌没有太多好感，投票结果是最好的反映。虽然这种投票结果不具有法律效力，没法影响欧盟28国的反垄断法，真正有实权的是欧盟委员会。但由于欧洲议会对欧盟委员会有监督和质询的权力，议会对谷歌的压力已经转到了执行者——新任反垄断专员玛格丽特·韦斯塔格（Margrethe Vestager）头上。她不仅要决定是否会对谷歌进行正式的反垄断起诉，还要考虑是否开始对安卓系统进行正式的反垄断调查。

“对微软的反垄断调查持续了16年，这是谷歌的4倍。”按照前任反垄断专员乔奎因·阿尔穆尼亚（Joaquin Almunia）的说法，谷歌似乎也很难幸免。如果谷歌无法和欧盟达成和解，或要面对60亿美元的罚款，占到谷歌全球营收的10%，而且在欧洲的业务也会受到限制。

欧盟委员会当然需要慎重考虑是否支持欧洲议会的这个决定，因为这可能会遭到美方的报复。对于欧洲议会的投票，美国国会的贸易委员会警告称，投票可能导致泛大西洋贸易协定破产，而这是欧盟为恢复经济增长放在首位的一个议题。

最后在这件事情上，对欧洲的问题还在于，即便能够如愿以偿“惩罚”了谷歌，它们自己又有什么拿得出手的搜索引擎吗？当然，如果欧洲能够从此发奋图强奋起直追，那听起来也还不错。