正在阅读:

康菲漏油案等待3年才开庭 赔付21户渔民1.5亿元

扫一扫下载界面新闻APP

康菲漏油案等待3年才开庭 赔付21户渔民1.5亿元

康菲石油用于海洋生态损失赔偿为10.9亿元,至今并未做出支付。

图片来源:CFP

康菲石油案再次出现在公众视野,这距离当年发生的溢油事故已三年有余。此次原告诉讼请求如被通过,康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司将赔偿原告费用约1.5亿元。

12月9日上午9时30分,天津海事法院公开审理原告栾树海、刘明炜等21名养殖户起诉被告康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案。

原告主要为河北省乐亭县从事渔业生产的养殖户。据天津海事法院官方微博消息,原告的诉讼请求包括,上述两家被告连带赔偿原告养殖损失、鉴定费、诉讼费等共计约1.5亿元。

2011年6月,康菲石油中国有限公司与中海油合作开发的蓬莱19-3油田发生溢油事故。该油田为中海油持股51%,康菲石油持股49%,康菲石油为此项目的作业方。

溢油事故导致700桶原油流入海域,大约2500桶矿物油基泥浆滞留海底,870平方公里的海水受到重度污染。

此事故被认定为一起造成重大海洋溢油污染的责任事故。

根据天津海事法院官方微博消息,该案争议的焦点有四:21名原告是否具有合法的养殖权利和索赔权利;蓬莱19-3油田溢油事故是否对21名原告的养殖区域造成污染;21名原告主张的损失与蓬莱19-3油田的程度和具体数额;中海油公司是否就本次事故承担赔偿责任。

今日庭审调查的重点为,审理蓬莱19-3油田溢油事故是否对原告的养殖区域造成污染、原告遭受损失程度两个关键问题。

康菲石油中国是美国康菲石油公司下属的全资子公司,负责与中方合作从事石油和天然气的勘探与开采业务。在中国的主要项目有位于渤海湾的蓬莱19-3和蓬莱25-6油田,位于南海的西江24-3、西江30-2投产,以及西江24-3的卫星油田24-1。

作为美国第三大石油公司,康菲石油在这三年中一直希望能够重塑溢油事故后的形象。2013年初,康菲石油称已取得蓬莱19-3油田总体开发方案和环境影响报告书的核准文件,被获准逐步恢复蓬莱19-3油田的生产,并希望扩大在中国的业务领域,如页岩气的开发。

但对事故赔偿善后工作,康菲石油的做法一直广为诟病。康菲石油对于该事故的有数据在案的赔偿共有两笔,分别为,与农业部与中海油达成的协议,由康菲石油出资10亿元,主要用于赔偿事故对渤海湾渔业资源造成的损失;向国家海洋局支付10.9亿元,用以赔偿因事故可能给渤海海洋生态环境造成的影响。但具体赔偿细节以及是否到付,并未公布。

2012年4月,国家海洋局对外宣布,康菲石油和中海油将总计支付16.83亿元,其中,康菲石油出资10.9亿元,用于海洋生态损失赔偿和承担渤海环境保护的社会责任。但据悉,此赔偿金额,康菲石油并未做出支付。

对于当地养殖户的直接善后工作,康菲石油鲜有作为,这造成了养殖户以集体诉讼方式状告康菲石油、中海油。2011年12月30日,天津海事法院宣布正式受理该案件,立案时共有29名养殖户,开庭时降至21名。

案件拖至今日才开庭审理,天津海事法院副院长李秀杰公开表示,由于该案件涉及当事人人数、证据材料众多,比一般案件的情况复杂。

资料显示,该案案号为(2012)津海法事初字第1号,而公告日期则为2014年12月3日。时间跨度拉长的原因之一是,康菲公司注册地在利比里亚,受利比里亚内乱等原因导致办理公证手续延迟。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

康菲石油

  • 美国康菲石油:正在中国探寻更多低碳机会 | 进博新机遇
  • 美股收评:三大指数收盘均跌逾1%,大型科技股普跌

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

康菲漏油案等待3年才开庭 赔付21户渔民1.5亿元

康菲石油用于海洋生态损失赔偿为10.9亿元,至今并未做出支付。

图片来源:CFP

康菲石油案再次出现在公众视野,这距离当年发生的溢油事故已三年有余。此次原告诉讼请求如被通过,康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司将赔偿原告费用约1.5亿元。

12月9日上午9时30分,天津海事法院公开审理原告栾树海、刘明炜等21名养殖户起诉被告康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案。

原告主要为河北省乐亭县从事渔业生产的养殖户。据天津海事法院官方微博消息,原告的诉讼请求包括,上述两家被告连带赔偿原告养殖损失、鉴定费、诉讼费等共计约1.5亿元。

2011年6月,康菲石油中国有限公司与中海油合作开发的蓬莱19-3油田发生溢油事故。该油田为中海油持股51%,康菲石油持股49%,康菲石油为此项目的作业方。

溢油事故导致700桶原油流入海域,大约2500桶矿物油基泥浆滞留海底,870平方公里的海水受到重度污染。

此事故被认定为一起造成重大海洋溢油污染的责任事故。

根据天津海事法院官方微博消息,该案争议的焦点有四:21名原告是否具有合法的养殖权利和索赔权利;蓬莱19-3油田溢油事故是否对21名原告的养殖区域造成污染;21名原告主张的损失与蓬莱19-3油田的程度和具体数额;中海油公司是否就本次事故承担赔偿责任。

今日庭审调查的重点为,审理蓬莱19-3油田溢油事故是否对原告的养殖区域造成污染、原告遭受损失程度两个关键问题。

康菲石油中国是美国康菲石油公司下属的全资子公司,负责与中方合作从事石油和天然气的勘探与开采业务。在中国的主要项目有位于渤海湾的蓬莱19-3和蓬莱25-6油田,位于南海的西江24-3、西江30-2投产,以及西江24-3的卫星油田24-1。

作为美国第三大石油公司,康菲石油在这三年中一直希望能够重塑溢油事故后的形象。2013年初,康菲石油称已取得蓬莱19-3油田总体开发方案和环境影响报告书的核准文件,被获准逐步恢复蓬莱19-3油田的生产,并希望扩大在中国的业务领域,如页岩气的开发。

但对事故赔偿善后工作,康菲石油的做法一直广为诟病。康菲石油对于该事故的有数据在案的赔偿共有两笔,分别为,与农业部与中海油达成的协议,由康菲石油出资10亿元,主要用于赔偿事故对渤海湾渔业资源造成的损失;向国家海洋局支付10.9亿元,用以赔偿因事故可能给渤海海洋生态环境造成的影响。但具体赔偿细节以及是否到付,并未公布。

2012年4月,国家海洋局对外宣布,康菲石油和中海油将总计支付16.83亿元,其中,康菲石油出资10.9亿元,用于海洋生态损失赔偿和承担渤海环境保护的社会责任。但据悉,此赔偿金额,康菲石油并未做出支付。

对于当地养殖户的直接善后工作,康菲石油鲜有作为,这造成了养殖户以集体诉讼方式状告康菲石油、中海油。2011年12月30日,天津海事法院宣布正式受理该案件,立案时共有29名养殖户,开庭时降至21名。

案件拖至今日才开庭审理,天津海事法院副院长李秀杰公开表示,由于该案件涉及当事人人数、证据材料众多,比一般案件的情况复杂。

资料显示,该案案号为(2012)津海法事初字第1号,而公告日期则为2014年12月3日。时间跨度拉长的原因之一是,康菲公司注册地在利比里亚,受利比里亚内乱等原因导致办理公证手续延迟。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。