在锤子的logo出现在国家体育场中央，罗永浩说他做到了。因为在两年前锤子在上海梅赛德斯奔驰中心发布新品时，曾看到一位“锤黑”在微博留言，“梅赛德斯中心的万人发布会很了不起么？你有本事到北京的鸟巢开啊！”，“锤黑”的这句挑衅老罗一直记在心里，并且给了完美的回击。

这是一场特别的发布会，历时两个多小时的“罗氏春晚”，介绍锤子的主营业务——手机的时间只有短短30分钟，剩下的时间则留给了一台名叫TNT工作站，老罗说这是一台定义下一个十年的电脑，是一个会让锤粉“尿裤子”的产品。

有没有锤粉尿裤子我们并不知道，但平心而论，锤子发布的那款旗舰机手机坚果R1称得上是一款良心的作品，无论是堆砌的硬件还是软件本身，R1不比任何一款市面上的安卓旗舰机差，甚至在某些方面遥遥领先于竞争对手。

老罗是一个有情怀的手机匠人，这一点必须承认。

既然手机是一款好手机，那么问题就出在那个TNT工作站上。尽管老罗在发布会反复提及这是一台定义下一个十年的电脑，它能够让你的工作效率提升300%。但是在很多网友眼里，老罗只是重新定义了“重新定义”，买账的人屈指可数。

那么TNT工作台到底能不能定义下一个十年，它是否能让苹果三件套成为历史，也许时间会给我们答案。但至少从目前来看，TNT工作站甚至还不能成为一台合格的生产力工具，这样的产品真的有它存在的价值么？

TNT的底气

取名TNT工作站，老罗说是touch and talk的缩写，意思是这台电脑的特点就是触摸屏和语音操控。

演示中我们可以看到，这台电脑的交互方式是手指触摸的同时加上语音控制，以此来取代鼠标和键盘的功能。这样操作的好处在于当需要输入文字或者更改文字属性的时候，无需再通过工具栏去操作，而是只要用语音即可。当然，前提是你要记住各种字体以及专业的色彩名称，例如方正兰亭黑、冬青黑等。

虽然老罗说这是电脑，但严格意义上TNT 工作站并不能称为是电脑，因为它需要一台坚果R1来启动。这种启动方式更像一个手机的扩展坞，类似的产品市面上不少，三星、华为、微软都有相应的产品。

不过必须承认的是，相较于市面上的扩展坞，TNT的功能更多。

抛开是否为电脑的这个争议点，回到TNT工作站本身，它是否能够成为不错的生产力工具。在笔者看来，并不能。原因很简单，以已知的信息可以看出，TNT语音加手势的操作看上去很酷炫，但是应用到实际场景中，又有多少人可以使用呢？

试想一下，在一个生产力工具主要应用场景——办公室中，如果你在使用一台TNT办公，那么原本安静的办公环境就变成了你个人演讲的舞台。有多少人会接受邻桌不停的传来“黑体”、“加粗”、“下划线”、“关闭其他”等语音指令，而如果整个办公室都在使用TNT的话，那么办公环境就和菜市场没有什么区别了。

所以TNT的使用场景只能是拥有独立安静环境的用户群体，如独立的办公室或者自家书房。但是拥有独立办公室的人又有多少，显然这部分人并不是目标受众。而如果在书房办公的话，这不就和老罗的愿景大相径庭——我购买一台能够提升300%工作效率的电脑为什么要在家里加班？

由此来看，使用场景的限制使得TNT不能很好的发挥它的本身价值。更致命的是，从老罗在现场的demo暴露了TNT的缺点——无论是语音识别的不稳定性还是错误的识别，都证明这台机器至少在目前是不成熟的，而这也是当下语音识别市场的通病，因为目前还没有哪一个智能语音公司能够站出来宣称自己的识别能力已经接近人类甚至超过人类，这样一种尚未成熟的技术用作交互真的能够提升工作效率么？答案昭然若揭。

生产力工具

在发布会上，老罗提到一个看似没有问题的观点——“电脑是夕阳产业”。事实并非如此，在没有取代电脑的革命性产品出现之前，电脑永远不会是夕阳产业。无论是作为游戏主机还是生产力工具，电脑的需求一直都存在，之所以出现产量下降，很大一部分原因是电脑的普及趋于饱和，从而导致购买新电脑的需求下降，但电脑拥有它的生命周期，所以需求一直都存在，这种情况在家电行业极为常见，所以在手机行业竞争如此激烈的情况下，老罗切入电脑这一市场是极为明智的选择。

毋庸讳言，作为生产力工具，电脑有着得天独厚的优势，这种优势是手机和平板都无法取代的。但老罗似乎对生产力工具的理解存在误区，这导致TNT作为生产力工具显得有些鸡肋。

市面上被普遍认可的生产力工具的电脑，最广为人知的无外乎苹果MacBook系列、微软surface系列。这两款电脑的共同特点是轻薄，便携性非常优秀，另外，他们都可以跑adobe全套产品以及都能编程。

当然，他们的区别也十分明显，MacBook系列搭载的OS系统是其最大的优势，除去OS系统的稳定性，诸如MideNode、Omni系列等生产力套件都是OS系统独占的软件，这些独占软件让Mac作为生产力工具拥有得天独厚的定位。

而surface则更加精细化，例如微软推出的surface Dial工具，它是一款可以让surface作图时提高效率的工具。这个工具的操作模式非常酷炫，但它也是只适用于设计师的工具。

再比如微软在锤子发布会当天发布的Surface Hub 2电脑，50英寸的屏幕可以成为会议和设计师的神器。富有意味的是，surface Hub 2的宣传视频是在锤子发布会过程中发布，这也让surface Hub 2直接被媒体拿来和TNT进行对比，对比的标题多以“这才是生产力工具”为主。

平心而论，当老罗在现场演示锤子自主研发的Excel和PPT时，除去现场失误这一减分项，其实在某些特定场景和特定的使用情况下，的确提升了工作效率。但是以安卓系统为基础的Smartisan OS系统作为操作系统以及本身没有计算能力这一点，这样的生产力工具是毫无优势的，更何况它的价格是自杀式的9999元，这样的售价，用户为什么不选择能够跑adobe全套以及编程的MacBook和surface，毕竟三者的价格已经相差无几。

除了这些硬伤，更为重要的是，无论是苹果的OS系统，还是微软的Windows系统，他们已经拥有成熟的生态链，这些独占的软件才是他们占据生产力市场的重要因素。而这是TNT所不具备的，最乐观也需要几年的沉淀才能跟上。

所以什么是生产力工具——它一定拥有完整的生态链，能够让不同行业的人都可以完成他们的工作，或者能够做到足够精细化，在进行特定工作使用时，可以让他们拥有独特的体验。

定义下一个十年

在罗永浩贴出“尿裤子”的海报时，笔者是极为反感的。但是放在老罗那种富有个人魅力的性格身上，其实还是可以理解的，在笔者看来，老罗对自己的产品有着极其纯粹的喜爱，而这种喜爱就像情人眼里出西施一样会忽视产品本身的缺陷，更别说这些缺陷是如此的明显。

回到TNT工作站这款产品上，当老罗在提到当下电脑的交互方式过于落后时，恍惚间，似乎真的看到了乔布斯当年在iPhone发布会上嘲笑那些智能手机的塑料键盘时的场景。但当TNT工作站出现时，那种恍惚荡然无存——老罗和乔布斯相差100个iPhone。

但是历史告诉我们，新事物的出现总是被质疑的，就像当年鼠标面世时，没有人会觉得这个产品能够提到工作效率，从这一点来说，TNT似乎有它的价值，因为某种意义上，TNT所面临的局面和当年鼠标的经历有所相似——这款产品没有被人看好。

但是在笔者眼里，TNT并不能定义下一个十年，先不说这是一台需要手机来驱动，且没有成熟生态链系统的电脑，以目前锤子的实力和资金，它也无法撼动苹果和微软在生产力工具上的垄断地位，特别是发布会当天TNT工作站和surface Hub 2同时出现时，差距对比已经十分明显——作为生产力工具，它们根本不是一个量级的产品。

不过在老罗在质疑电脑的交互方式时，的确说中了当下电脑行业的一个痛点——我们使用键盘和鼠标太久了，是应该推出新的交互方式定义下一个十年。虽然笔者并不认同TNT的交互方式，但是私以为在TNT之后，也许真的有人能够改变，能够定义下一个十年。所以TNT工作站并不是一无是处，它至少开了个先河。