正在阅读:

又一奥巴马政绩被毁!美环保局不再测评水空气土壤有毒残留

扫一扫下载界面新闻APP

又一奥巴马政绩被毁!美环保局不再测评水空气土壤有毒残留

“如果全面评估风险就等打开了潘多拉盒子,他们不想那样做。因为很有可能可以证明(这些有毒化学物质)有巨大风险,这样就不得不采取手段了。”

美国总统特朗普和环保局长普鲁特。图片来源:视觉中国

想不想知道各种工业合成的化学物质在环境中对人类造成的危害?

在美国,这项工作本应由环保局(Environmental Protection Agency)来完成。然而据该机构上星期公布的一份文件,十大最毒化学物质在空气 、水、土壤中的残留对人体造成的风险他们不予测评。

是的,这不是一个玩笑。2016年6月22日,国会通过了《1976有毒物质控制法案》的升级版——《Frank R. Lautenberg21世纪化学物质安全法案》。根据这项法案,环保局在固定期限内强制对已经存在的化学物质进行风险评定。并且,不同于1976年的《有毒物质控制法案》,新法案要求环保局基于风险标准对化学物质进行评定,而不是基于风险收益的综合标准。在评定中发现存在高风险的化学物质应该(从市场上)被消除。

显然这项奥巴马政府时期通过的法案对化工行业提出了巨大的挑战。因为在前十大有毒物质中,有很多(1,4-二氧杂环乙烷 、二氯甲烷)存在于日常用品中,如塑料、油漆、去污剂、杀虫剂、染发剂、空气清新剂、洗发水、溶解剂。

5月25日,人们抗议德国化工巨头拜耳并购美国种子巨头孟山都。图片来源:视觉中国

根据环保局在2017年10月自己发布的一项报告显示,这些日常用品中所含的有毒化学物质会在血液中累积,导致癌症、免疫系统紊乱和神经系统问题,尤其对儿童构成威胁。

但很显然,对本届美国政府来说,环境保护可能不是特朗普首要关心的问题。在特朗普将前美国化工行业委员会高管贝克(Nancy B Beck)任命到环保局有毒化学物质小组以后,很多政策都开始向化工行业倾斜。在上星期环保局发布的将近1500页的报告中,前十大有毒化学物质在饮用水、土壤和空气中的排放所带来的风险,被明显标注排除在评估之外。这意味着,没有全面的官方数据可证明这十大有毒物质构成了重大健康风险,因此需要被停止生产。

图中“Exclusion”以下为被排除部分。来源:美国环保局文件

对此,在环保局工作了40年、曾领导有毒化学物质小组工作的哈姆尼特(Wendy Cleland-Hamnett)对《纽约时报》表示:“实在是太离谱了。没有全面的风险评估是没办反决定(化学物质)是否存在不合理风险的。”

对环保局来说,十大有毒化学物质的排放量并不是一个秘密。根据​民间组织环保基金(Environmental Defense Fund)基于环保局自己的数据统计,这些有毒物质每年的排放量在6800万磅左右。

环保局风险测评包含的七种有毒化学物质排放量与真实排放量对比。来源:EDF

那么既然知道排放的数量,为什么不加入到风险评估里呢?对此,前化工行业律师、环保局官员萨思曼(Robert M. Sussman)说:“如果全面评估风险就等打开了潘多拉盒子,他们不想那样做。因为很有可能是可以证明(这些有毒化学物质)有重大风险,这样就不得不采取手段了。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

又一奥巴马政绩被毁!美环保局不再测评水空气土壤有毒残留

“如果全面评估风险就等打开了潘多拉盒子,他们不想那样做。因为很有可能可以证明(这些有毒化学物质)有巨大风险,这样就不得不采取手段了。”

美国总统特朗普和环保局长普鲁特。图片来源:视觉中国

想不想知道各种工业合成的化学物质在环境中对人类造成的危害?

在美国,这项工作本应由环保局(Environmental Protection Agency)来完成。然而据该机构上星期公布的一份文件,十大最毒化学物质在空气 、水、土壤中的残留对人体造成的风险他们不予测评。

是的,这不是一个玩笑。2016年6月22日,国会通过了《1976有毒物质控制法案》的升级版——《Frank R. Lautenberg21世纪化学物质安全法案》。根据这项法案,环保局在固定期限内强制对已经存在的化学物质进行风险评定。并且,不同于1976年的《有毒物质控制法案》,新法案要求环保局基于风险标准对化学物质进行评定,而不是基于风险收益的综合标准。在评定中发现存在高风险的化学物质应该(从市场上)被消除。

显然这项奥巴马政府时期通过的法案对化工行业提出了巨大的挑战。因为在前十大有毒物质中,有很多(1,4-二氧杂环乙烷 、二氯甲烷)存在于日常用品中,如塑料、油漆、去污剂、杀虫剂、染发剂、空气清新剂、洗发水、溶解剂。

5月25日,人们抗议德国化工巨头拜耳并购美国种子巨头孟山都。图片来源:视觉中国

根据环保局在2017年10月自己发布的一项报告显示,这些日常用品中所含的有毒化学物质会在血液中累积,导致癌症、免疫系统紊乱和神经系统问题,尤其对儿童构成威胁。

但很显然,对本届美国政府来说,环境保护可能不是特朗普首要关心的问题。在特朗普将前美国化工行业委员会高管贝克(Nancy B Beck)任命到环保局有毒化学物质小组以后,很多政策都开始向化工行业倾斜。在上星期环保局发布的将近1500页的报告中,前十大有毒化学物质在饮用水、土壤和空气中的排放所带来的风险,被明显标注排除在评估之外。这意味着,没有全面的官方数据可证明这十大有毒物质构成了重大健康风险,因此需要被停止生产。

图中“Exclusion”以下为被排除部分。来源:美国环保局文件

对此,在环保局工作了40年、曾领导有毒化学物质小组工作的哈姆尼特(Wendy Cleland-Hamnett)对《纽约时报》表示:“实在是太离谱了。没有全面的风险评估是没办反决定(化学物质)是否存在不合理风险的。”

对环保局来说,十大有毒化学物质的排放量并不是一个秘密。根据​民间组织环保基金(Environmental Defense Fund)基于环保局自己的数据统计,这些有毒物质每年的排放量在6800万磅左右。

环保局风险测评包含的七种有毒化学物质排放量与真实排放量对比。来源:EDF

那么既然知道排放的数量,为什么不加入到风险评估里呢?对此,前化工行业律师、环保局官员萨思曼(Robert M. Sussman)说:“如果全面评估风险就等打开了潘多拉盒子,他们不想那样做。因为很有可能是可以证明(这些有毒化学物质)有重大风险,这样就不得不采取手段了。”

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。