正在阅读:

新浪微财富踩雷“中汇盈” 吐掉全部利润兜底逾5000万

扫一扫下载界面新闻APP

新浪微财富踩雷“中汇盈” 吐掉全部利润兜底逾5000万

互联网第三方销售平台本可以不用为理财产品的违约责任买单,但因为产品销售时的违约权责划分模式,加之品牌效应影响,新浪此次无奈兜底。

图片来源:网络

事件爆发于2014年12月中旬。深圳市中汇盈金融服务有限公司(下称中汇盈)与线上合作的第三方互联网销售平台新浪微财富、京东金融、挖财网等共涉及5084万元理财产品到期,却因提现困难陷入投资者讨债风波。

此后,新浪微财富随即组织人力核查事件原因,并向上海、深圳两地警方报案,协助用户维权。12月21日,微财富在对外发布的《微财富致用户的一封信》中,承诺将在12月31日第一批涉及中汇公司产品到期前公布最终处理方案。

12月31日,事件又有了最新进展。新浪称,中汇盈事件已进入到司法程序中,用户可将“中汇盈”项目债权转让至微财富,由微财富合作的第三方资产管理公司负责债权追偿。如债权未转让,与第三方资产管理公司合作实现本金和利息到期兑付。

新浪微财富向界面新闻记者表示,“中汇盈事件”涉及金额共计5084万元。此次微财富选择接管用户手中的债权,是本着对用户负责的态度,致力于平台的长期发展。为此,微财富愿意接受在短期内损失一部分经济利益,以促进整个行业和自身走向成熟。

据了解,微财富与中汇盈合作的最近一期资产(到期日为2015年1月1日)金额为19万元。而中汇盈通过微财富平台售出的“汇盈宝”票据理财产品为3484万元,“外贸贷”产品1600万元,两款产品总金额为5084万元。涉事的理财产品分别是“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”,这是2款可随时赎回资金的理财产品,承诺年化收益率分别是8%和9%。公开数据显示这两款产品涉及人数为4696人,涉及资金约5084万元。

为了垫付这五千多万元,新浪微财富可能要拿出平台上线以来的全部利润。据《南方都市报》报道,截至目前,微财富共和43家平台实现合作,交易量超过22亿,以1.5%的手续费计算22亿元的交易量,新浪大约可获得3300万元的手续费。

作为第三方互联网销售平台,本可以不用直接对项目的成败负责。对于新浪此次无奈兜底的原因,互联网理财领域专业人士分析称,可能是在互联网销售产品时,未对产品违约责任的条款进行具体划分。新浪微财富在合同条款中涉及合作销售的部分表述为“合作推出该产品”,从文字上可理解为新浪微财富“共同承担理财产品的责任”。

网贷之家CEO徐红伟表示,他看过之前微财富平台对“中汇盈”产品的宣传,“从营销宣传的方式上来说,新浪对该事件需要承担一定的责任”。他认为,中汇盈与微财富平台合作推出“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”系列理财产品,类似于银行代销信托产品,对于产品可能出现的问题,两家合作机构应该承担共同责任。同时,对于P2P平台而言,在尽可能筛选安全产品的前提下,在产品营销过程中,也要多次对投资者提示相关风险。

新浪微财富方面表示,关于责任归属问题,目前行业内尚未有统一的结论,相关政策法规也尚未明确。“本次事件的出现,是合作伙伴在质押票据环节存在不可控的风险因素,中汇私自挪用托管到银行的票据,蓄意欺诈,对此我们已经第一时间向深圳警方报案。在风控和产品筛选方面,我们会继续在原有标准的基础上,进行更为严格化的管理和完善,包括引入第三方的审计机构,以避免类似事件的发生。”

与新浪微财富模式类似的通道型P2P平台,在国内还有投之家、百度财富以及和讯、东方财富等门户网站旗下P2P平台。除了能够引导用户流量,这类平台建立时间短、机制不完善也成了行业内的普遍问题。其中,百度财富也曾涉及跑单丑闻,北京首例P2P跑路公司网金宝以及深圳网贷平台科讯网都曾在百度财富上进行宣传,而平台跑路之后由于涉及资金不大、品牌知名度度有限,故未引起外界的广泛关注。据相关人士透露,科讯网跑路之后,也有部分投资者聚集百度公司要说法,但百度官方并未就此对投资者权益进行任何方式的赔偿。

对于微财富和百度财富这样的新型平台是否需要对P2P踩雷、跑单事件买单?徐红伟认为,在新型的网贷平台上进行营销宣传的产品出了问题,平台应当根据实际合同承担连带责任或者对问题本身存在的道德风险进行埋单。他表示,目前像投之家、新浪微财富这样的通道型的P2P平台,相关的监管措施还不健全,平台与投资者之间的权利、义务的划分尚不明晰,投资者一旦出现损失,平台应该要承受部分赔偿,以此来化解可能出现的道德风险。

为了降低投资者承受的风险,陆金所、好时贷、易联天下和黄河金融等都积极探索和保险公司合作,意在引入保险兜底机制。有些网贷平台则推出投资保障计划,如果遇到项目恶意倒闭、跑路的情况,以1000元为保障门槛,损失不超过1000元时用户可享受全额赔付,而超过此门槛,平台则为用户提供1%的保障。不过,据了解,此前新浪微财富尚未引入上述任一机制。

新浪微财富相关负责人表示,此次“中汇盈”踩雷事件将给平台带来多大的影响尚无法估计。互联网金融作为一个新兴行业,在整个市场不成熟的大环境下,行业在快速发展的过程中难免会出现一些问题。此次“中汇盈”事件的发生,并非单纯的个体案例,从今年屡屡出现的各类P2P跑路或倒闭事件,投资者风险意识不强、P2P企业缺乏应有的自律、行业针对此类事件尚未作出明确界定、平台风控需要进一步完善等问题,对互联网金融整个行业发展敲响了警钟,也提出新的挑战。

另外,新浪微财富对“中汇盈”事件的说明公告,距离事件发生已经过去一个多月了,从事件的反应时间和处理方法来看,该公告是新浪管理层对事件慎重、被动而无奈的选择,但考虑到新浪的品牌价值而言,还是必须为之。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

新浪微财富踩雷“中汇盈” 吐掉全部利润兜底逾5000万

互联网第三方销售平台本可以不用为理财产品的违约责任买单,但因为产品销售时的违约权责划分模式,加之品牌效应影响,新浪此次无奈兜底。

图片来源:网络

事件爆发于2014年12月中旬。深圳市中汇盈金融服务有限公司(下称中汇盈)与线上合作的第三方互联网销售平台新浪微财富、京东金融、挖财网等共涉及5084万元理财产品到期,却因提现困难陷入投资者讨债风波。

此后,新浪微财富随即组织人力核查事件原因,并向上海、深圳两地警方报案,协助用户维权。12月21日,微财富在对外发布的《微财富致用户的一封信》中,承诺将在12月31日第一批涉及中汇公司产品到期前公布最终处理方案。

12月31日,事件又有了最新进展。新浪称,中汇盈事件已进入到司法程序中,用户可将“中汇盈”项目债权转让至微财富,由微财富合作的第三方资产管理公司负责债权追偿。如债权未转让,与第三方资产管理公司合作实现本金和利息到期兑付。

新浪微财富向界面新闻记者表示,“中汇盈事件”涉及金额共计5084万元。此次微财富选择接管用户手中的债权,是本着对用户负责的态度,致力于平台的长期发展。为此,微财富愿意接受在短期内损失一部分经济利益,以促进整个行业和自身走向成熟。

据了解,微财富与中汇盈合作的最近一期资产(到期日为2015年1月1日)金额为19万元。而中汇盈通过微财富平台售出的“汇盈宝”票据理财产品为3484万元,“外贸贷”产品1600万元,两款产品总金额为5084万元。涉事的理财产品分别是“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”,这是2款可随时赎回资金的理财产品,承诺年化收益率分别是8%和9%。公开数据显示这两款产品涉及人数为4696人,涉及资金约5084万元。

为了垫付这五千多万元,新浪微财富可能要拿出平台上线以来的全部利润。据《南方都市报》报道,截至目前,微财富共和43家平台实现合作,交易量超过22亿,以1.5%的手续费计算22亿元的交易量,新浪大约可获得3300万元的手续费。

作为第三方互联网销售平台,本可以不用直接对项目的成败负责。对于新浪此次无奈兜底的原因,互联网理财领域专业人士分析称,可能是在互联网销售产品时,未对产品违约责任的条款进行具体划分。新浪微财富在合同条款中涉及合作销售的部分表述为“合作推出该产品”,从文字上可理解为新浪微财富“共同承担理财产品的责任”。

网贷之家CEO徐红伟表示,他看过之前微财富平台对“中汇盈”产品的宣传,“从营销宣传的方式上来说,新浪对该事件需要承担一定的责任”。他认为,中汇盈与微财富平台合作推出“汇盈宝”和“PP猫外贸贷”系列理财产品,类似于银行代销信托产品,对于产品可能出现的问题,两家合作机构应该承担共同责任。同时,对于P2P平台而言,在尽可能筛选安全产品的前提下,在产品营销过程中,也要多次对投资者提示相关风险。

新浪微财富方面表示,关于责任归属问题,目前行业内尚未有统一的结论,相关政策法规也尚未明确。“本次事件的出现,是合作伙伴在质押票据环节存在不可控的风险因素,中汇私自挪用托管到银行的票据,蓄意欺诈,对此我们已经第一时间向深圳警方报案。在风控和产品筛选方面,我们会继续在原有标准的基础上,进行更为严格化的管理和完善,包括引入第三方的审计机构,以避免类似事件的发生。”

与新浪微财富模式类似的通道型P2P平台,在国内还有投之家、百度财富以及和讯、东方财富等门户网站旗下P2P平台。除了能够引导用户流量,这类平台建立时间短、机制不完善也成了行业内的普遍问题。其中,百度财富也曾涉及跑单丑闻,北京首例P2P跑路公司网金宝以及深圳网贷平台科讯网都曾在百度财富上进行宣传,而平台跑路之后由于涉及资金不大、品牌知名度度有限,故未引起外界的广泛关注。据相关人士透露,科讯网跑路之后,也有部分投资者聚集百度公司要说法,但百度官方并未就此对投资者权益进行任何方式的赔偿。

对于微财富和百度财富这样的新型平台是否需要对P2P踩雷、跑单事件买单?徐红伟认为,在新型的网贷平台上进行营销宣传的产品出了问题,平台应当根据实际合同承担连带责任或者对问题本身存在的道德风险进行埋单。他表示,目前像投之家、新浪微财富这样的通道型的P2P平台,相关的监管措施还不健全,平台与投资者之间的权利、义务的划分尚不明晰,投资者一旦出现损失,平台应该要承受部分赔偿,以此来化解可能出现的道德风险。

为了降低投资者承受的风险,陆金所、好时贷、易联天下和黄河金融等都积极探索和保险公司合作,意在引入保险兜底机制。有些网贷平台则推出投资保障计划,如果遇到项目恶意倒闭、跑路的情况,以1000元为保障门槛,损失不超过1000元时用户可享受全额赔付,而超过此门槛,平台则为用户提供1%的保障。不过,据了解,此前新浪微财富尚未引入上述任一机制。

新浪微财富相关负责人表示,此次“中汇盈”踩雷事件将给平台带来多大的影响尚无法估计。互联网金融作为一个新兴行业,在整个市场不成熟的大环境下,行业在快速发展的过程中难免会出现一些问题。此次“中汇盈”事件的发生,并非单纯的个体案例,从今年屡屡出现的各类P2P跑路或倒闭事件,投资者风险意识不强、P2P企业缺乏应有的自律、行业针对此类事件尚未作出明确界定、平台风控需要进一步完善等问题,对互联网金融整个行业发展敲响了警钟,也提出新的挑战。

另外,新浪微财富对“中汇盈”事件的说明公告,距离事件发生已经过去一个多月了,从事件的反应时间和处理方法来看,该公告是新浪管理层对事件慎重、被动而无奈的选择,但考虑到新浪的品牌价值而言,还是必须为之。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。