正在阅读:

大英户口本:价格虚高是真是假?

扫一扫下载界面新闻APP

大英户口本:价格虚高是真是假?

编者注:三狮军团在近年来大赛中屡遭挫败,很多人都归咎于帝国的精英们得到的出场机会太少。持这种观点的人们认为英超联赛的金元化导致了国家队青黄不接,然而俱乐部方面却觉得本国户口本的投资回报率太低了。在本文

编者注:三狮军团在近年来大赛中屡遭挫败,很多人都归咎于帝国的精英们得到的出场机会太少。持这种观点的人们认为英超联赛的金元化导致了国家队青黄不接,然而俱乐部方面却觉得本国户口本的投资回报率太低了。在本文中,来自OOTB Liam Curley 另辟蹊径,没有关注那些占据头条的重磅转会,而是着重分析了英格兰低级别联赛球员转入英超联赛球员的情况,得到了颇为意外的一些结论。

 

最近的统计数据显示,英格兰本土球员本赛季在英超联赛中的出场时间进一步下滑,很多人还担心俱乐部自家青训球员得到的机会越来越少。但是很多大英系的球员通过转会或租借到低级别联赛还是得到了不少比赛机会。那为什么这些球员在一线队积累了比赛经验之后,还是得不到英超俱乐部的垂青呢,还是说他们的价格也被高估了呢?

从1990年世界杯到现在,英格兰队在大赛的表现可谓一步一滑梯。每逢铩羽而归,舰队街都会对国家队把脉问诊,理由从不健康的饮食文化到球星们为国效力期间与在俱乐部表现判若两人等不一而足。曾经,球迷们认为点球大战也是球队栽跟头的主要原因之一。

不过,至从2010南非世界杯之后,一种主流的论调是国家队很多球员已经壮士暮年了,而且大英子民们的技术就算跟东欧和南美的二流国家比起来也是太糙了。2014年出台的由英足总主席Greg Dyke 主导的调查报告则指出英格兰球员在英超联赛的出场时间太少是国家队表现差劲的关键因素。报告特别指出青训球员在一线队得到的机会太少。

关于上述论断,有一种观点认为俱乐部经理们之所以不签本土球员,是因为户口本球员们的转会费价格过于虚高,这种例子举不胜数。很多人用14年夏季转会窗口中卢克肖转会曼联的3000万镑,和拉拉纳转会利物浦的2500万镑来对比托尼克罗斯仅仅以2400万镑的价格转会皇马。这是一种偷懒的比较,而且综合考虑其他市场因素,以及整个转会的来龙去脉。

就本例而言,托尼克罗斯的合同只剩一年,而且在他的位置拜仁已经有很多顶尖球员可以替代,同时俱乐部认为他不应该得到顶级薪水(这一点主要考虑对球队的影响力和性格因素,而非仅仅球员的能力水平)。因此拜仁为了避免第二年两手空空,所以选择在此刻出售球员以获得一些转会回报。

这些综合因素(特别是买卖双方在谈判中的博弈)共同决定了一名球员的转会价格,因此2400万镑并不能作为托尼克罗斯身价的衡量因素,同理,拉拉纳的身价也不是2500万镑体现的,因此也就不能基于此断言说拉拉纳的价格虚高。

不过,如果你真想深究下去,那么就应该以更宏观的视角来看这个问题,选取一些样本进行分析,而非仅仅揪住个案。本文选取了近十年的转会数据(2004/05赛季-2014/15赛季)来对此进行分析,看看户口本是不是真的价格虚高。

 

户口本球员真的价格虚高吗?

球员从英格兰低级别联赛转入英超的平均转会费(分为英国爱尔兰球员和海外球员两类)

上图结果显示,我们以国籍(分为两部分:英国和爱尔兰,其他国家)区分显示从英格兰低级别足球联赛转会到英超联赛的球员平均转会价格。从上图可以看出,除了个别年份,两类球员的价格趋势基本上是一致的,没有明显证据可以说明英国球员价格虚高。

如果不对从其他联赛转入的球员平均转会价格进行比较,我们不能判断从英格兰低级别足球联赛转会到英超联赛的球员价格是否过高。从14年夏季转会窗口的数据来看,海外球员的平均价格为583万镑,而本土球员的平均转会费则为408万镑。如果这一价格被认为是过高的话,造成这种情况的原因是球员在英国足球联赛中的比赛经验,而不是因为他是英国人。

英冠联赛的水平其实要高于欧洲其他国家的一些顶级联赛,而且综合全欧洲各个级别联赛在内,英冠联赛有着第四高的上座率,同时联赛的风格与英超联赛更为相近。这就解释了为什么英超俱乐部乐于购买英格兰足球联赛中明星球员,而在供求关系中,显然高水平的球员总是稀缺的,这就解释了为什么球员的价格会比较高。

 

英国球员还能登上英超金字塔吗?

现在流行的一种观点是英超俱乐部慢慢减少了从低级别联赛引入球员的数量,转而去其他联赛购买哪些物美价廉的球员。因为英国球员身价虚高,所以英超俱乐部不愿意继续冒风险。所以,我们来看一下,从低级别联赛转会到英超联赛的球员数量真的减少了吗?

近十年(2004-2014)英国和爱尔兰球员从低级别联赛转入英超联赛的数量及所在联赛分布

由上图可知,近十年的转会数据并不完全支持这种论调。低级别联赛转入英超的球员数量并没有一个连续的下滑趋势,更像一个波状起伏的过程。2008年的波谷可以认为是由于阿布扎比财团买入曼城俱乐部之前市场在买入低级别联赛球员数量和金额的缓慢下降趋势,而曼城的崛起引发新一轮军备竞赛,导致购买球员数量和花费金额都开始上涨。

近十年(2004-2014)海外球员从低级别联赛转入英超联赛的数量及所在联赛分布

上图则显示了国际球员的转会数量趋势,和英国球员的趋势基本上呈反向关系,尽管流行的论调认为海外球员阻碍了英国本土年轻球员的发展,但是过去十年的转会数据并不支持这一观点。可能会有更多的海外球员在英格兰足球联赛中踢球,但是英超俱乐部并没有完全转向引入海外球员而忽视本土球员。

虽然球员从低级别联赛升入英超的数量并没有总体的下滑趋势,但是本土球员在英超联赛出场时间的下滑说明要么他们转会之后得到的机会更少了,要么就是根本没有抓住机会。

 

结论

总结下来,文章的主要结论如下:

1)从英格兰低级别联赛中转入英超的球员数量并没有明显下降;

2)从转会费来看英国本土球员也没有想象中的虚高;

3)球员转会费的溢价主要是基于球员在英国足球联赛的比赛经验,而非他们的国籍。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

大英户口本:价格虚高是真是假?

编者注:三狮军团在近年来大赛中屡遭挫败,很多人都归咎于帝国的精英们得到的出场机会太少。持这种观点的人们认为英超联赛的金元化导致了国家队青黄不接,然而俱乐部方面却觉得本国户口本的投资回报率太低了。在本文

编者注:三狮军团在近年来大赛中屡遭挫败,很多人都归咎于帝国的精英们得到的出场机会太少。持这种观点的人们认为英超联赛的金元化导致了国家队青黄不接,然而俱乐部方面却觉得本国户口本的投资回报率太低了。在本文中,来自OOTB Liam Curley 另辟蹊径,没有关注那些占据头条的重磅转会,而是着重分析了英格兰低级别联赛球员转入英超联赛球员的情况,得到了颇为意外的一些结论。

 

最近的统计数据显示,英格兰本土球员本赛季在英超联赛中的出场时间进一步下滑,很多人还担心俱乐部自家青训球员得到的机会越来越少。但是很多大英系的球员通过转会或租借到低级别联赛还是得到了不少比赛机会。那为什么这些球员在一线队积累了比赛经验之后,还是得不到英超俱乐部的垂青呢,还是说他们的价格也被高估了呢?

从1990年世界杯到现在,英格兰队在大赛的表现可谓一步一滑梯。每逢铩羽而归,舰队街都会对国家队把脉问诊,理由从不健康的饮食文化到球星们为国效力期间与在俱乐部表现判若两人等不一而足。曾经,球迷们认为点球大战也是球队栽跟头的主要原因之一。

不过,至从2010南非世界杯之后,一种主流的论调是国家队很多球员已经壮士暮年了,而且大英子民们的技术就算跟东欧和南美的二流国家比起来也是太糙了。2014年出台的由英足总主席Greg Dyke 主导的调查报告则指出英格兰球员在英超联赛的出场时间太少是国家队表现差劲的关键因素。报告特别指出青训球员在一线队得到的机会太少。

关于上述论断,有一种观点认为俱乐部经理们之所以不签本土球员,是因为户口本球员们的转会费价格过于虚高,这种例子举不胜数。很多人用14年夏季转会窗口中卢克肖转会曼联的3000万镑,和拉拉纳转会利物浦的2500万镑来对比托尼克罗斯仅仅以2400万镑的价格转会皇马。这是一种偷懒的比较,而且综合考虑其他市场因素,以及整个转会的来龙去脉。

就本例而言,托尼克罗斯的合同只剩一年,而且在他的位置拜仁已经有很多顶尖球员可以替代,同时俱乐部认为他不应该得到顶级薪水(这一点主要考虑对球队的影响力和性格因素,而非仅仅球员的能力水平)。因此拜仁为了避免第二年两手空空,所以选择在此刻出售球员以获得一些转会回报。

这些综合因素(特别是买卖双方在谈判中的博弈)共同决定了一名球员的转会价格,因此2400万镑并不能作为托尼克罗斯身价的衡量因素,同理,拉拉纳的身价也不是2500万镑体现的,因此也就不能基于此断言说拉拉纳的价格虚高。

不过,如果你真想深究下去,那么就应该以更宏观的视角来看这个问题,选取一些样本进行分析,而非仅仅揪住个案。本文选取了近十年的转会数据(2004/05赛季-2014/15赛季)来对此进行分析,看看户口本是不是真的价格虚高。

 

户口本球员真的价格虚高吗?

球员从英格兰低级别联赛转入英超的平均转会费(分为英国爱尔兰球员和海外球员两类)

上图结果显示,我们以国籍(分为两部分:英国和爱尔兰,其他国家)区分显示从英格兰低级别足球联赛转会到英超联赛的球员平均转会价格。从上图可以看出,除了个别年份,两类球员的价格趋势基本上是一致的,没有明显证据可以说明英国球员价格虚高。

如果不对从其他联赛转入的球员平均转会价格进行比较,我们不能判断从英格兰低级别足球联赛转会到英超联赛的球员价格是否过高。从14年夏季转会窗口的数据来看,海外球员的平均价格为583万镑,而本土球员的平均转会费则为408万镑。如果这一价格被认为是过高的话,造成这种情况的原因是球员在英国足球联赛中的比赛经验,而不是因为他是英国人。

英冠联赛的水平其实要高于欧洲其他国家的一些顶级联赛,而且综合全欧洲各个级别联赛在内,英冠联赛有着第四高的上座率,同时联赛的风格与英超联赛更为相近。这就解释了为什么英超俱乐部乐于购买英格兰足球联赛中明星球员,而在供求关系中,显然高水平的球员总是稀缺的,这就解释了为什么球员的价格会比较高。

 

英国球员还能登上英超金字塔吗?

现在流行的一种观点是英超俱乐部慢慢减少了从低级别联赛引入球员的数量,转而去其他联赛购买哪些物美价廉的球员。因为英国球员身价虚高,所以英超俱乐部不愿意继续冒风险。所以,我们来看一下,从低级别联赛转会到英超联赛的球员数量真的减少了吗?

近十年(2004-2014)英国和爱尔兰球员从低级别联赛转入英超联赛的数量及所在联赛分布

由上图可知,近十年的转会数据并不完全支持这种论调。低级别联赛转入英超的球员数量并没有一个连续的下滑趋势,更像一个波状起伏的过程。2008年的波谷可以认为是由于阿布扎比财团买入曼城俱乐部之前市场在买入低级别联赛球员数量和金额的缓慢下降趋势,而曼城的崛起引发新一轮军备竞赛,导致购买球员数量和花费金额都开始上涨。

近十年(2004-2014)海外球员从低级别联赛转入英超联赛的数量及所在联赛分布

上图则显示了国际球员的转会数量趋势,和英国球员的趋势基本上呈反向关系,尽管流行的论调认为海外球员阻碍了英国本土年轻球员的发展,但是过去十年的转会数据并不支持这一观点。可能会有更多的海外球员在英格兰足球联赛中踢球,但是英超俱乐部并没有完全转向引入海外球员而忽视本土球员。

虽然球员从低级别联赛升入英超的数量并没有总体的下滑趋势,但是本土球员在英超联赛出场时间的下滑说明要么他们转会之后得到的机会更少了,要么就是根本没有抓住机会。

 

结论

总结下来,文章的主要结论如下:

1)从英格兰低级别联赛中转入英超的球员数量并没有明显下降;

2)从转会费来看英国本土球员也没有想象中的虚高;

3)球员转会费的溢价主要是基于球员在英国足球联赛的比赛经验,而非他们的国籍。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。