正在阅读:

为什么不看好OpenStack:它的没落不可避免

扫一扫下载界面新闻APP

为什么不看好OpenStack:它的没落不可避免

OpenStack争议声不断,欧美市场上,它的市场也不断萎缩。

关于OpenStack的争议,最近又起,几天前华为云总裁郑叶来的一条微博更是一石激起千层浪。事实上,关于OpenStack的争议,持续数年,欧美与中国,都存在巨大分歧。

华为云之外,选择OpenStack在国内还有不少企业,包括腾讯云等。阿里是国内最早提出云计算战略,并落地执行的企业,云计算的布局始于2009年,这一年阿里云也有了自主研发的“飞天”Apsara。华为与腾讯的云计算战略,起步较晚,选择OpenStack对它们来说,是捷径,能够冷启动,加快追赶步伐。

OpenStack争议声不断,欧美市场上,它的市场也不断萎缩。应该说,美国国家航空航天局NASA在2012年放弃OpenStack,转而采用亚马逊的云计算服务,就是OpenStack落寞的前兆。

OpenStack的没落,不可避免。

美国国家航空航天局NASA是OpenStack的重要推手,NASA在2009年和Rackspace一起创建了OpenStack,转而采用AWS核心原因就一条:NASA是政府部门,不是商业机构,采用亚马逊的云计算,NASA每年可以节省100万美元的成本。

OpenStack辉煌一时,包括IBM、AMD、英特尔、戴尔、思科、惠普均投入它的怀抱。

美国国家航空航天局NASA在2012年停止OpenStack相关研发工作,揭开了OpenStack的式微序曲,在此之后,越来越多的IT厂商开始放弃OpenStack:2015年,Rackspace宣布将客户的业务迁移到 AWS 上;2015年10月,惠普宣布关闭基于OpenStack的公共云服务Helion;2016年2月,思科宣布将在2018年3月停止基于OpenStack的公共云服务Intercloud;2016年11月,OpenStack核心成员Mirantis,裁掉了约100名OpenStack开发者;2017年4月,英特尔决定不再投资OpenStack创新中心。

应该说,OpenStack并没有“其兴也勃焉、其亡也忽焉”的波澜壮阔,“百足之虫,死而不僵”,OpenStack目前还有不少拥趸,式微与没落也都是渐进的。

OpenStack诞生在美国,但美国前三大云计算厂商,亚马逊AWS、微软Azure、谷歌GCP无一例外都是走自主研发路线。也就是说,OpenStack已经快成为被美国市场抛弃的技术。

OpenStack的软件模块由不同厂商提供,没有总体的规划设计,组件一致性差,就像一个杂乱如麻的电线杆,整个系统不具备可扩展性,很容易碰到天花板。在这背后,国内外已经有大量客户被迫“放弃”,为烂尾工程交了惨痛的学费。

OpenStack也容易造成产品与服务的混乱,容易形成“DIY拼凑”。正是意识到OpenStack的短板所在,华为云才有了“源于开源,强于开源,回馈开源”的理念提出,在OpenStack框架上做自己的,以求“架构统一、服务统一、生态统一”。

曾几何时中关村电子市场火爆异常,许多购买PC的人都会选择DIY组装,不过,现在攒机不再流行,品牌PC或笔记本被市场证明,是服务更好,也是最稳定的选择。将OpenStack比喻成DIY攒机,或许并不准确,OpenStack与阿里云、亚马逊AWS、微软Azure的差异,也类似安卓Android与苹果IOS的差异——与安卓Android相比较,苹果IOS更稳定,与智能手机不同的是,公有云市场服务的是B端客户,安全与稳定性要求更高。

如果仔细梳理选择自主研发与OpenStack两个阵营,美国与中国市场,两种不同路径选择的公司,都有自己的“基因”所决定的:阿里云、亚马逊AWS、微软Azure、谷歌GCP,自主研发的都是互联网公司,而选择OpenStack如IBM、英特尔、华为,包括退出的思科与惠普,都是传统的IT厂家。

自主研发与OpenStack,其实是互联网与传统IT之争——尽管,腾讯也是互联网公司,但腾讯的云计算起步晚,选择OpenStack是“走捷径”的唯一选择。

有人将OpenStack视为传统IT硬件厂商的救命稻草,它们没有云计算的自研能力,于是有了一个集成技术,换个方式继续卖硬件设备。OpenStack最大的短板在于——自诞生以来,OpenStack几乎没有经历过大规模的实战检验,版本分支繁多且相互不兼容,跨厂商无法迁移升级。

互联网与传统IT相比较,它们的优势是,迭代升级上响应迅速。OpenStack从私有云出来,它的基因就并非为大规模业务服务的,传统IT公司还有根深蒂固的硬件思维,如IBM毕竟还是卖服务器的。互联网公司切入云计算,并迅速做大,如亚马逊、微软、谷歌、阿里,更多的是将它们自身积累的理念与经验的外部化。

美国云计算格局,已经证明,OpenStack的没落不可避免,IBM、思科、惠普等终究敌不过亚马逊、微软、谷歌——传统IT硬件厂商在云计算领域,打不过互联网公司,这是宿命,由各自的基因所决定。国内云计算市场,相信也将重复这样的进程。

人生长恨水长东,OpenStack的落寞,值得惋惜,但不可避免。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

为什么不看好OpenStack:它的没落不可避免

OpenStack争议声不断,欧美市场上,它的市场也不断萎缩。

关于OpenStack的争议,最近又起,几天前华为云总裁郑叶来的一条微博更是一石激起千层浪。事实上,关于OpenStack的争议,持续数年,欧美与中国,都存在巨大分歧。

华为云之外,选择OpenStack在国内还有不少企业,包括腾讯云等。阿里是国内最早提出云计算战略,并落地执行的企业,云计算的布局始于2009年,这一年阿里云也有了自主研发的“飞天”Apsara。华为与腾讯的云计算战略,起步较晚,选择OpenStack对它们来说,是捷径,能够冷启动,加快追赶步伐。

OpenStack争议声不断,欧美市场上,它的市场也不断萎缩。应该说,美国国家航空航天局NASA在2012年放弃OpenStack,转而采用亚马逊的云计算服务,就是OpenStack落寞的前兆。

OpenStack的没落,不可避免。

美国国家航空航天局NASA是OpenStack的重要推手,NASA在2009年和Rackspace一起创建了OpenStack,转而采用AWS核心原因就一条:NASA是政府部门,不是商业机构,采用亚马逊的云计算,NASA每年可以节省100万美元的成本。

OpenStack辉煌一时,包括IBM、AMD、英特尔、戴尔、思科、惠普均投入它的怀抱。

美国国家航空航天局NASA在2012年停止OpenStack相关研发工作,揭开了OpenStack的式微序曲,在此之后,越来越多的IT厂商开始放弃OpenStack:2015年,Rackspace宣布将客户的业务迁移到 AWS 上;2015年10月,惠普宣布关闭基于OpenStack的公共云服务Helion;2016年2月,思科宣布将在2018年3月停止基于OpenStack的公共云服务Intercloud;2016年11月,OpenStack核心成员Mirantis,裁掉了约100名OpenStack开发者;2017年4月,英特尔决定不再投资OpenStack创新中心。

应该说,OpenStack并没有“其兴也勃焉、其亡也忽焉”的波澜壮阔,“百足之虫,死而不僵”,OpenStack目前还有不少拥趸,式微与没落也都是渐进的。

OpenStack诞生在美国,但美国前三大云计算厂商,亚马逊AWS、微软Azure、谷歌GCP无一例外都是走自主研发路线。也就是说,OpenStack已经快成为被美国市场抛弃的技术。

OpenStack的软件模块由不同厂商提供,没有总体的规划设计,组件一致性差,就像一个杂乱如麻的电线杆,整个系统不具备可扩展性,很容易碰到天花板。在这背后,国内外已经有大量客户被迫“放弃”,为烂尾工程交了惨痛的学费。

OpenStack也容易造成产品与服务的混乱,容易形成“DIY拼凑”。正是意识到OpenStack的短板所在,华为云才有了“源于开源,强于开源,回馈开源”的理念提出,在OpenStack框架上做自己的,以求“架构统一、服务统一、生态统一”。

曾几何时中关村电子市场火爆异常,许多购买PC的人都会选择DIY组装,不过,现在攒机不再流行,品牌PC或笔记本被市场证明,是服务更好,也是最稳定的选择。将OpenStack比喻成DIY攒机,或许并不准确,OpenStack与阿里云、亚马逊AWS、微软Azure的差异,也类似安卓Android与苹果IOS的差异——与安卓Android相比较,苹果IOS更稳定,与智能手机不同的是,公有云市场服务的是B端客户,安全与稳定性要求更高。

如果仔细梳理选择自主研发与OpenStack两个阵营,美国与中国市场,两种不同路径选择的公司,都有自己的“基因”所决定的:阿里云、亚马逊AWS、微软Azure、谷歌GCP,自主研发的都是互联网公司,而选择OpenStack如IBM、英特尔、华为,包括退出的思科与惠普,都是传统的IT厂家。

自主研发与OpenStack,其实是互联网与传统IT之争——尽管,腾讯也是互联网公司,但腾讯的云计算起步晚,选择OpenStack是“走捷径”的唯一选择。

有人将OpenStack视为传统IT硬件厂商的救命稻草,它们没有云计算的自研能力,于是有了一个集成技术,换个方式继续卖硬件设备。OpenStack最大的短板在于——自诞生以来,OpenStack几乎没有经历过大规模的实战检验,版本分支繁多且相互不兼容,跨厂商无法迁移升级。

互联网与传统IT相比较,它们的优势是,迭代升级上响应迅速。OpenStack从私有云出来,它的基因就并非为大规模业务服务的,传统IT公司还有根深蒂固的硬件思维,如IBM毕竟还是卖服务器的。互联网公司切入云计算,并迅速做大,如亚马逊、微软、谷歌、阿里,更多的是将它们自身积累的理念与经验的外部化。

美国云计算格局,已经证明,OpenStack的没落不可避免,IBM、思科、惠普等终究敌不过亚马逊、微软、谷歌——传统IT硬件厂商在云计算领域,打不过互联网公司,这是宿命,由各自的基因所决定。国内云计算市场,相信也将重复这样的进程。

人生长恨水长东,OpenStack的落寞,值得惋惜,但不可避免。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。