一个有意思的现象。

7月3日，深交所连发了两份与上市公司三维丝（300056.SZ）有关的关注函。深交所关注的事项分别涉及三维丝收购的两家子公司厦门珀挺和北京洛卡。

其一是针对厦门昆拿商贸有限公司和厦门上越投资咨询有限公司，这俩作为厦门珀挺的原股东，曾在2015年9月24日与收购方三维丝签署过协议，由三维丝聘请会计师事务所就厦门珀挺承诺期内各年度盈利承诺实现情况出具《专项审核报告》，如果厦门珀挺未实现业绩承诺，这两个原股东应在接到三维丝书面通知之日起的5个工作日内向三维丝现金补偿。

2018年4月2日三维丝披露的《专项审核报告》显示，厦门珀挺没有实现业绩承诺，应该收获现金补偿3366万元，三维丝是在2018年5月14日发出的书面通知，不过目前该补偿义务仍未履行。

厦门珀挺绝非孤例，深交所的另一份关注函，剑指刘明辉、朱利民、马力、曲景宏、陈云阳、武瑞召、孙玉萍、毕浩生、杨雪、王晓红、陈茂云等11人，这11人作为北京洛卡环保技术有限公司（以下简称“北京洛卡”）的原股东，与上述类似在2014年11月17日与三维丝有过协议，如北京洛卡未实现业绩承诺或发生减值，上述11人该在《专项审核报告》、《减值测试报告》披露后的三十个工作日优先以股份进行补偿。

三维丝是在2018年4月2日发布相关的报告的，根据协议，上述11人该向三维丝补偿2038万股并返还现金122万元，但显然该补偿同样没有影儿。规定时间早就过去了，不止是上市公司，就连交易所也看不下去了，最终才有了上述两份关注函。

界面新闻记者看到，相关补偿义务人也一度“反抗”。在“珀挺机械工业（厦门）有限公司2015-2017年度业绩承诺实现情况的专项审核报告”中提到，虽然会计师事务所认为三维丝在所有重大方面公允反映了厦门珀挺实际业绩数与业绩承诺数的差异情况，但原股东厦门坤拿商贸有限公司、厦门上越投资咨询有限公司对2017年度业绩实现金额审计结果不予认可。

也正因为这句“不认可”，三维丝也招来了独董王智勇的弃权票。在三维丝2017年年报中看到，独董王智勇对《关于<2017年年度报告>及其摘要的提案》投弃权票，弃权理由是：年审机构在对厦门珀挺2017年财务报表审计中，就应收账款及计提坏账准备的会计处理发生很大争议，并进行了相应会计调整；对此，厦门珀挺未予认可，双方产生严重分歧。王智勇表示，自己作为非财务专业的独立董事，虽经多方求证仍无法做出判断。因此，就前述涉及厦门珀挺2017年利润的相关提案，王智勇投弃权票。

如果说厦门珀挺的原股东方面对上市公司还有诸多异议的话，北京洛卡的原股东这厢，就有点奇怪了。

据“北京洛卡环保技术有限公司2014-2016年度业绩承诺实现情况的专项审核报告”提到，北京洛卡2016年度财务报告及业绩承诺实现情况因山东齐星电力事项被立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具无法表示意见审计报告。不过经上市公司管理层、董事会审慎评估认定，对导致无法表示意见事项予以消除，并进行前期差错更正，调整后北京洛卡2016年度实现业绩承诺金额为-418.17万元，该结果已经上市公司及北京洛卡原股东、现管理层的确认。

在2017年年报中也可看到，上市公司在进行2017年年度审计过程，与会计师及北京洛卡现管理层及原股东进行过多次沟通。那么，如果原股东已经确认过了，不履行补偿就实在说不过去了。