正在阅读:

幸福人寿发行30亿资本补充债 难掩业务、利润双“丧”

扫一扫下载界面新闻APP

幸福人寿发行30亿资本补充债 难掩业务、利润双“丧”

幸福人寿仍然挣扎在业务、利润双“丧”的阶段。

图片来源:视觉中国

近日,幸福人寿发行资本补充债券的批复获得中国银保监会批复,公司将在全国银行间债券市场公开发行10年期可赎回资本补充债券,发行规模不超过人民币30亿元。

幸福人寿发债的首要目的是补充偿付能力充足率。公司近几年的偿付能力充足率一直徘徊在监管预警线边缘,最高的时候也没有达到行业平均水平。最新的偿付能力充足率显示,一季度末公司综合偿付能力充足率159.47%,刚过150%的预警线。

另一方面,或跟幸福人寿一季度投资亏损及净利润再现亏损有关。今年一季度公司净利润亏损高达8.66亿元,同比下滑37%,亏损额度高出公司过去几年的年度利润。这对于好不容易实现扭亏微盈的幸福人寿来说,是一个特别糟糕的信号。

成立于2007年的幸福人寿,是名副其实的老牌险企,但是这家公司却仍然挣扎在业务、利润双“丧”的阶段。成立以后公司长期持续亏损,在2009年-2014年这6年里累计亏损的34亿元。2015年公司抓住行业万能险涌动的机会,通过大卖万能险业务实现扭亏为盈,当年公司实现净利润3.35亿元。

可是好景不长,随着行业2016年开始严监管万能险业务,幸福人寿净利润出现大幅下滑,近两年保持在微盈利状态,2016年、2017年分别实现盈利0.18亿、0.49亿元。需要说明的是,去年上半年公司亏损近11亿元,却最终在年末实现了微盈利。但是今年幸福人寿却不见得能这么幸运,一方面一季度亏损额度进一步扩大,另一方面今年保费业务相较于去年同期大幅下滑。

银保监会最新公布的数据显示,今年1-4月幸福人寿实现原保费收入49.72亿元,同比下滑69%;同时万能险业务收入同比下滑73%至1亿元。可见,幸福人寿缺失了主力增长的业务来源。

这种变化对幸福人寿这一类前期没有打好基础、转型扩张能力又不足的中小险企是必然趋势。在“保险姓保”的监管导向下,行业主体必须向长期保障型业务转型,这类业务适合个险营销,而不适合银保渠道。幸福人寿过去几年将重心放在万能险业务上,银保渠道单一发展,缺乏个险营销员队伍。

从中债资信对幸福人寿分渠道保费收入构成分析可见,银保渠道一家独大,在2015年时占比甚至高达90.5%,近年虽然有下降趋势,但截止今年一季度末,依然是公司第一大保费收入来源,占比75.3%。

相对应的,个险渠道近年发展缓慢,2015年-2016年公司个险渠道保费占比不足10%。在监管导向下不得不被迫转型的情况,一季度公司个险渠道贡献刚过20%。而团险及其他渠道,几乎停滞发展。“银保渠道占比仍较高,个险渠道仍有待开拓”,7月3日对幸福人寿的跟踪评级报告指出。

此外,6月底幸福人寿因资金运用制度不健全、投资团队人员不足、未按规定开展投后管理等问题被银保监会下发监管函,公司新增股权和集合信托计划投资业务被暂停6个月。

2018年1季度末,公司信托计划、未上市股权基金、长期股权投资和未上市股权投资合计占比43.54%。“占比很高,公司预计下半年新增规模有限,不得新增上述资产投资或将对公司投资收益产生一定负面影响”,中债资信表示。

 

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

幸福人寿

  • 快看 | 未按照使用备案的保险费率,幸福人寿被罚22万元
  • 幸福人寿两股东拟“清仓”16%股权离场,公司前三季度净利润锐减近九成

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

幸福人寿发行30亿资本补充债 难掩业务、利润双“丧”

幸福人寿仍然挣扎在业务、利润双“丧”的阶段。

图片来源:视觉中国

近日,幸福人寿发行资本补充债券的批复获得中国银保监会批复,公司将在全国银行间债券市场公开发行10年期可赎回资本补充债券,发行规模不超过人民币30亿元。

幸福人寿发债的首要目的是补充偿付能力充足率。公司近几年的偿付能力充足率一直徘徊在监管预警线边缘,最高的时候也没有达到行业平均水平。最新的偿付能力充足率显示,一季度末公司综合偿付能力充足率159.47%,刚过150%的预警线。

另一方面,或跟幸福人寿一季度投资亏损及净利润再现亏损有关。今年一季度公司净利润亏损高达8.66亿元,同比下滑37%,亏损额度高出公司过去几年的年度利润。这对于好不容易实现扭亏微盈的幸福人寿来说,是一个特别糟糕的信号。

成立于2007年的幸福人寿,是名副其实的老牌险企,但是这家公司却仍然挣扎在业务、利润双“丧”的阶段。成立以后公司长期持续亏损,在2009年-2014年这6年里累计亏损的34亿元。2015年公司抓住行业万能险涌动的机会,通过大卖万能险业务实现扭亏为盈,当年公司实现净利润3.35亿元。

可是好景不长,随着行业2016年开始严监管万能险业务,幸福人寿净利润出现大幅下滑,近两年保持在微盈利状态,2016年、2017年分别实现盈利0.18亿、0.49亿元。需要说明的是,去年上半年公司亏损近11亿元,却最终在年末实现了微盈利。但是今年幸福人寿却不见得能这么幸运,一方面一季度亏损额度进一步扩大,另一方面今年保费业务相较于去年同期大幅下滑。

银保监会最新公布的数据显示,今年1-4月幸福人寿实现原保费收入49.72亿元,同比下滑69%;同时万能险业务收入同比下滑73%至1亿元。可见,幸福人寿缺失了主力增长的业务来源。

这种变化对幸福人寿这一类前期没有打好基础、转型扩张能力又不足的中小险企是必然趋势。在“保险姓保”的监管导向下,行业主体必须向长期保障型业务转型,这类业务适合个险营销,而不适合银保渠道。幸福人寿过去几年将重心放在万能险业务上,银保渠道单一发展,缺乏个险营销员队伍。

从中债资信对幸福人寿分渠道保费收入构成分析可见,银保渠道一家独大,在2015年时占比甚至高达90.5%,近年虽然有下降趋势,但截止今年一季度末,依然是公司第一大保费收入来源,占比75.3%。

相对应的,个险渠道近年发展缓慢,2015年-2016年公司个险渠道保费占比不足10%。在监管导向下不得不被迫转型的情况,一季度公司个险渠道贡献刚过20%。而团险及其他渠道,几乎停滞发展。“银保渠道占比仍较高,个险渠道仍有待开拓”,7月3日对幸福人寿的跟踪评级报告指出。

此外,6月底幸福人寿因资金运用制度不健全、投资团队人员不足、未按规定开展投后管理等问题被银保监会下发监管函,公司新增股权和集合信托计划投资业务被暂停6个月。

2018年1季度末,公司信托计划、未上市股权基金、长期股权投资和未上市股权投资合计占比43.54%。“占比很高,公司预计下半年新增规模有限,不得新增上述资产投资或将对公司投资收益产生一定负面影响”,中债资信表示。

 

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。